Screatch Dec 20 2010 at 01:21

Teamviewer для Linux обновился до 6ой версии

1 min

Configuring Linux*

+13

Comments 20

inkvizitor68sl Dec 20 2010 at 03:01

Да он и раньше прекрасно запускался под Wine…

ValdikSS Dec 20 2010 at 04:37

Teamviewer для Linux обновился до 6ой версии и начал тормозить так, что пришлось вернуться на пятую. Я сразу пятую найти не смог, удалил ее, но с такими тормозами нельзя было работать, поставил x11vnc, по быстрому кинул всем ссылку на tightvnc, и людям скорость и качество понравилось больше, чем через teamviewer.

drunken Dec 20 2010 at 11:08

это утилиты разного класса. teamviewer можно использовать в случаях, когда оба клиента сидят за nat'ом. соответственно, устанавливается туннель через сторонний сервер, а общий латенси серьезно поднимается.

Evengard Dec 20 2010 at 13:46

Для этого можно поставить Хамачи или аналоги.

AnViar Dec 20 2010 at 13:57

Хамачи это совсем другое. Не надо выдавать кислое за длинное.

rtzra Dec 20 2010 at 04:59

5-я версия в винде в виде сервиса занимает 2.3 Мб, 6-я уже 9 Мб. Просто замечательно!

-2

GriGor1Z Dec 20 2010 at 11:34

И это то при >2Гб ОЗУ!!! Кошмар!

Не, так жить нельзя!

UFO just landed and posted this here

ergil Dec 20 2010 at 13:52

erelesse@ergil-laptop /opt/Adobe/Reader9/Reader/intellinux/bin $ ldd ./acroread |grep wine
erelesse@ergil-laptop /opt/Adobe/Reader9/Reader/intellinux/bin $

и где libwine?
Adobe Reader нативен, из приложений известных мне только пикаса таскает с собой libwine

polyakstar Dec 20 2010 at 10:49

Для домашней работы намного удобней RDP и FreeNX.
Для использования в бизнесе (саппорт) цены уж слишком высокие.

KeepYourMind Dec 20 2010 at 11:48

Какой же это бизнес, если такие цены кажутся высокими?

polyakstar Dec 20 2010 at 13:01

Я же ответил — саппорт. Если быть точнее — аутсорсинг. Посмотрите цены на аутсорсинг обычных офисных рабочих мест. Умножте на совсем невысокую маржинальность. В итоге цена за рабочее место может составлять не более сотни-другой рублей.

AnViar Dec 20 2010 at 12:52

А как решаете проблему ната с обоих сторон?

polyakstar Dec 20 2010 at 13:03

В домашней среде такого не встречал пока. Вообще, OpenVPN побеждает NAT в одну сторону. При наличии хоть где-нибудь какого-нибудь своего хостинга (что у IT-шников совсем не редкость) — в обе стороны.

AnViar Dec 20 2010 at 13:34

И чем в таком случае удобней RDP и FreeNX? ( Поверьте полностью знаком с этими технологиями и активно использовал)
Выше уже писали, что одна из фич сервиса именно в быстром и удобном решении проблем маршрутизации.

AnViar Dec 20 2010 at 13:44

И еще — FreeNX — это терминальное решение. Т.е. совсем другое назначение у продукта.
Про RDP — ну не знаю… как тут можно повозить чужой мышкой по экрану? т.е. просто помочь человеку в чем-либо, чтобы он видел.

polyakstar Dec 20 2010 at 18:09

Удобней не в настройке а при непосредственном использовании. Хотя, заранее отвечая на реплей ниже — больше рассматривал удобство как терминального доступа. Дома именно такой функционал обычно и востребован. Поэтому и получилось сравнение теплого с мягким.

dude1phoenix Dec 20 2010 at 19:17

Для support'а можно посмотреть в стороны UltraVnc SC

Qk4l Dec 20 2010 at 11:29

Связка android (3G megafon) + Ubuntu — неюзабельна.

Хотя я вообщемто и не рассчитывал на это =)

obiwanus Dec 21 2010 at 06:23

Теперь зато с маком коннектиться можно, долгое время для мака была только 4 версия, а для линуха 5, а сейчас для обоих 6.

Show the best of all time