Comments 172
Есть что-то типа Windows policy template support для Firefox?
надеюсь на жёсткий маркетинг от Гугла. чтобы он выбил устаревший браузер из корпоративного сегмента.
Что нужно корпоративному сегменту в новом браузере? :)
надёжность, безопасность, скорость, удобство, «дочь директора сказала, что это типа круто»?
Поправьте меня, но ie делает успехи в надежности и безопасности (не нужно вспоминать о 6-ке), скорость — да тут факап, но 9-ка работает шустро, удобство — при нем. Собственно у него есть все, для корп.сектора. У 8-ки тоже все было. Но chrome грамотно решил проблему с обновлениями, никаких пользователей со старыми версиями, а ie за 3 версии так и не научился этому
Всё как в анекдоте «Ложки-то нашлись, но осадок всё же остался».
Windows Update
Не помог, статистика это доказала.
Многие отключают его.
Либо админ, либо пользователи с ворованной виндой чтобы на WGA не споткнуться.
Либо админ, либо пользователи с ворованной виндой чтобы на WGA не споткнуться.
У нас — да, а на нас рынок никогда не держался
Работал в европейской очень большой компании — ie6. Автообновление выключено.
К счастью понял что web-программирование не мое, ушел оттуда.
К счастью понял что web-программирование не мое, ушел оттуда.
Я говорил, о том что винда ворованная и боятся на проверку подлинности наткнуться (которая ставится обновление выборочно :D), а то что в той компани админ не обновлял браузер — ну и дурак чесн слово.
Вполне логично, т.к. есть приложения, работающие только в IE6 (всякая корпоративная фигня за десятки килобаксов).
Какая статистика? Автоапдейт на пиртаских виндах с кряком? Посчитайте лучше статистику сколько компаний используют Windows Update. Точнее системы использующие WU — WSUS, ConfigMgr, и т.д.
Он это все знает ;).
я не маркетолог Хрома и вообще — приверженец Файрфокс. уверен, тем, кто будет продвигать его — есть что сказать в качестве защиты
А я в прошлом месяце не выдержал судорог 4 беты и успешно перешел после 5 лет с ff на хром.
я до сих пор на тройке. у нас дома разделение. браузер девушки — Хром, мой — Фокс. так можно не перезаходить на Хабрах и ВКонтактиках
Люблю лису, но пробовал пару раз перейти — довели лаги секунд по 20. Даже фотошоп запускается быстрее лисы.(((
Переплевался с хрома.
1) Я всегда сижу в полноэкранном по f11 в лисе. Попробовал в хроме. Ну почему не выезжает адресная строка и табы по наведению? Прыгать по табам только через ctrl+tab. Бесит ужасно.
2) Прокрутка в хроме — это что-то ужасное. Она идет рывками (да, быстрее, чем в лисе), но понять, где ты находишься глазами на странице просто нереально после прокрутки — оно перепрыгивает, а не сдвигается, как в лисе.
3) ctrl+B! Где панель со вкладками? Почему мне показывает идиотский dialer, а не может открыть в сайдбаре, как лиса? Почему?
4) Где поиск по вкладкам? У меня их очень много (больше 20 тысяч) — очень удобно искать в лисьем сайдбаре в поле поиска. В хроме этого нет.
5) Почему если я ставлю домашней страницей about:blank, а потом делаю ctrl+T мне показывает гадский dialer? Я хочу видеть именно about:blank в новой вкладке.
Из-за всего этого я просто дико плююсь на хром. Да, он быстрый. Да, он крутой. Но по сравнению с лисой его юзабилити — это просто пездец, извините.
Переплевался с хрома.
1) Я всегда сижу в полноэкранном по f11 в лисе. Попробовал в хроме. Ну почему не выезжает адресная строка и табы по наведению? Прыгать по табам только через ctrl+tab. Бесит ужасно.
2) Прокрутка в хроме — это что-то ужасное. Она идет рывками (да, быстрее, чем в лисе), но понять, где ты находишься глазами на странице просто нереально после прокрутки — оно перепрыгивает, а не сдвигается, как в лисе.
3) ctrl+B! Где панель со вкладками? Почему мне показывает идиотский dialer, а не может открыть в сайдбаре, как лиса? Почему?
4) Где поиск по вкладкам? У меня их очень много (больше 20 тысяч) — очень удобно искать в лисьем сайдбаре в поле поиска. В хроме этого нет.
5) Почему если я ставлю домашней страницей about:blank, а потом делаю ctrl+T мне показывает гадский dialer? Я хочу видеть именно about:blank в новой вкладке.
Из-за всего этого я просто дико плююсь на хром. Да, он быстрый. Да, он крутой. Но по сравнению с лисой его юзабилити — это просто пездец, извините.
Увы ничем помочь не могу, все что вы перечислили я не использую.
UFO just landed and posted this here
20 тысяч закладок — это само по себе страшно, а когда вы их вкладками назвали, я вообще охренел от представленной картины.
Поиск по закладкам есть.
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=ru&answer=95714
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=ru&answer=95714
1) Никогда не пробовал этот режим, возможно в Хром и упустил этот момент, но, скорее всего, подразумевается другая линия поведения. Возможно, вам подскажут.
2) А где прокрутка по другому? Везде так, только в Опере это с эффектом, но, тоже, рывками, не линейно.
3) Ctrl+Shif+B — панель с закладками, раньше был Ctrl+B, но этот хоткей пересекается с теми, что используются в веб-приложениях.
4) Поиск, в том числе и по вкладкам, в Хроме один — Omnibox (это там же, где и URL).
5) У меня по-умолчанию Speed Dial. Как альтернатива about:blank — не вижу никаких проблем. Если ставить реальную страницу, то да, логика поведения отличается, но не скажу что в Хроме хуже.
2) А где прокрутка по другому? Везде так, только в Опере это с эффектом, но, тоже, рывками, не линейно.
3) Ctrl+Shif+B — панель с закладками, раньше был Ctrl+B, но этот хоткей пересекается с теми, что используются в веб-приложениях.
4) Поиск, в том числе и по вкладкам, в Хроме один — Omnibox (это там же, где и URL).
5) У меня по-умолчанию Speed Dial. Как альтернатива about:blank — не вижу никаких проблем. Если ставить реальную страницу, то да, логика поведения отличается, но не скажу что в Хроме хуже.
Ага, только, подозреваю, в корпоративном сегменте решение chrome с автоматическими самостоятельными обновлениями не везде будут приветствоваться.
а зря
почему?
потому что обновления не зря выходят. это и увеличение скорости, и закрытие серьёзных дыр безопасности, и устранение утечек, и повышение удобства.
если не сломана обратную совместимость — обновления очень важны
если не сломана обратную совместимость — обновления очень важны
А кто гарантирует, что обратная совместимость не сломана? Что обновление не несет каких-то новых дырок?
если нанимать профессионалов-разработчиков, то они будут писать так, чтобы совместимость не ломалась.
я как-то админил phpBB 2.0.6. А последняя версия была phpBB 2.0.15. Конечно, 15-ая принесла бы новые дырки, которые закрывали до 24-ой версии, но если бы я вовремя обновлялся, то мой форум бы не взломали тогда и не удалили бы все 50 000 сообщений, что стало летальным для сообщества.
я как-то админил phpBB 2.0.6. А последняя версия была phpBB 2.0.15. Конечно, 15-ая принесла бы новые дырки, которые закрывали до 24-ой версии, но если бы я вовремя обновлялся, то мой форум бы не взломали тогда и не удалили бы все 50 000 сообщений, что стало летальным для сообщества.
Не-не, обновления — это замечательно. Вопрос в другом: кто гарантирует, что обновление, которое автоматом поставилось у пользователя без спроса администратора не принесет проблем?
Да вы, батенька, утопист! Попробуйте протестировать какой-нибудь корпоративный продукт. Если админы не хотят получать по шапке, то они скорее всего запретят автоапдейт.
А если бы у вас был короткоствол… В смысле, бэкапы надо делать, а не рассчитывать, что в текущей версии нет дыр.
Гугл так-то гарантирует.
Для надёжности не ставьте dev или beta-версии. Стабильные — они действительно стабильные.
Для надёжности не ставьте dev или beta-версии. Стабильные — они действительно стабильные.
То есть, если после автоматического обновления что-то перестанет работать, отвечает Гугл?
Так и представляю Google вам скажет «Я гарантирую это»
lurkmore.ru/%D0%AF_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E
Как только что то поломается в корпоративном приложении из-за обновления вы останетесь один на один со своим новым Chrome. Никакой тех. поддержки вам никто не окажет. Никто вам никаких гарантий не дает.
Максимум пожалуетесь на форуме и возможно ошибку когда нибудь исправят если она затронет большое количество пользователей. Сколько времени пройдет до очередного исправления неизвестно.
Боюсь представить что с таким ИТ специалистом сделают за долгий простой корпоративного приложения.
lurkmore.ru/%D0%AF_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E
Как только что то поломается в корпоративном приложении из-за обновления вы останетесь один на один со своим новым Chrome. Никакой тех. поддержки вам никто не окажет. Никто вам никаких гарантий не дает.
Максимум пожалуетесь на форуме и возможно ошибку когда нибудь исправят если она затронет большое количество пользователей. Сколько времени пройдет до очередного исправления неизвестно.
Боюсь представить что с таким ИТ специалистом сделают за долгий простой корпоративного приложения.
А когда после автоматического обновления в корпорации поломается какое либо веб приложение ИТ отдел будет в восторге.
Пока что Chrome несмотря на все громкие заявления не дорос до того что уже годами было в IE.
Пока что Chrome несмотря на все громкие заявления не дорос до того что уже годами было в IE.
Я вот соглашусь с kichik. У меня в организации не сильно быстрый интернет, а пользователей на него довольно много. Так я про что — не удобно, что в один прекрасный день все браузеры будут выкачивать обновления «каждый для себя». Это не просто съест интернет — это ещё и не красиво.
Для рабочих станций где Линукс — у меня существует зеркало ppa-репозитория Хромиума и при обновлении браузера в репозитории он не будет 100500 раз качаться из интернетов.
Конечно можно как-то заморочиться с кешированием прокси сервера, но это более не красиво нежели 100500 скачиваний одинаковой информации.
Собственно это и удерживает от переезда всей организации на правильный браузер.
З.Ы. Может я чего-то не знаю про автономные обновления Хрома?
Для рабочих станций где Линукс — у меня существует зеркало ppa-репозитория Хромиума и при обновлении браузера в репозитории он не будет 100500 раз качаться из интернетов.
Конечно можно как-то заморочиться с кешированием прокси сервера, но это более не красиво нежели 100500 скачиваний одинаковой информации.
Собственно это и удерживает от переезда всей организации на правильный браузер.
З.Ы. Может я чего-то не знаю про автономные обновления Хрома?
Давайте это будет решать IT отдел организации. И пусть он будет иметь возможность одобрять/отклонять обновления (как например во WSUS/ConfigMgr). И хорошо бы чтобы была возможность устанавливать обновления централизовано, а не каждый сам за себя. Тогда это будет более-менее корпоративное решение. А пока это приблуда для домохозяек и гиков, не более того.
Не переживайте, в Chrome установленом через административный дистрибутив обновления не работают впринципе.
Вы бы глянули описания приложенных политик. Апдейты и отключить можно.
Лучше бы реализовали возможность их установки через WU, как тот же Adobe. Это дало бы и централизацию, и управляемость. А отключить и на шлюзе можно :) Беда в том что обновления бизнесу всё таки нужны, но не в виде который предоставляет гугл сейчас.
ну не всё сразу же. Если в трекере соответствующей issue не найдёте, велкам crbug.com/new
Минус видимо, за отсутствие пруфлинка?
Безопаснее Chrome все равно ничего нет. У них самый лучший sandbox в индустрии, который к тому же защищает и популярные плагины.
Перестаньте верить мифам и начните уже пользоваться статистикой
98 пакетов множественных уязвимостей это действительно лучший показатель безопасности.
secunia.com/advisories/search/?search=Chrome
98 пакетов множественных уязвимостей это действительно лучший показатель безопасности.
secunia.com/advisories/search/?search=Chrome
UFO just landed and posted this here
Сарказм как раз таки уместен т.к вы не умеет пользоваться статистикой и не понимаете простых вещей.
IE, Firefox, Opera появились на много лет раньше чем Chrome. Это значит что ошибок в процессе эксплуатации во всех старых версиях браузеров было найдено гораздо больше.
Например IE был выпущен в 1995 и за 15 лет по грубым подсчетам в нем найдено в среднем 26,2 уязвимости в год.
Chrome вышел в 2008 году и в его версиях найдено за два года 98 множественных уязвимостей что дает нам в среднем 49 уязвимостей в год.
Более того если посмотреть на состав уязвимостей то можно увидеть что в Chrome преобладают множественные уязвимости а в IE нет.
Надеюсь теперь до вас дойдет что Chrome решето.
IE, Firefox, Opera появились на много лет раньше чем Chrome. Это значит что ошибок в процессе эксплуатации во всех старых версиях браузеров было найдено гораздо больше.
Например IE был выпущен в 1995 и за 15 лет по грубым подсчетам в нем найдено в среднем 26,2 уязвимости в год.
Chrome вышел в 2008 году и в его версиях найдено за два года 98 множественных уязвимостей что дает нам в среднем 49 уязвимостей в год.
Более того если посмотреть на состав уязвимостей то можно увидеть что в Chrome преобладают множественные уязвимости а в IE нет.
Надеюсь теперь до вас дойдет что Chrome решето.
да, ie9 быстро загружает страницы.
Удобство? Я, если честно, не нашёл его удобным.
Забыли «управляемость», поддержка. Дочь директора может кого то волновать только в постсоветских или гос-конторах где директору наплевать на прибыль. В нормальных компаниях руководство тоже подчиняется политикам, а при создании политик дочь директора не учитывается.
устаревший браузер из корпоративного сегмента будет там жить пока не будут заменены все устаревшие приложения которые его используют, а это случится ещё нескоро.
Самое неприятное, что даже ребята из российского ОЦВ, когда приезжали к нам в Минск со своим продуктом, сразу сказали, что он работать будет только на IE и FF и никакого Chrome. Однако обойти это всё можно, поставив расширение IETab.
я очень надеюсь, что в какой-то государственной структуре сделают приложение Firefox+Chrome only. Это будет серьёзным ударом)
Вы хотели сказать: «Firefox+Chromium only?» :) Если нет, то чем Chrome c государственной точки зрения лучше IE или Opera? У Firefox, Chromium, Epiphani, Konqueror,… есть преимущество — открытость
А вообще не удивлюсь, если какая-нибудь госструктура выпустит Safari only приложение.
А вообще не удивлюсь, если какая-нибудь госструктура выпустит Safari only приложение.
*я про российские госструктуры в части Safari
Chrome лучше функциональностью и безопасностью. И да, под Chrome я имел ввиду всё семейство WebKit. Если будет работать на Chrome — будет и на Chromium
Лучше какой именно функциональностью? У него есть XPCOM? А можно запустить браузер вообще без оформления?
можно запустить браузер вообще внутри IE.
Пруфлинк? И как это относится к XPCOM?
Google Chrome Frame
Это относится не к XPCOM, а скорее к «можно запустить браузер вообще без оформления». Насчёт использования движка без оформления в сторонних продуктах сходу не подскажу, но пример с Google Chrome Frame позволяет предположить, что такая возможность есть, может и не в готовом виде правда.
ЗЫ Ещё есть ключ запуска --kiosk.
Это относится не к XPCOM, а скорее к «можно запустить браузер вообще без оформления». Насчёт использования движка без оформления в сторонних продуктах сходу не подскажу, но пример с Google Chrome Frame позволяет предположить, что такая возможность есть, может и не в готовом виде правда.
ЗЫ Ещё есть ключ запуска --kiosk.
Это будет серьезным ударом по ИТ специалисту, которому из-за одного приложения придется поддерживать в корпоративной среде зоопарк браузеров.
Спасибо за наводку на IETab =)
А то задолбало для корп приложений открывать спец браузер.
А то задолбало для корп приложений открывать спец браузер.
люблю этот шарик. Он этого заслужил.
А мастер пароль для шифрования сохраненных паролей там появился, или они как и сейчас в почти открытом виде хранятся?
Порадовал ответ некого Google Employee: www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=5f249c4fa04ecd17&hl=en — вольный перевод «это дает ощущение уверенности, вместо реального усиления безопасности». Хорошее суждение. Почему бы тогда не поотключать все антивирусы, ведь они тоже дают ложное ощущение безопасности? Мне всегда казалось, что +1 барьер на пути злоумышленника — это хорошо. Взять хоть вирусы, которые занимаются сбором паролей. Да, файл с паролями шифруется под текущей учеткой, но будучи залогиненным — это открытая книга, бери да читай.
Порадовал ответ некого Google Employee: www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=5f249c4fa04ecd17&hl=en — вольный перевод «это дает ощущение уверенности, вместо реального усиления безопасности». Хорошее суждение. Почему бы тогда не поотключать все антивирусы, ведь они тоже дают ложное ощущение безопасности? Мне всегда казалось, что +1 барьер на пути злоумышленника — это хорошо. Взять хоть вирусы, которые занимаются сбором паролей. Да, файл с паролями шифруется под текущей учеткой, но будучи залогиненным — это открытая книга, бери да читай.
P.S. Про наличие KeePass/LastPass и других способов хранить пароли я в курсе.
там весь синк-профиль шифровать можно.
Если тем же способом, что и пароли — любая программа, запущенная под той же учеткой на той же машине будет в состоянии расшифровать, разве нет?
А, в смысле в профиле на локальном диске? Там нет. Можно заставить хранить на облаке в зашифрованном виде (передаётся синк между сервером и браузером и так закриптованно) — для параноиков, которые боятся што инженеры гугла или ещё какие доброумышленники получат доступ к гуглоаккаунту.
Локально-то все равно все это оседает так или иначе. Из облака, само собой, своровать что-либо в разы сложнее.
А вообще — приходилось сталкиваться с ситуацией, когда со всех FTP клиентов, что были в конторе, были сворованы пароли. Причем несколько раз. После того, как на все клиенты поставили мастер-пароли — ни одной подобной ситуации. Считаю это показательным :)
А вообще — приходилось сталкиваться с ситуацией, когда со всех FTP клиентов, что были в конторе, были сворованы пароли. Причем несколько раз. После того, как на все клиенты поставили мастер-пароли — ни одной подобной ситуации. Считаю это показательным :)
Если угроза на локальной машине — вас уже ничего не спасёт. И мастерпассворд кейлоггер уведёт.
Имхо, чем больше барьеров на пути злоумышленника — тем лучше. А так — можно увести и без кейлоггера.
Для злоумышленника, который уже у вас в системе — это не барьер, а для пользователя уже проблема если мастерпассворд забудет. Потом он пойдёт качать «программа взломать пароль Хрома бесплатно» и получит зловреда в систему в придачу. Пользователи же, намерено ищущие хорошей защиты неплохо уживаются с упомянутыми вами выше расширениями.
Вы очень много думаете за пользователя. Кому надо — отключит мастер пароль. Кому надо — включит.
В любом случае речь идет о том, что мастер-пароль это все же усиление безопасности, пусть и не самое эффективное.
В любом случае речь идет о том, что мастер-пароль это все же усиление безопасности, пусть и не самое эффективное.
не самое эффективное усиление безопасности, которое вселяет чувство ложной уверенности.
мы всё-равно останемся при своих мнениях, но я в этом плане с Гуглом согласен.
мы всё-равно останемся при своих мнениях, но я в этом плане с Гуглом согласен.
С одной стороны вы конечно правы… Теоретически.
Практически — функциональность антивирусов позволяющая распознать и убить уже запущенные вредоносы пока неплохо работает. Пусть это не 100% защита, но отказываться от неё только из за того что в некоторых случаях она обходится — глупо.
Практически — функциональность антивирусов позволяющая распознать и убить уже запущенные вредоносы пока неплохо работает. Пусть это не 100% защита, но отказываться от неё только из за того что в некоторых случаях она обходится — глупо.
Кстати, кому интересно — статья на тему хранения и шифрования паролей в Google Chrome www.switchonthecode.com/tutorials/how-google-chrome-stores-passwords
кстати да это одна из причин по которой я не использую хром дома и не храню в нем пароли на работе.
В бизнес-среде, говорите? А он научился устанавливаться без помощи интернета, из дистрибутивного файла?
UFO just landed and posted this here
Где простой человек может взять эту ссылку?
UFO just landed and posted this here
Простой человек — это кто вбивает в поисковик запрос и на полученной странице открывает первую ссылку, а не шарится по каким-нибудь форумам полдня.
UFO just landed and posted this here
Опять же, ссылки ведут на форум техподдержки, где надо прочитать чужой вопрос и дочитать до конца страницы до ответа. Почему такая крутая фирма не может сделать небольшую ссылочку на главной странице проекта?
UFO just landed and posted this here
Однако теперь считают, о чем и заявили. Ссылки до сих пор нет. Дистрибутивы либо качают браузер из интернета, либо ставят в профиль пользователя (как многое вредоносное ПО), либо в них не работают автоматические обновления.
Система обновлений — ужасна: нет возможности выбора, централизации.
Система управления — отсутствует.
Повторюсь, заявили о готовности использования в корпоративной среде _уже_. Так что сужу по данным доступным _сейчас_.
Наглость второе счастье однако…
Система обновлений — ужасна: нет возможности выбора, централизации.
Система управления — отсутствует.
Повторюсь, заявили о готовности использования в корпоративной среде _уже_. Так что сужу по данным доступным _сейчас_.
Наглость второе счастье однако…
UFO just landed and posted this here
Когда издатель говорит «игру уже можно купить в магазинах» я ожидаю увидеть её на полках магазинов. Обычно это так и есть.
Когда гугл «объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде», я ожидаю что Chrome готов к использованию в бизнес-среде. И если это не так, я чую что это нае… так был назван MSI установщик (то что для других кстати является само собой разумеющимся).
Когда гугл «объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде», я ожидаю что Chrome готов к использованию в бизнес-среде. И если это не так, я чую что это нае… так был назван MSI установщик (то что для других кстати является само собой разумеющимся).
UFO just landed and posted this here
Никто не говорит что можно скачать и начать пользоваться. Обычно просто есть ссылка на закачку. Она уже в комментариях кстати появилась, странно что не в статье только.
Для FF и .exe поддерживает автоматическую установку.
Для FF и .exe поддерживает автоматическую установку.
UFO just landed and posted this here
а это уже претензи к топикстартеру, а не гуглу.
Гугл объявил у себя в блоге где предоставил все необходимые ссылки.
Гугл объявил у себя в блоге где предоставил все необходимые ссылки.
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html — ссылка которой нет
Отлично! Я думаю эта ссылка должна быть в статье.
UFO just landed and posted this here
Эта ссылка запрятана в блоге Гугла, где, собственно, и был опубликован анонс.
googleenterprise.blogspot.com/2010/12/chrome-is-ready-for-business.html
googleenterprise.blogspot.com/2010/12/chrome-is-ready-for-business.html
UFO just landed and posted this here
Тем более не понятно почему в топике ссылка не на этот пост, а на какой то желтый cnet.
это вопрос к автору топика, чесслово. А вот судя по комментам в этой ветке кто-то торопится делать выводы (и обвинять Гугл в отсутствии ссылок и прочего) по пересказам пересказов, не удосужившись добраться до источника.
Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят… Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
Со страницы Google Apps for Business
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html
А зачем его вообще так использовать?
Из очень неприятных фич — молчаливое удаление закладок. Добавляем что-то в закладки, заходим в диспетчер, выделяем новую, Ctrl+A, Del, все, больше закладок нет. Ни диалога с подтверждением. Ни возможности отменить. Учитывая невозможность поставить пароль на запуск — я могу убить все закладки на любом компьютере с хромом за пару секунд. А ведь для многих коллекция закладок очень ценна.
Есть одна маленькая деталька, которая есть у IE и нет у всех остальных браузеров, которые стремятся в корпоративную среду и мало кто из разработчиков браузеров об этой детальке задумывается: в IE можно создавать ЭЦП без лишних телодвижений и дополнительной разработки с вниканием в тонкости процесса т.к. CAPICOM (который доверенный с точки зрения IE и подписанный Microsoft) можно использовать в скрипте страницы. На данный момент работа с ЭЦП в браузерах напоминает работу с загрузкой больших файлов на сервер до появления стандарта в HTML5 — каждый пишет свое в меру способностей и возможности.
Вот и приходится работать на IE, а все остальное — в Chrome.
Если у кого есть дельные мысли (или сокровенные знания), то скажите, как (не заставляя пользователя устанавливать что-то дополнительно и используя стандартное хранилище сертификатов на винде) создавать ЭЦП в IE, FF, Chrome и Opera и желательно единым скриптом.
Вот и приходится работать на IE, а все остальное — в Chrome.
Если у кого есть дельные мысли (или сокровенные знания), то скажите, как (не заставляя пользователя устанавливать что-то дополнительно и используя стандартное хранилище сертификатов на винде) создавать ЭЦП в IE, FF, Chrome и Opera и желательно единым скриптом.
я не очень внимательно слежу за нововведениями в chrome. они научились делать print preview?
В бизнес-среде принт превью не нужен, там всегда есть пара халявных таких сетвых принтеров-монстров. Неполучилось правильно напечатать, что за проблемы. Перепечатай. Главное что-бы какойнибуть умник не занял принтер распечаткой библии. Но это решается. Например многие принтеры потдерижвают кнопку отмена.
Аплодирую вашему отсутствию мыслей. Долой леса на этой планете. С 10-й попытки Chrome сможет напечатать вам правильную страницу. А то что компании это выходит дорого никого не волнует. И времени надо своего извести на эту процедуру не мало вместо занятия полезным делом.
У нас стоят лимиты на принтерах, как раз вот от такой бездумной печати.
в процессе. подробности в дев ветке на странице about:flags
К сожалению Google Chrome не поддерживает на 100% SharePoint, что говорит о том, что в моей организации системные администраторы будут продолжать использовать 8осла.
точнее это SharePoint не поддерживает Chrome на 100%, а жаль.
ChromeFrame теперь тоже поддерживает политики, в которых можно указать всё открывать движком Хрома кроме портала SharePoint. Однако, конечно это всё же будет не Хром.
То есть придётся поддерживать 2 браузера вместо одного. Ну и какие выгоды должны быть для этого у бизнеса?
ну не совсем 2 браузера, но разницы в поддержке, вы правы, от этого никакой. выгода — поддержка современных веб-приложений на более высоком уровне, правда во всё ещё уродливой оболчке IE.
«современные веб приложения» это обычно убивалки времени, игры, и прочий, мало интересный бизнесу софт. Корпоративные приложения обычно используют SharePoint, ActiveX, а HTML5 там начнет использоваться когда его будет поддерживать релиз IE.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
Между тем стабильная версия Chrome под Linux так и выдает «Опаньки» при открытии некоторых сайтов, в частности rutor.org.
У нас в Израиле довольно большой процент тех, кто пока не удосужился даже с IE6 перелезть.
Поэтому, месяц назад, Google начал пиарить Chrome на автобусных остановках и вдоль дорог.
По другому дурь из голов и не выбьешь. Пусть хоть так попробуют вытеснить старый IE.
Поэтому, месяц назад, Google начал пиарить Chrome на автобусных остановках и вдоль дорог.
По другому дурь из голов и не выбьешь. Пусть хоть так попробуют вытеснить старый IE.
Chrome не сильно хорошо дружит с SharePoint и AD-авторизацией
>Конечно, некоторые начинания Googe
Google
С такой скоростью обновления версий браузера лезть в корпоративный сектор очень смелое решение. Потому что разработчики и бизнес ожидают, что им очень долго не придется ничего менять, что все будет работать стабильно и предсказуемо.
Мало ли что там ожидают разработчики. Мир не стоит на месте.
И при всем оптимизме, МС продлила поддержку WinXP на 10 лет, у Убунты в названии дистрибутива есть три буковки LTS, что говорит корпоративным заказчикам про длительный срок жизни данного продукта, и таких примеров можно найти массу. Корпоративный сектор требует стабильности, а не постоянных танцев с бубнами, какие были на примере того же злополучного обновления XP до SP2.
Sign up to leave a comment.
Google объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде