Phylo: онлайновая игра помогает генетическим исследованиям

Более того, я буду очень рад, если играя в фермера или какую-нибудь другую казуальную игру, люди одновременно будут приближать человечество к открытию эффективных лекарств от генетических заболеваний.

Да ладно, это был сарказм. Но что-то в этом есть — создавать обычные на первый взгляд игры, закладывая в основу совершенно серьезные методы получения научных знаний… Я вижу в этом мощный долгосрочный тренд. Дело в том, что в современной науке, в частности биологической, существует и увеличивается разрыв между объемом данных, которые генерируются в результате исследований, и способностью формировать на их основе продуктивное научное знание и конкретные технические решения. Те методы, которые раньше для этого использовались, были рассчитаны совершенно на другие объемы информационных потоков и сегодня просто не справляются со своей задачей. Происходит что-то подобное тому, что было в ИТ в последние 30 лет, но уже не в построении базовой аппаратно-программной ИТ-инфраструктуры, а в применении ИТ к решению более широкого класса научно-технических задач. Это тот самый на все лады склоняемый шестой технологический уклад по Кондратьеву. И здесь возникает ряд новых перспективных направлений деятельности:

(Предупреждение: ниже следует очередной комментопост:))

1. Альтернативное, масштабируемое образование. Вспомним историю: на каком-то этапе программирование перестало быть уделом студентов нескольких ведущих вузов и вышло в широкие массы, появился феномен программиста-самоучки. Затем подтянулись и школы с вузами, появились уроки информатики, понятие компьютерной грамотности, специализированные курсы, программирование разделилось на системное и прикладное, появились разные уровни подготовки, специализации в предметных областях, начали множиться околопрограммистские профессии и так далее, в общем сфера пошла в бурный рост. В биологии уже началось что-то подобное, туда уже мигрируют некоторые айтишники, появляются образовательные интернет-ресурсы для любителей, в США создано как минимум два биохакерских клуба BioCurious и GenSpace, и это только начало большого тренда.

2. Субкультура так называемой гражданской науки — новый уровень просвещения. (На эту тему полгода назад прошел саммит в Гарварде, о котором я писал: habrahabr.ru/blogs/personal/96177/) Вообще-то в свое время большая наука именно с этого и начиналась; другое дело, что граждан, которые могли себе это позволить в 18-19 вв., было относительно немного даже в самых развитых тогда странах. Сегодня же появляется феномен краудсорсинга, т. е. задействование множества любителей для решения задач, не требующих особо высокой квалификации, но полагающихся на обычное человеческое любопытство, творческие способности и тягу к игре (примером чего и является сабж). Опять же, поскольку традиционная большая наука не может справиться с этими задачами сама по себе, ключевым вопросом является интеграция научного слоя с другими распространенными видами человеческой деятельности, откуда люди могут со временем подниматься и в Большую Науку альтернативными путями, получая второе или третье образование по сети и нарабатывая опыт в подобных краудсорсинговых проектах.

3. Создание новых бизнес-моделей. Любительский энтузиазм это хорошо, но те же ИТ на одних только любителях вряд ли добрались бы в каждый дом, если бы не «горячо любимые» Б. Г., С. Дж. и иже с ними. Многие задачи нового научно-технического фронта можно и нужно ставить на коммерческие рельсы. Это могут быть какие-то вариации уже привычных схем разработки и внедрения технологий или какие-то хитроумные методы монетизации сервисов, работающих поверх социальных сетей, облаков и других достижений ИТ. В общем, пространство для бизнес-креатива здесь огромное и необжитое. Многих бизнес-моделей, благодаря которым люди будут зарабатывать на жизнь в 2020, сегодня просто не существует, как не существовало в 2000 бизнес-моделей SEO, контекстной рекламы, социальных игр и т. д. Кто-то создает их уже сегодня. Возможно, это ты, %username%.

4. Организационные и юридические заморочки. Проблемы так называемой интеллектуальной собственности, которые до сегодня касались в основном того, что мы слушаем, смотрим и используем в быту, постепенно пробираются в наши тела. В марте 2010 американским судом были признаны недействительными патенты на гены, связанные с раком груди. До отмены этих патентов люди, которым необходимо было пройти соответствующее тестирование, вынуждены были платить за него по монопольной цене патентодержателя в несколько тысяч $. Это решение, в принципе, было ожидаемо (гены не являются человеческим изобретением), но что говорить о других, действительно разрабатываемых компаниями технологий, патенты и авторские права на которые, с одной стороны, стимулируют дальнейшие разработки, а с другой — тормозят их внедрение (и в некоторой мере другие потенциально важные, но слабо монетизируемые разработки)? Похоже на то, что юридический ад, который мы имеем сейчас в столкновении сетевой культуры и так называемого авторского права, покажется раем по сравнению с конфликтами вокруг массовых био- и нанотехнологических разработок. Я буду рад ошибиться в этом вопросе. Во всяком случае, юристы соответствующей специализации на хлеб с икрой себе заработают.

5. Обеспечение безопасности. Это первый вопрос, который возникает у среднестатистического обывателя, когда он слышит о перспективах биотеха. Мало кто знает, однако, о тех мерах безопасности, которые принимаются внутри самого научного сообщества; что, например, разработка пресловутых ГМО была этим самым сообществом добровольно приостановлена на год после открытия соответствующей технологии в 1975 году — до тех пор, пока общая безопасность этих методов как таковых не была подтверждена. При переходе к еще более продвинутым технологиям наверняка возникнут и новые требования к технике безопасности, сертификации, аудиту, превентивным защитным мерам и т. д., в общем, специалистам соответствующего профиля также не придется скучать. Впрочем, игрушки вроде сабжа и прочие технологии, не выходящие за пределы компьютера, имеют весьма отдаленное отношение к реальной биобезопасности; на них скорее будут разрабатываться методы защиты от потенциальных угроз из пробирки (средства мониторинга, искусственные иммунные системы и т. д.). Здесь, как и в предыдущих пунктах, большую роль должны сыграть принципы Open Source.

6, 7, (i+1). Какие еще специфические профессии и виды занятий появятся по мере развития этих трендов — сказать сложно. Несомненно только, что таковые будут, и их появление станет главным сюрпризом наступающего периода. Кто-то на этом заработает миллиарды, кто-то миллионы, кто-то благодаря этому вообще выживет, найдет работу и смысл существования, качественно изменит свою жизнь. Кто-то станет символом эпохи в узких и/или широких кругах. Кому-то это бросит вызов, кто-то анонимно спасет мир, кто-то откроет еще один (объемы астрономических данных растут не менее интенсивно и требуют такой же массовой любительской обработки), и так далее. Интересно, появятся ли подобные краудсорсинговые проекты в области «чистой» компьютерной науки, для поиска оптимальных конфигураций цискового железа, процессорной логики или чего-то еще более фундаментального, из математики?8)

Сейчас, когда это все еще в зародыше, важнее всего практические действия. Как можно интегрировать науку, бизнес и увлечения, какие социальные, сетевые и информационные ресурсы можно для этого задействовать, как это продвигать и т. д. Кто это реализует на практике — получит хороший кусок хлеба с икрой, ради которого в этот самый момент наверняка уже кто-то что-то делает по обе стороны океана.

Да… я попробовал. Интересно, что там за монстры 78 очков набирают…

Я знаю. Только вот пересчитать его можно ограниченное число раз (время убегает). Да и неудобно это — каждый раз куда-то уводить курсор.

На мой взгляд, игра была бы намного удобнее, если бы, скажем, эти усредненные варианты были видны постоянно и, кроме того, с ними можно было бы работать так же, как с отдельными видами. Передвигаю я «усредненную» последовательность, а вся состваляющая ее группа «настоящих» тоже передвигается. В конце концов, как я понимаю, цель игры — помочь ученым. Зачем усложнять и без того не очевидные действия?

На эту тему там целая обучалка и раздел в ФАКе. Вкратце, надо выровнять последовательности наилучшим образом (чтобы максимум цветов совпало). Но за «дырки» сильно штрафуют, так что для них нужен очень веский повод.