Comments 84
за 400$ в месяц можно много купить траффика в яндекс-директе (если тематика не сильно коммерческая) и это будет гораздо выгоднее чем поисковая оптимизация
UFO just landed and posted this here
"Купить траффик" = Купить рекламы, с целью привлечения на сайт определённого количества юзверя.
http://direct.yandex.ru/
http://begun.ru/
https://google.com/adsense
В некоторых тематиках сейчас это дешевле, чем раскрутка.
http://begun.ru/
https://google.com/adsense
В некоторых тематиках сейчас это дешевле, чем раскрутка.
Упустил также ещё одну важную деталь, в отличии от оптимизаторства покупка контекстного траффика гарантировонна даст приток посетителей и его можно рассчитать, от стоимости клика и бюджета, а в случае с оптимизаторством - никаких гарантий нет, так как даже если сайт в топ 10 выйдет, то разница между 1ой и допустим 7ой позиции по кол-ву переходов огромна, а следовательно предсказать какое точное или примерное кол-во посетителей вы получите в пределах бюджета при оптимизаторстве никак нельзя.
если вы тратите на директ 400$, то в этой же тематике на SEO понадобится всего лиш 40$, но дело в том, что заказы в 40$ никому не нужны, кроме мелких фрилансеров. А они качества и не дадут.
Даже при самой низкой цене за клик 1 руб (купить трафик в директе по такой цене практически нереально, но допустим), 400 баксов - это 10 000 пользователей. Если предположить, что один раз вернется каждый десятый, а постоянным посетителем станет каждый сотый (что тоже - очень оптимистично) - будем иметь трафик в 100 человек ежедневно.
Но, повторюсь - это все КРАЙНЕ оптимистичные цены.
Но, повторюсь - это все КРАЙНЕ оптимистичные цены.
+1 При грамотно составленных объявах(читай хорошо таргетированных) и хорошем контенте в блоге, вероятность его попасть в букмарки достаточно большая.. то есть получаете постоянного посетителя-подписчика...
Хотя оборотная сторона медали это то, что в поисковике народ что-то ищет, а не бесцельно шатается по сети.. .то есть больше всего подойдет для этих целей рекламная сеть ЯД..с хорошими интригующими объявами, если у кого-то есть время почитать что-то интересное по теме - тыкнут и почитают... а можт еще и подпишутся..
Хотя оборотная сторона медали это то, что в поисковике народ что-то ищет, а не бесцельно шатается по сети.. .то есть больше всего подойдет для этих целей рекламная сеть ЯД..с хорошими интригующими объявами, если у кого-то есть время почитать что-то интересное по теме - тыкнут и почитают... а можт еще и подпишутся..
А что делать тем у кого тематика сильно коммерческая? Затратив там 400 уе на seo, можно получить эффект в разы больше чем покупка трафика в яндекс-директе.
В не сильно коммерческой тематике можно на 200$ купить пива, а на остальные 200$ продвинуть сайт в топ по нескольким ВЧ
Хочу добавить, что в блоге это самое важное контент. Если будут увликательные и интересные статьи то раскрутка упрощается в разы.
1.
Вы несколько смутили SEO-специалистов своим запросом :). Они привыкли работать с бизнес-ориентированными сайтами, когда вы предложили академически-социальную тематику (и в довесок небольшой бютжет).
Их работа - это вечное гадание на кофейной гуще, результат чаще всего обеспечивается большими денежными затратами и далеко не всегда гарантирован.
Они не возьмутся за вашу работу.
2.
Хороший вариант для вас (если вы ещё не "остыли"), - самим залазить в soeшную кухню. Методика - генерирование и оптимизация контента под низкочастотные запросы по вашей тематике. + стартовая регистрация по каталогам (1ps.ru, uhuhu.ru)
3.
Посмотрите статистику Директа, там вы в цифрах увидите картину по интересующим вас тематикам и поймёте на какую посещаемость можно рассчитывать.
Вы несколько смутили SEO-специалистов своим запросом :). Они привыкли работать с бизнес-ориентированными сайтами, когда вы предложили академически-социальную тематику (и в довесок небольшой бютжет).
Их работа - это вечное гадание на кофейной гуще, результат чаще всего обеспечивается большими денежными затратами и далеко не всегда гарантирован.
Они не возьмутся за вашу работу.
2.
Хороший вариант для вас (если вы ещё не "остыли"), - самим залазить в soeшную кухню. Методика - генерирование и оптимизация контента под низкочастотные запросы по вашей тематике. + стартовая регистрация по каталогам (1ps.ru, uhuhu.ru)
3.
Посмотрите статистику Директа, там вы в цифрах увидите картину по интересующим вас тематикам и поймёте на какую посещаемость можно рассчитывать.
Большое спасибо за ответ. Вернее, за сочувствие :). Собственно, я так и понял, что SEO - это, в основном, гадание. Потому тоже залезли в это дело сами. Гадаем на sape и пытаемся выявить какие-то закономерности.
В копилку SEO кухни: Краткий курс
Ну а как вы собственно хотите? SEO - это Search Engine Optimization, тоесть оптимизация для поисковиков. Все поисковые системы являются собственностью тех или иных третьих сторон. Следовательно вы что надеетесь заплатить деньги за то что SEO-специалист обманет (а собственно так и есть) поисковую систему гарантированно? Это всеравно что 100% гарантировать сторону выпадания монетки в следующем броске.
И мне кажется что SEO оптимизация для блога это вообще не метод, если только блог не ускоспециализирован и реально можно выделить те самые запросы, поисковые системы довольно инертны, вы же не хотите чтобы люди находили ваши статьи в поисковике через месяц другой?
И мне кажется что SEO оптимизация для блога это вообще не метод, если только блог не ускоспециализирован и реально можно выделить те самые запросы, поисковые системы довольно инертны, вы же не хотите чтобы люди находили ваши статьи в поисковике через месяц другой?
оптимизация - не обман 3-х сторон, это перевод сайта на язык более понятный поисковику.
Но дело-то в том что никому кроме поисковика этот язык точно не известен, а значит гарантировать что-то в такой ситуации невозможно, и тот кто это делает просто играет. Да и непонятно кстати тогда, почему поисковики ведут борьбу с большинством методов этого "перевода сайта на более понятный им язык" :)
И главное что я считаю - не нужно заставлять людей читать сайты как машины, это задача поисковых систем читать как люди... Тогда и раскрутка просто не будет нужна.
И главное что я считаю - не нужно заставлять людей читать сайты как машины, это задача поисковых систем читать как люди... Тогда и раскрутка просто не будет нужна.
Генерирование контента - стопроцентная чернуха, отправят в баню по первому стуку.
Регистрация по каталогам почти не работает. Этот способ умер, забудьте. Используйте sape и xap
Регистрация по каталогам почти не работает. Этот способ умер, забудьте. Используйте sape и xap
Генерирование контента = seoшный копирайтинг, а не цепи Маркова :).
По поводу регистрации:
Во-первых, смотря как регистрировать.
Во-вторых, не забывайте что это низкочастотники и не бизнес-тематика.
Что самое зверское - тут даже лёгкий ручной полу-спам* на форумах прокатит.
*Имеются ввиду уникальные посты со ссылками исключительно по теме обсуждения на форуме. Как ни странно таких тем будет больше по сравнению с бизнес-тематиками.
По поводу регистрации:
Во-первых, смотря как регистрировать.
Во-вторых, не забывайте что это низкочастотники и не бизнес-тематика.
Что самое зверское - тут даже лёгкий ручной полу-спам* на форумах прокатит.
*Имеются ввиду уникальные посты со ссылками исключительно по теме обсуждения на форуме. Как ни странно таких тем будет больше по сравнению с бизнес-тематиками.
>>+ стартовая регистрация по каталогам (1ps.ru
не советуйте таких глупостей!
не советуйте таких глупостей!
UFO just landed and posted this here
Авторы - мы сами. Собственно, началось всё стандартно - с "бергамота". Потом мы поняли, что можем писать гораздо более осмысленные статьи, и тем для них предостаточно. Проблема же, в основном, в том, что каждую статью мы готовим по нескольку дней, иногда доходит до двух недель - чтобы материал и особенно иллюстрации были качественными и интересными. Также у статей немаленький объём - как правило, он не меньше, чем subj. Поэтому даже не представляю, как это вообще возможно - писать по нескольку постов в день.
Или Вы имеете в виду, что не стоит писать большие статьи, а как-то разбивать их на множество мелких?
Кстати, одну из наиболее удачных наших статей "украли" несколько сайтов. Но разве это не сказывается положительным образом на тИЦ и не привлекает дополнительных посетителей? (ссылки на нас владельцы этих сайтов всё же указали)
Или Вы имеете в виду, что не стоит писать большие статьи, а как-то разбивать их на множество мелких?
Кстати, одну из наиболее удачных наших статей "украли" несколько сайтов. Но разве это не сказывается положительным образом на тИЦ и не привлекает дополнительных посетителей? (ссылки на нас владельцы этих сайтов всё же указали)
UFO just landed and posted this here
Можете попасть под фильтр на уникальность контента. Т.е. в топе только один экземпляр текста, не факт что на сайте автора. Остальные экземпляры текста, грубо говоря, исключены из ранжирования.
Тут блоггера спасет только умение хорошо и _много_ писать - нехай подавятся копипастеры.
Тут блоггера спасет только умение хорошо и _много_ писать - нехай подавятся копипастеры.
SEO бизнес никогда не прояснится. Чистый SEO это бегун и директ - то есть услуги самих поисковиков. Все остальное личные догадки и ноухау исполнителей.
Из-за болдового фонта текст читается тяжело. Естественно, как оптимизатору, вам без него не обойтись. Как и без ссылок на кофейню «по удовольствия ради». Как и без реферальной ссылки на сейп.ру)..
Чем плохи реферальные ссылки?
Тем, что из-за них развивается бесполезная ветка дискуссии между мной и вами.
Так ведь ветку развивают не ссылки, а люди. И бесполезность ветки проистекает не из негативных сторон реферальных ссылок (если таковые имеются), а из бесполезных комментариев (как вот ваш сейчас).
Не хотелось оставлять бесполезный вопрос без бесполезного ответа.)
Ну почему же он бесполезный? Он направлен на выяснение истины.
Если, скажем, окажется, что реферальные ссылки — вселенское зло, читатели и участники нашей дискуссии смогут сделать для себя выводы и не использовать их больше.
Ежели же окажется, что реферальные ссылки ни в каких таких грехах обвинены быть не могут, опять же польза для тех людей, которые эти ссылки почему-то стесняются использовать. (А впрочем, вы правы: в этом варианте нет пользы для вас, поскольку вы окажитесь изначально неправы.)
Если, скажем, окажется, что реферальные ссылки — вселенское зло, читатели и участники нашей дискуссии смогут сделать для себя выводы и не использовать их больше.
Ежели же окажется, что реферальные ссылки ни в каких таких грехах обвинены быть не могут, опять же польза для тех людей, которые эти ссылки почему-то стесняются использовать. (А впрочем, вы правы: в этом варианте нет пользы для вас, поскольку вы окажитесь изначально неправы.)
Касательно «болдового фонта» не соглашусь. Нильсен тоже не согласен.
Я не очень верю, что реферальная ссылка может принести ощутимый доход (даже на пирожное не хватит, наверное :). Но если играть в САПЁра, то уж по всем правилам. И потом, я ведь сам попал на САПЕ по такой вот ссылке, принёс какому-то человеку немного денег, и мне это ровным счётом ничего не стоило и я даже очень благодарен этому человеку. А он получил за счёт меня немного денег - чем не выражение благодарности? Или Вы считаете, что я текст этой ссылки должен был набить в отдельном окне?
Отличная статья. Дали повод мне (как оптимизатору) задуматься над некоторыми вопросами.
Кстати, если бы назвали свой пост не "что посмотреть в киеве", а "достопримечательности Киева" или хотябы ставили ссылки с таким текстом в том же SAPE - то привлекли бы намного больше посетителей, потому как "что посмотреть в киеве" не запрашивается :).
Кстати, если бы назвали свой пост не "что посмотреть в киеве", а "достопримечательности Киева" или хотябы ставили ссылки с таким текстом в том же SAPE - то привлекли бы намного больше посетителей, потому как "что посмотреть в киеве" не запрашивается :).
С точки зрения поисковых роботов ссылка из блога на продвигаемый ресурс имеет весьма высокий вес.
Именно этим объясняется современный бум блогов и псевдо-блогов. Эта статья не более чем способ увеличить индекс цитирования своего блога. ИМХО.
Именно этим объясняется современный бум блогов и псевдо-блогов. Эта статья не более чем способ увеличить индекс цитирования своего блога. ИМХО.
Возможно, но этот факт не отнимает у этой статьи ни капли информационности и полезности.
За минус спасибо :)
Но все же считаю, что эта статья не для людей, а для роботов.
Кроме того, если планируете продвигаться в Яндексе, SAPE и им подобных использовать не рекомендую, разве что если в первые месяцы существования сервиса.
Но все же считаю, что эта статья не для людей, а для роботов.
Кроме того, если планируете продвигаться в Яндексе, SAPE и им подобных использовать не рекомендую, разве что если в первые месяцы существования сервиса.
а в чем информативность?
за 2 копейки и рыбку съесть и на *** сесть... с таким подходом далеко не уедешь.
да еще и ссылки реферальные типа случайно... )
я за то, чтобы люди писали "статьи" только в том случае, если они в теме .)
за 2 копейки и рыбку съесть и на *** сесть... с таким подходом далеко не уедешь.
да еще и ссылки реферальные типа случайно... )
я за то, чтобы люди писали "статьи" только в том случае, если они в теме .)
Думаю, стоит разделять материалы "на правах рекламы", не несущие в себе никакого смысла, кроме предложения что-то купить или куда-то нажать, и материалы несколько другого плана. Да, я уже большой :) и знаю, что ссылка с Хабра приводит к некоторому увеличению пузомерок.
Когда человек что-то пишет, то он ставит свою подпись под написанным, что увеличивает индекс цитирования своей фамилии (когда кто-то будет обсуждать написанное). В Интернете же аналогом подписи является ссылка. И если я - автор статьи (она может нравиться или не нравиться, но это именно статья), то почему бы мне не подписаться? Притом, что расставленные ссылки только увеличивают информативность материала, а не нивелируют её.
Нет, я не страдаю манией величия (скорее, её отсутствием :), однако мне было очень приятно, когда особенно внимательные люди, оставившие здесь свои комментарии, не просто проглядели текст, а ещё и посмотрели материалы по ссылкам и комментировали уже с учётом приведённых мной примеров.
Когда человек что-то пишет, то он ставит свою подпись под написанным, что увеличивает индекс цитирования своей фамилии (когда кто-то будет обсуждать написанное). В Интернете же аналогом подписи является ссылка. И если я - автор статьи (она может нравиться или не нравиться, но это именно статья), то почему бы мне не подписаться? Притом, что расставленные ссылки только увеличивают информативность материала, а не нивелируют её.
Нет, я не страдаю манией величия (скорее, её отсутствием :), однако мне было очень приятно, когда особенно внимательные люди, оставившие здесь свои комментарии, не просто проглядели текст, а ещё и посмотрели материалы по ссылкам и комментировали уже с учётом приведённых мной примеров.
Из статьи совершенно ясно, что Вы хотите создать блог, чтобы туда пришли посетители и принесли Вам деньги (те самые $14). Ради этого Вы готовы вкладывать деньги, привлекать оптимизаторов.
Так вот интернет забивается ненужными никому ресурсами, которые созданы не потому, что хотелось дать людям нечто уникальное, чем Вы обладаете, а банальным желанием обладать раскрученным ресурсом. Зачем? Причин может быть сколько угодно: чтобы потешить свое самолюбие, из меркантильных интересов, чтобы упрочить свое положение в своей среде... (нужное подчеркнуть или добавить).
Если Вам просто хочется высказаться, просто сделайте блог и пишите в него. Пусть даже для одного единственного читателя. Раскрутка нужна только для извлечения выгоды и выгода диктует выбор методов.
Так вот интернет забивается ненужными никому ресурсами, которые созданы не потому, что хотелось дать людям нечто уникальное, чем Вы обладаете, а банальным желанием обладать раскрученным ресурсом. Зачем? Причин может быть сколько угодно: чтобы потешить свое самолюбие, из меркантильных интересов, чтобы упрочить свое положение в своей среде... (нужное подчеркнуть или добавить).
Если Вам просто хочется высказаться, просто сделайте блог и пишите в него. Пусть даже для одного единственного читателя. Раскрутка нужна только для извлечения выгоды и выгода диктует выбор методов.
Ну, скажем так, 14 долларов для меня погоды ну совсем не делают (хотя, конечно, приятно в конце недели съесть лишних два пирожных в кофейне :).
А вот потешить самолюбие - это да. Но для единственного читателя писать большие качественные статьи не имеет смысла: просто обидно за потраченное время (и потом, этому единственному читателю лучше рассказать всё то же самое на ушкО в приятной обстановке, чем лупить по клавишам).
Жанр блога меня радует тем, что в блогах гораздо больше статей, отвечающих на вопрос "как сделать то-то?" И нередко Яндекс для меня находит очень неплохие статьи на заданный мной вопрос. А, собственно, целью раскрутки должно быть повышение вероятности нахождения таких статей Яндексом. Всемирная knowledge base, если хотите. То есть не энциклопедия вроде wiki, и не отвечалка вроде Ответов@mail.ru (где примерно тот же принцип, но статьи во сто крат короче и потому менее информативны). Вот о чём речь и вот к чему хочется быть причастным. А остальное - это уже следствия процесса.
А вот потешить самолюбие - это да. Но для единственного читателя писать большие качественные статьи не имеет смысла: просто обидно за потраченное время (и потом, этому единственному читателю лучше рассказать всё то же самое на ушкО в приятной обстановке, чем лупить по клавишам).
Жанр блога меня радует тем, что в блогах гораздо больше статей, отвечающих на вопрос "как сделать то-то?" И нередко Яндекс для меня находит очень неплохие статьи на заданный мной вопрос. А, собственно, целью раскрутки должно быть повышение вероятности нахождения таких статей Яндексом. Всемирная knowledge base, если хотите. То есть не энциклопедия вроде wiki, и не отвечалка вроде Ответов@mail.ru (где примерно тот же принцип, но статьи во сто крат короче и потому менее информативны). Вот о чём речь и вот к чему хочется быть причастным. А остальное - это уже следствия процесса.
Вы слишком многого хотите.
1000 посещений в день для блога - это много. Если верить рейтингу блогов Яндекса, таких блогов в Рунете меньше 800 из более чем 2 000 000 блогов.
200-400 долларов в год - это даже не смешно. За 30 000 целевых посетителей в месяц Вы готовы платить всего 20-30 долларов?
1000 посещений в день для блога - это много. Если верить рейтингу блогов Яндекса, таких блогов в Рунете меньше 800 из более чем 2 000 000 блогов.
200-400 долларов в год - это даже не смешно. За 30 000 целевых посетителей в месяц Вы готовы платить всего 20-30 долларов?
На мой взгляд, квалифицированный оптимизатор по предложенной вами схеме работать не захочет, т.к. в вашей схеме риски, связанные с изменениями алгоритма или просто глюками поисковой системы, ложатся на него (опттимизатора), а ему это нафиг не нужно.
Ну и цена в 200-400 в год - это совсем несерьезно.
Ну и цена в 200-400 в год - это совсем несерьезно.
Напомню, что все приведённые цифры были умозрительны (то есть, можно сказать, от балды: мы носим розовые очки с диоптриями). Но ведь есть же, наверное, какие-то компромиссные цифры, позволяющие сказать, что вот, мол, сайт как-то раскручен и за это потребовалось совсем не много денег? Тема-то несколько шире, чем просто раскрутка блогов. Началось ведь всё с того, что меня попросили узнать, как НЕМНОГО раскрутить сайт, заплатив за это НЕМНОГО денег.
На мой взгляд, за немного денег можно получить хорошую консультацию с анализом вашего сайта, дальше работать самим, не набивая лишних шишек.
За НЕМНОГО денег:
1) купить и прочитать книгу "Продвижение сайта в поисковых системах" И. Ашманова;
2) почитать рассылку "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов" (http://www.optimization.ru/subscribe#archive);
3) оптимизировать блог (заголовки, содержание, навигация, robots.txt и т.д.);
4) купить на него ссылок в Sape.
Желаю успеха! :)
1) купить и прочитать книгу "Продвижение сайта в поисковых системах" И. Ашманова;
2) почитать рассылку "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов" (http://www.optimization.ru/subscribe#archive);
3) оптимизировать блог (заголовки, содержание, навигация, robots.txt и т.д.);
4) купить на него ссылок в Sape.
Желаю успеха! :)
UFO just landed and posted this here
Остаётся только с Вами согласиться. Меня как автора блога, это вовсе не расстроило, а наоборот даже как-то успокоило: теперь, зная, что у всех так, у меня не будет непрестанного зуда и хронического улучшая.
С другой стороны, для владельцев маленьких сайтов вроде кофейни вывод неутешителен: их сайты не раскручиваются за адекватные деньги, и потому эти сайты являются практически бесполезными (ну разве что на визитке написать).
Хотя... Мне как потенциальному посетителю было бы очень приятно, если бы по запросу "кофейня севастополь" находилась не всякая чушь, а нормальный сайт, после которого я буду знать, где же мне провести вечер с девушкой.
С другой стороны, для владельцев маленьких сайтов вроде кофейни вывод неутешителен: их сайты не раскручиваются за адекватные деньги, и потому эти сайты являются практически бесполезными (ну разве что на визитке написать).
Хотя... Мне как потенциальному посетителю было бы очень приятно, если бы по запросу "кофейня севастополь" находилась не всякая чушь, а нормальный сайт, после которого я буду знать, где же мне провести вечер с девушкой.
почему же бесполезен? сайт кофейни может быть нужен, чтобы:
1) узнать телефон и адрес заведения
2) узнать есть ли там вайфай?
3) узнать среднию стоимость кофе/пироженок
4) посмотреть фотки интерьера и понять приятно будет там сидеть с девушкой именно в этот вечер
А большего и не требуется. А найти сайт, найдут. Например запросы "Кофейня екатеринбург" ведут на сайты-каталоги, откуда я непременно перейду на конкретный сайт, конкретного кафе. Сайты катклоги являются промежуточным звеном, которые отсеивают поисковые выборки по типам объектов.
1) узнать телефон и адрес заведения
2) узнать есть ли там вайфай?
3) узнать среднию стоимость кофе/пироженок
4) посмотреть фотки интерьера и понять приятно будет там сидеть с девушкой именно в этот вечер
А большего и не требуется. А найти сайт, найдут. Например запросы "Кофейня екатеринбург" ведут на сайты-каталоги, откуда я непременно перейду на конкретный сайт, конкретного кафе. Сайты катклоги являются промежуточным звеном, которые отсеивают поисковые выборки по типам объектов.
Интересные мысли (по поводу контента и направленности (само)раскрученного блога) приходят после изучения топовой сотни русского сегмента livejournal. Всё там в кучу — и узконаправленные блоги плодовитых авторов, и «много-ни-о-чём».
Изначально безвестные графоманы-нетехнари, кажется в тотальном пролёте. Только «картинки», или «как прикручивать к айподу гидрофрезу лазерным мастурбоманометром».
Изначально безвестные графоманы-нетехнари, кажется в тотальном пролёте. Только «картинки», или «как прикручивать к айподу гидрофрезу лазерным мастурбоманометром».
Как вам правильно заметили:
1) 5 минут между двумя кликами в Интернете - это уникальная ситуация. Покажите мне статистику сайта где таких посетителей хотя бы 20-30%. Никто 5 минут читать не будет
2) бюджет маленький. на согласование работ уйдёт больше времени чем заработаешь.
3) SEO для блога обычно неэффективно. как и контекстная реклама.
1) 5 минут между двумя кликами в Интернете - это уникальная ситуация. Покажите мне статистику сайта где таких посетителей хотя бы 20-30%. Никто 5 минут читать не будет
2) бюджет маленький. на согласование работ уйдёт больше времени чем заработаешь.
3) SEO для блога обычно неэффективно. как и контекстная реклама.
гм, прочитал ещё раз, увидел слова "в год" и теперь думаю что же не так в этом мире.
Согласен с тобою, Леонид. :)
Думаю, SMO - выход. Но тут вряд ли кто-то возьмётся работать. Ибо для эффективного продвижения блога по социальным сетям надо быть серьёзно в теме, по которой работаем. И этот метод весьма трудозатратен (а соответственно, весьма дорог). Так что лучший выход для владельцев блога - увеличивать периодичность публикации качественного материала и самостоятельно пиариться по сетям.
Ещё мне не совсем понятно как учитывать людей, которые читают блоги, например, через Google Reader. На блог они заходят весьма радко (если уж совсем что-то заинтересовало и хочется ещё и в комментариях порыться). Как тут сработает предложенный метод по учёту длины сессии?
Думаю, SMO - выход. Но тут вряд ли кто-то возьмётся работать. Ибо для эффективного продвижения блога по социальным сетям надо быть серьёзно в теме, по которой работаем. И этот метод весьма трудозатратен (а соответственно, весьма дорог). Так что лучший выход для владельцев блога - увеличивать периодичность публикации качественного материала и самостоятельно пиариться по сетям.
Ещё мне не совсем понятно как учитывать людей, которые читают блоги, например, через Google Reader. На блог они заходят весьма радко (если уж совсем что-то заинтересовало и хочется ещё и в комментариях порыться). Как тут сработает предложенный метод по учёту длины сессии?
Такие советы по ведению бизнеса, об опыте и прочем, интересней слушать от соотечественников.
перепутал окно, простите.
Компаниям дешевле 15000 рублей в месяц при 50% трат бюджета работать-то пока не очень интересно. Это не от пуза большого москваческого - просто текущие законы этого рынка и уровня зарплат исполнителей-мозгов. А уж цифра 6000 рублей в год, даже в молодой "студенческой" компании, кроме неадекватных реакций разного рода, вряд ли что-то вызовет. У нас есть только один такой клиент, который за месяц платит именно такую сумму - и то потому что один из первых клиентов и "хорошие отношения". В общем ежемесячном обороте фирмы это как слону дробина.
Но ведь в других отраслях существует достаточно организаций, которые делают свою прибыль не по схеме 80/20, то есть не на толстых клиентах, а на микроплатежах. Да взять тот же САПЕ (простите, что так к нему привязался, но пока не с чем непредвзято сравнить). Те же микроплатежи, а доход колоссальный, поскольку клиентов-то очень много.
Может быть, организациям, специализирующимся именно на микрораскрутке, было бы выгодно существовать? Народу-то из владельцев маленьких сайтов пруд пруди. И всем хочется "подраскрутиться".
Может быть, организациям, специализирующимся именно на микрораскрутке, было бы выгодно существовать? Народу-то из владельцев маленьких сайтов пруд пруди. И всем хочется "подраскрутиться".
За микроплатеж можно получить микроуслугу :)
Сапа - это, скажем так, коробочный продукт. А вы хотите заплатить те же деньги, но получить индивидуальный подход. Так не бывает.
Сапа - это, скажем так, коробочный продукт. А вы хотите заплатить те же деньги, но получить индивидуальный подход. Так не бывает.
В других отраслях - масса организаций, которые делают прибыль на микроплатежах - верно. Давайте поглядим конкретнее:
Макдональдс. :) С каждого проданного бутера прибыль невелика, зато сколько этих бутеров продается? Прибыль делается на этом самом "сколько" - на количестве продаж. Каковы взаимоотношения с клиентом? Получил бабки - выдал готовую продукцию. Изредка вернул деньги если собачка в бутере слишком старая была и расстройство желудка вызвала.
Теперь SAPE. Какие взаимоотношения с клиентом? С оптимизатором - никаких, принятие платежа автоматизировано. С вебмастером - денюжку по запросу выплатить. Изредка общаться с неадекватными клиентами, задающими вопросы типа "почему я купил у вас вчера 1000 ссылок по запросу кондиционеры и до сих пор не на первом месте" (утрирую).
Наконец микроклиенты по оптимизации. Допустим - действительно есть офигенный спрос на раскрутку даже 500$ в год и у компании есть 1000 таких клиентов. Месячный оборот таким образом ~50000$. Микроприбыль пусть даже 10%. Итого в месяц 5000$ прибыли. На директора-владельца и аренду офиса хватит. Каковы взаимоотноешния с клиентом? По телефону поговори, договор составь и подпиши, счета высылай, платежи отслеживай, гарантии дай, со всех сторон оближи. Мысль моя понятна?
Положим у нас есть 10000 клиентов на микрооптимизацию. Микроприбыль 50000$ в месяц. При желании владельцу можно содержать штат манагеров, бухов и продвиженцев человек 25-30. Даже 5-7K$ на покушать останется. Вроде все в порядке? Осталось найти 10000 таких клиентов.
На мой взгляд есть более дешевые способы садомазохизма. :)
Макдональдс. :) С каждого проданного бутера прибыль невелика, зато сколько этих бутеров продается? Прибыль делается на этом самом "сколько" - на количестве продаж. Каковы взаимоотношения с клиентом? Получил бабки - выдал готовую продукцию. Изредка вернул деньги если собачка в бутере слишком старая была и расстройство желудка вызвала.
Теперь SAPE. Какие взаимоотношения с клиентом? С оптимизатором - никаких, принятие платежа автоматизировано. С вебмастером - денюжку по запросу выплатить. Изредка общаться с неадекватными клиентами, задающими вопросы типа "почему я купил у вас вчера 1000 ссылок по запросу кондиционеры и до сих пор не на первом месте" (утрирую).
Наконец микроклиенты по оптимизации. Допустим - действительно есть офигенный спрос на раскрутку даже 500$ в год и у компании есть 1000 таких клиентов. Месячный оборот таким образом ~50000$. Микроприбыль пусть даже 10%. Итого в месяц 5000$ прибыли. На директора-владельца и аренду офиса хватит. Каковы взаимоотноешния с клиентом? По телефону поговори, договор составь и подпиши, счета высылай, платежи отслеживай, гарантии дай, со всех сторон оближи. Мысль моя понятна?
Положим у нас есть 10000 клиентов на микрооптимизацию. Микроприбыль 50000$ в месяц. При желании владельцу можно содержать штат манагеров, бухов и продвиженцев человек 25-30. Даже 5-7K$ на покушать останется. Вроде все в порядке? Осталось найти 10000 таких клиентов.
На мой взгляд есть более дешевые способы садомазохизма. :)
«Микрораскруткой» вы сможете заниматься только сами. Указанная вами сумма достаточна для того, чтобы вы получили исчерпывающие консультации и работающий пример.
Я, пардон, не принадлежу к числу добросовестных людей, сходивших по вашим ссылкам, и пишу, руководствуясь только здесь изложенным.
Из ваших слов следует, что тематика блога размыта. Поэтому никакой оптимизатор за него не возьмется. Оптимизатор составляет семантическое ядро и список конкретных запросов для продвижения, а также дает общие рекомендации, выполнение которых способствует получению хороших позиций по низкочастотным запросам.
Если нет четко ограниченной тематики, то невозможно составить и конечный список конкретных запросов.
Но возможно под каждую значимую запись в блоге составить семантическое ядро(микроядро) и список низкоконкурентных запросов, по которым можно выйти в топ за счет только внутренних факторов. И соответствующим образом запись оптимизировать. Как это сделать - оптимизатор может вам подсказать. Если вы долго и тщательно готовите такую запись, небольшая дополнительная работа над ней не помешает.
Посылайте ссылки авторитетам, имеющим личные блоги, там ваши тексты не переопубликуют, а именно сошлются, если заслуживаете. В общем, на тему SMO советов много в разных местах валяется. Блогеры любят писать о том, как надо писать блоги. Вообще, из вашего текста неясно, чего вы, собственно, хотите: удовлетворить самолюбие, окупить содержание блога, прослыть экспертом и нарубить бабла?
Я, пардон, не принадлежу к числу добросовестных людей, сходивших по вашим ссылкам, и пишу, руководствуясь только здесь изложенным.
Из ваших слов следует, что тематика блога размыта. Поэтому никакой оптимизатор за него не возьмется. Оптимизатор составляет семантическое ядро и список конкретных запросов для продвижения, а также дает общие рекомендации, выполнение которых способствует получению хороших позиций по низкочастотным запросам.
Если нет четко ограниченной тематики, то невозможно составить и конечный список конкретных запросов.
Но возможно под каждую значимую запись в блоге составить семантическое ядро(микроядро) и список низкоконкурентных запросов, по которым можно выйти в топ за счет только внутренних факторов. И соответствующим образом запись оптимизировать. Как это сделать - оптимизатор может вам подсказать. Если вы долго и тщательно готовите такую запись, небольшая дополнительная работа над ней не помешает.
Посылайте ссылки авторитетам, имеющим личные блоги, там ваши тексты не переопубликуют, а именно сошлются, если заслуживаете. В общем, на тему SMO советов много в разных местах валяется. Блогеры любят писать о том, как надо писать блоги. Вообще, из вашего текста неясно, чего вы, собственно, хотите: удовлетворить самолюбие, окупить содержание блога, прослыть экспертом и нарубить бабла?
для владельцев маленьких сайтов вроде кофейни вывод неутешителен: их сайты не раскручиваются за адекватные деньги...Неудачный пример. Адекватные деньги - вполне конкретное соотношение между стоимостью привлечения клиента с сайта и доходом с оного клиента(а не взятые с потолка «200-400»). Все это можно измерить с помощью известных инструментов. И добиться нужного результата.
..тысячу посетителей блога в день (количество и всё остальное обсуждаются) в течение, скажем, года, которые совершат хотя бы один внутренний переход,
притом что он будет совершён не ранее чем через, скажем, 5 минут с момента открытия нашего сайта.
Странные критерии..
Чем не утраивает просто срядняя длина и глубина сессии?
И померить очевидно как - например Google Analytics, и, на мой взгляд, лучше отражает заинтересованность посетителей.
И потом вам самим лучше попробовать подумать, по каким запросам/типам запросов пытаться получать посетителей, а не давать это на откуп оптимизаторам, требуя от них качественный трафик.
Врядли кто-то согласится на такие условия и при большем бюджете, поскольку заинтересованность посетителей ОЧЕНЬ сильно будет зависеть от вашего контента.
И вообще - посмотрите на Хабр!
Успехов..
1. SEO - это продвижение в поисковых системах, где результатом может быть только повышение позиций, увеличение тИЦ и PR, а так же посещаемости по ключевым словам. Поставленная цель не отвечает задачам SEO. С такими критериями оценки качества, обращаться на forum.searchengines.ru было не совсем правильно.
2. Такой заказ может выполнить организация с широким комплексом услуг (SEO, SMO, реклама в Интернете и т.д.)
3. 200-400 $ в год действительно мало, но можно найти региональную компанию с низкими ценами и она всё сделает. Наша компания, например, когда-то продвигала сайт местного такси и до сих пор у этого сайта небольшая, но стабильная посещаемость и поток заказов (как раз то, что Вы хотели), за раскрутку они отдали 100$ единоразово.
Как я сказал выше, можно сделать это недорого через региональные компании. А "мутная вода рынка SEO-оптимизации" - тут совсем ни причём.
2. Такой заказ может выполнить организация с широким комплексом услуг (SEO, SMO, реклама в Интернете и т.д.)
3. 200-400 $ в год действительно мало, но можно найти региональную компанию с низкими ценами и она всё сделает. Наша компания, например, когда-то продвигала сайт местного такси и до сих пор у этого сайта небольшая, но стабильная посещаемость и поток заказов (как раз то, что Вы хотели), за раскрутку они отдали 100$ единоразово.
Вывод для себя мы сделали следующий: блоггерам-графоманам и владельцам небольших сайтов придётся либо отдавать несоизмеримые с результатом деньги на раскрутку, либо ждать, пока мутная вода рынка SEO-оптимизации не просветлеет
Как я сказал выше, можно сделать это недорого через региональные компании. А "мутная вода рынка SEO-оптимизации" - тут совсем ни причём.
Вывод неверный.
Блоггерам-графоманам - быть там же, где и традиционным графоманам. Большего они не стоят.
Авторам узкотематических сайтов нужно совсем немного усилий, чтобы найти свою аудиторию. Но она скорее всего мала.
P.S. "SEO-оптимизация" - это "масло масляное". "O" и означает "оптимизация".
P.P.S. На рынке услуг SEO действительно пионеров немеряное количество. Но это не говорит о том, что все оптимизаторы - пионеры. Не находящихся в теме заказчиков так и так будут обувать в любой области, не только в продвижении сайтов.
Блоггерам-графоманам - быть там же, где и традиционным графоманам. Большего они не стоят.
Авторам узкотематических сайтов нужно совсем немного усилий, чтобы найти свою аудиторию. Но она скорее всего мала.
P.S. "SEO-оптимизация" - это "масло масляное". "O" и означает "оптимизация".
P.P.S. На рынке услуг SEO действительно пионеров немеряное количество. Но это не говорит о том, что все оптимизаторы - пионеры. Не находящихся в теме заказчиков так и так будут обувать в любой области, не только в продвижении сайтов.
Sign up to leave a comment.
SEO: взгляд со стороны клиента-блоггера