Comments 12
Гуртом й батька добре бити (вместе и отца хорошо бить, укр.). Очень правильное решение с точки зрения Гугля. Если данное действие удачно пройдет в суде, то Оракл просто потонет в огромном количестве мелких исков, что может свести на нет все их усилия.
Патенты на програмные алгоритмы — зло.
Желтизна! Открываем оригинальную статью, смотрим:
Первая аргумент защиты сводится к тому, что Гугл вообще не считает, что кто-то нарушил копирайт.
(First Defense – No Patent Infringement)
Вторым по списку идет ссылка на невалидность патентов:
(Second Defense – Patent Invalidity)
Также Гугл считает, что патенты не могут быть «навязаны» (я так понял, там за хитрыми формулировками имеют ввиду то, что патенты были выданы на каких-то там условиях и т.д.)
Third Defense – Patent Unenforceability (Waiver, Estoppel, Laches)
И лишь ШЕСТНАДЦАТЫМ в списке числится
Sixteenth Defense – Third Party Liability
А фраза
Переводится как «Так что, если копирайт и был нарушен, это было сделано третьими лицами», а не
Первая аргумент защиты сводится к тому, что Гугл вообще не считает, что кто-то нарушил копирайт.
(First Defense – No Patent Infringement)
Вторым по списку идет ссылка на невалидность патентов:
(Second Defense – Patent Invalidity)
Также Гугл считает, что патенты не могут быть «навязаны» (я так понял, там за хитрыми формулировками имеют ввиду то, что патенты были выданы на каких-то там условиях и т.д.)
Third Defense – Patent Unenforceability (Waiver, Estoppel, Laches)
И лишь ШЕСТНАДЦАТЫМ в списке числится
Sixteenth Defense – Third Party Liability
А фраза
So if there was any copyright infringement, Google says it would be by third parties:
Переводится как «Так что, если копирайт и был нарушен, это было сделано третьими лицами», а не
Что же тогда на четырнадцатом не остановились:
Fourteenth Defense — No Intent to Induce Copyright Infringement (Отуствие умысла нарушения копирайта)
Отличный был бы заголовок
«Гугл признался в неумышленном нарушении копирайта!»
Fourteenth Defense — No Intent to Induce Copyright Infringement (Отуствие умысла нарушения копирайта)
Отличный был бы заголовок
«Гугл признался в неумышленном нарушении копирайта!»
Да просто посмотрите на ник автора. Надо привыкать — в статье одно по ссылке совсем другое. Уже, все топики от ализара заранее считаю фейком.
Интересно получается: нарушений вроде бы и нет, но, если что, Google тут не при чем :)
Как в анекдоте: «вы или крест снимите, или трусы наденьте».
Как в анекдоте: «вы или крест снимите, или трусы наденьте».
UFO just landed and posted this here
Ребят, а кто-нить с Оракл (компанией) общался(работал)? Неужели они действительно такие злые и жадные?
Это ж надо так провернуть — купить компанию (Сан), которая выпустила столько полезных людям продуктов — опенофис, джаву и т.д. и потом троллить весь ИТ-мир своими претензиями?!
Когда вижу на опенофисе лого Оракла, аж передёргивает теперь.
Это ж надо так провернуть — купить компанию (Сан), которая выпустила столько полезных людям продуктов — опенофис, джаву и т.д. и потом троллить весь ИТ-мир своими претензиями?!
Когда вижу на опенофисе лого Оракла, аж передёргивает теперь.
>>Google официально заявила, что ответственность за нарушение копирайта несёт на только она, но и третьи фирмы. Имеется в виду, что разработчиком ОС Android является Open Handset Alliance, в который входят 78 компаний.
Google как бы намекает, что если Oracle будет продолжать в том же духе, то последняя будет иметь дело с 78 компаниями.
Google как бы намекает, что если Oracle будет продолжать в том же духе, то последняя будет иметь дело с 78 компаниями.
Sign up to leave a comment.
Google считает «третьи фирмы» ответственными по иску Oracle