divanikus Nov 12 2010 at 17:25

Linux HA на основе Pacemaker

5 min

120K

System administration*

+49

Comments 32

bondbig Nov 12 2010 at 17:35

ух, полезный ништячок. Закинул в закладки.

divanikus Nov 12 2010 at 20:38

Мда, только тема похоже мало кому интересна :)

-2

postdig Nov 12 2010 at 20:50

2 комментария, а уже 43 человека добавили в закладки… совсем не интересна

divanikus Nov 12 2010 at 20:53

Ну просто обычно хотя бы дискуссии завязываются, а тут просто 1 коммент долгое время и все :)

baltazorbest Nov 12 2010 at 21:11

если много комментариев это не признак полезности статьи, а вот если много людей добавили в закладки статью вот это действительно полезная статья — это исключительно мое мнение

shoguevara Nov 13 2010 at 17:14

Чего обсуждать то? Инструмент класссный! За те же деньги лучше не найдешь!)))
А лишний раз писать как это круто никто не рискует из-за боязни метания кала в карму)

bobahPhD Nov 12 2010 at 21:04

Есть вещи по поводу которых желания дискутировать не появляется.
Pacemaker — одна из таких.
Штука весьма удобная в плане ввода/замены узлов кластера.
Но в продакшн я ее так и не ввел.
Все крутится на hb & drbd.

jackz Nov 12 2010 at 22:13

Почему не ввели бы в продакт?
Интересна обратная сторона медали.

bobahPhD Nov 13 2010 at 06:40

Дело было не в минусах pacemaker, а в управленческом решении.

mastini Nov 13 2010 at 05:20

drbd работает пока не упадет.
проверено 2 раза в большом продакшене.
3ий раз не стал ждать.

mitnlag Nov 12 2010 at 21:29

Потрясающая новость, никогда не слышал об этой технологии. Куда я смотрел?

UFO just landed and posted this here

divanikus Nov 12 2010 at 22:01

А у вас RHEL5/CentOS5? Если нет, то надо подключить другой репоз. Выберите подходящий: www.clusterlabs.org/rpm/

SaveTheRbtz Nov 13 2010 at 02:29

Без кворума pacemaker скорее опасен, чем полезен. Нужны 3 ноды минимум. Или 100500 раз проверенный STONITH не на ipmitool, а на PDU.

divanikus Nov 13 2010 at 13:04

А через шасси блэйд-центров не пробовали? Подумываю над…

flyaway Nov 13 2010 at 09:43

А что эта штука вообще делает, кроме как синхронизирует дельтами свой собственный конфиг?

Из статьи немного непонятно, в чем заключается кластеризация — http она проксирует или данные синхронизирует или что?

divanikus Nov 13 2010 at 12:56

Эта штука управляет сервисами кластера — поднимает или опускает их в зависимости от внутренних и внешних условий. Напрямую она ничего не делает. Как вы будете проксировать http или синхронизировать данные — это ваша проблема (посмотрите упоминаемую вначале предыдущую статью).

flyaway Nov 13 2010 at 13:17

Ясно. Стоило бы написать об этом в начале статьи.

Для каких конфигураций эта штука вообще актуально?

Допустим у меня есть кластер из двух серверов, на них веб и mysql, и они друг друга резервируют.
Если любой из сервисов падает, мне приходит смс от нагиоса и я его поднимаю.

Куда тут присунуть эту вундервафлю?

divanikus Nov 13 2010 at 14:54

> Стоило бы написать об этом в начале статьи.
> Для каких конфигураций эта штука вообще актуально?
Про это и написано в начале статьи — для любых конфигураций. Active/Passive, Active/Active и т.д.

> Куда тут присунуть эту вундервафлю?
Посмотрите Cluster From Scratch, ссылка в конце статьи. Там примерно ваша задача и рассматривается. Ставите на оба сервера, назначаете ресурсы — httpd, mysqld и т.п., включаете их мониторинг, и настраиваете привязки. И будет у вас при падении сервиса на одной машине, подниматься на другой. Уведомления тоже можно отсылать.

UFO just landed and posted this here

divanikus Nov 13 2010 at 13:00

Вы немного не поняли. Самой инфраструктуре pacemaker не требуется общее хранилище или выделенный раздел, как например у IBM HA MS — там нужен раздел где-нибудь на SAN, который монтируется активной нодой.
Если вашему кластеру требуется общее хранилище, вы сами можете выбрать каким образом его организовать и каким образом переносить между узлами. Так, мы, например, для этого IBM GPFS используем. Какой-либо нужды специальным образом связывать Pacemaker и GPFS нет.

UFO just landed and posted this here

divanikus Nov 13 2010 at 13:09

Ну, очень грубо говоря, Pacemaker это продвинутый heartbeat, с бОльшим набором фич.

whiteglasses Nov 13 2010 at 11:05

Жалко, что под FreeBSD pacemaker'а нет.

divanikus Nov 13 2010 at 13:02

Я полагаю что при портировании основной проблемой будет несоответствие идеологий стартовых скриптов FreeBSD и LSB. В остальном привязки к ядру вроде бы нет, специальных драйверов (кроме STONITH) не требуется.