Comments 143
UFO just landed and posted this here
внимательно смотрим ролик, наблюдаем название системы «ПЕРИКОЛОР»
гуглим
находим в часnности цитату
«На полную мощность для моделирования алгоритмов обработки изображений
использовался купленный во Франции специальный вычислительный комплекс „Периколор-
2000“»
закрываем тему
www.niemi.ru/wp-content/niemi-documents/gody_i_lyudi/Gody_i_lyudi-Glava_7.pdf
гуглим
находим в часnности цитату
«На полную мощность для моделирования алгоритмов обработки изображений
использовался купленный во Франции специальный вычислительный комплекс „Периколор-
2000“»
закрываем тему
www.niemi.ru/wp-content/niemi-documents/gody_i_lyudi/Gody_i_lyudi-Glava_7.pdf
господин а вы прокомментировали первый пост что бы лучше вас было видно?
дальше по делу:
почему закрываем тему потому что в названии есть цифра 2000?
а вы побывали читать тот документ что отпостили выше? В частности тот же абзац где упоминается комплекс:
«В январе 1986 г. в отделе создается новый сектор 82...»
В общем времена как раз ссср.
Извините если я не правильно понял ваши слова и какую мысль вы хотели донести до хабровчан.
дальше по делу:
почему закрываем тему потому что в названии есть цифра 2000?
а вы побывали читать тот документ что отпостили выше? В частности тот же абзац где упоминается комплекс:
«В январе 1986 г. в отделе создается новый сектор 82...»
В общем времена как раз ссср.
Извините если я не правильно понял ваши слова и какую мысль вы хотели донести до хабровчан.
хотел донести ответ на вопрос «Интересно, чья это разработка — СССР или буржуйская»
в ролике — ПЕРИКОЛОР 1000,
в гугле и яндексе есть некоторое кол-во ссылок и на местные работы и на буржуйские с упоминанием.
вот в частности «Вспоминается история французского картографического АРМ „Периколор“, закупленного МГУ где-то то-ли в конце 70-х, то-ли в начале 89-х.»
цитата приведена для того чтобы было понятно что эти системы закупались для военки (и книжка то про это же)
ну и плюс — в ролике видно что клавиатура без русских букв
что программа — русифицирована (кто помнит старые проги, тот поймет)
keybinding — буржуйский
в ролике — ПЕРИКОЛОР 1000,
в гугле и яндексе есть некоторое кол-во ссылок и на местные работы и на буржуйские с упоминанием.
вот в частности «Вспоминается история французского картографического АРМ „Периколор“, закупленного МГУ где-то то-ли в конце 70-х, то-ли в начале 89-х.»
цитата приведена для того чтобы было понятно что эти системы закупались для военки (и книжка то про это же)
ну и плюс — в ролике видно что клавиатура без русских букв
что программа — русифицирована (кто помнит старые проги, тот поймет)
keybinding — буржуйский
UFO just landed and posted this here
1987
Мне кажется, или это уже где-то было?
Крестится
Крестится
UFO just landed and posted this here
Вы что наделали?! Хабр же программисты читают. Вы половину аудитории сайта только что ввергли в вечный цикл
Думаю программисты Хабра отличат вызов процедуры «см.» от безусловного перехода «начни читать сначала»? :)
У продвинутых программистов есть собачка (ватчдог)
Собака собаке рознь :)
Хомо хумини программе эст.
Хомо хумини программе эст.
зуб даю сам наткнулся-) а dirty даже не читаю.
trava.kiev.ua/archives/7862
ну предположим тут еще раньше было
в интернете все берется из интернета: )
ну предположим тут еще раньше было
в интернете все берется из интернета: )
Это однозначно Советский Союз!
Ждал этого топика на хабре.
Мне одному кажется, что это не правда? Не верится в воскреснувшую фотку, например, Шмидта. Уж слишком много детализации для такого блюра получилось.
Похоже, как будто, в этой программе блюр как раз навесили.
С другой стороны могли просто в программе все подрисовать, как это делают и сейчас.
Не дело трех минут, в общем.
Еще сомнения в том где хранится примерно 2500 на 1800 пикселей.
Ну и да, z-лупа [x]
Мне одному кажется, что это не правда? Не верится в воскреснувшую фотку, например, Шмидта. Уж слишком много детализации для такого блюра получилось.
Похоже, как будто, в этой программе блюр как раз навесили.
С другой стороны могли просто в программе все подрисовать, как это делают и сейчас.
Не дело трех минут, в общем.
Еще сомнения в том где хранится примерно 2500 на 1800 пикселей.
Ну и да, z-лупа [x]
Там у стены винт валяется метров на 5, там все это и хранится :)
я думаю на фотке Шмидта не было очевидно как она преобразилась и для пущего эффекта добавили блура а потом убрали и показали что вышло, телевидение оно такое, ему главное эффектность.
Скорее всего действительно дорисовывалось. И то что видно на youtube снятое на старую камеру… в реальности на фотографии могло оказаться намного больше еле заметных деталей, но их будет достаточно для воостановления. Есть такая книга «Ретуширование и обработка изображений в Photoshop» (хотя с названием мог и ошибиться), дак там и не такие чудеса по восстановлению есть в качестве примеров.
Для тех, кто не в курсе, программа Photoshop основана на общеизвестных методах обработки изображений, которые были разработаны задолго до фотошопа. И я абсолютно уверен, что программы обработки изображений существовали давно. Мало того, мы сами будучи студентами писали такие программы с применением разных фильтров, изменения яркости/контрастности, выделение границ, и т.д., хотя о фотошопе в те времена ещё не слышали.
Ну по большому счету в то время, когда начиналось то, что потом стало Фотошопом, Томас Нолл как раз писал диссертацию по этим самым методам обработки изображений (очередным, расширяя и углубляя:). Еще бухтел на своего брата Джона, что тот своей программой отвлекает его от дисера :)
Первое издание Gonzalez «Digital Image Processing» вышло еще в 1977 году, например. До фотошопа было еще не очень близко
Вы не поняли. Я разве спорю? Ни словом не обмолвился, что Ноллы были какими-нибудь там первопроходцами. Жан Фурье вон вообще умер за ~150 лет до Gonzalez.
Но не надо забывать и о том, что Photoshop в общем-то делали не для «замазывания красных глаз», и начинали вовсе не с «инструмента кисточка». Нормальная была научная работа, с таким вот «побочным» результатом.
Но не надо забывать и о том, что Photoshop в общем-то делали не для «замазывания красных глаз», и начинали вовсе не с «инструмента кисточка». Нормальная была научная работа, с таким вот «побочным» результатом.
кэп подсказывает что z — это клавиша, а не глубина
Какие 2500х1800?!
На видео отчетливо видно, что разрешение у фотки очень низкое. Маскимум 800х600.
На видео отчетливо видно, что разрешение у фотки очень низкое. Маскимум 800х600.
ага и с 800х600 печатается снимок 15х20. попробуйте, потом расскажете о результатах
по моему там какая то хитрая технология, которая выводит на экран изображение в уменьшенном разрешении, (и при увеличении сразу видны пикселы), но может вывести на экран часть изображения в полном разрешении (это видно в другом фрагменте где редактируют небольшой кусок и никаких пикселов не видно).
UFO just landed and posted this here
Ну что касается повышения резкости, то фильтр Винера в общем-то известен достаточно давно. Если знать функцию, по которой картинка размывалась (или размазывалась за счёт съёмки в движении), то восстановить её в общем-то несложно. Вот смотрите, правая картинка честно восстановлена из левой:
С другой стороны, для этого преобразования требуется взять Фурье, провести преобразование спектра обратной размывающей функцией и выполнить обратное Фурье. Сомнительно, чтобы этот алгоритм был заложен в демонстрируемом примере, так что определённый элемент «фейковости», видимо присутствует. Не в смысле, что видео — фейк, а в смысле подачи более-менее красивых результатов для телевидения, конечно.
С другой стороны, для этого преобразования требуется взять Фурье, провести преобразование спектра обратной размывающей функцией и выполнить обратное Фурье. Сомнительно, чтобы этот алгоритм был заложен в демонстрируемом примере, так что определённый элемент «фейковости», видимо присутствует. Не в смысле, что видео — фейк, а в смысле подачи более-менее красивых результатов для телевидения, конечно.
по моему если бы там было действительно нерезкое изображение то резкость на переднем и заднем планах бы отличалась, а на той фотографии равномерный блур на фото.
Раз уж зашёл разговор про олдскульную фотообработку, и в комментах появилась фотка этой девушки, история этой фотки просто обязана здесь появиться…
Показанная здесь фотка девушки в шляпе широко используется как стандартное тестовое изображение в научных работах и профессиональной литературе для проверки и иллюстрации алгоритмов обработки изображений (сжатия, шумоподавления и т. д.).
Само это тестовое изображение специалисты фотообработки называют кратко Lenna (или Lena).
История появления этого тестового изображения такова…
В 1973 году Александру Савчуку из Университета Южной Калифорнии для иллюстрации статьи на тему обработки изображений понадобился фотопортрет с хорошим динамическим диапазоном. Савчук отсканировал фрагмент постера из Playboy. Он использовал сканер с разрешением 100 линий на дюйм, и результирующее изображение получилось 512 на 512 точек. Вскоре эта картинка с лицом девушки превратилась для индустрии в стандарт де-факто: на нём проверялись и отрабатывались всевозможные приёмы коррекции изображений, оттачивались новые алгоритмы обработки.
Отсканирован был центральный разворот журнала Playboy за ноябрь 1972 года с Мисс Ноябрь.
Мисс Ноябрь'72 была Лина Седерберг (Lena Söderberg) — шведская фотомодель, которая появилась в журнале Playboy под именем Lenna Sjööblom.
Полный разворот Playboy, фрагмент которого был отсканирован, выглядел куда интереснее (версия в высоком разрешении).
- - Познавательная страничка: - - - - - - - - - - - - 8< - -Показанная здесь фотка девушки в шляпе широко используется как стандартное тестовое изображение в научных работах и профессиональной литературе для проверки и иллюстрации алгоритмов обработки изображений (сжатия, шумоподавления и т. д.).
Само это тестовое изображение специалисты фотообработки называют кратко Lenna (или Lena).
История появления этого тестового изображения такова…
В 1973 году Александру Савчуку из Университета Южной Калифорнии для иллюстрации статьи на тему обработки изображений понадобился фотопортрет с хорошим динамическим диапазоном. Савчук отсканировал фрагмент постера из Playboy. Он использовал сканер с разрешением 100 линий на дюйм, и результирующее изображение получилось 512 на 512 точек. Вскоре эта картинка с лицом девушки превратилась для индустрии в стандарт де-факто: на нём проверялись и отрабатывались всевозможные приёмы коррекции изображений, оттачивались новые алгоритмы обработки.
Отсканирован был центральный разворот журнала Playboy за ноябрь 1972 года с Мисс Ноябрь.
Мисс Ноябрь'72 была Лина Седерберг (Lena Söderberg) — шведская фотомодель, которая появилась в журнале Playboy под именем Lenna Sjööblom.
Полный разворот Playboy, фрагмент которого был отсканирован, выглядел куда интереснее (версия в высоком разрешении).
- - 8< - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
а текстура шляпки откуда взялась?
я не говорю о ресницах и сетке муара на фотке, т.к. она отсканирована.
да, кое что можно восстановить обратной сверткой, но с определенной погрешностью.
в данном случае из левого — правый сделать нельзя
я не говорю о ресницах и сетке муара на фотке, т.к. она отсканирована.
да, кое что можно восстановить обратной сверткой, но с определенной погрешностью.
в данном случае из левого — правый сделать нельзя
> в данном случае из левого — правый сделать нельзя
И всё-таки можно.
Благодаря тому, что функцию, по которой картинка размывалась, известна или примерно угадана, можно провести такое обратное преобразование (обратную свёртку или деконволюцию) по алгоритму Винера. Просмотрите статью в википедии про этот алгоритм, там показана математика этого преобразования, никакой магии.
И всё-таки можно.
Благодаря тому, что функцию, по которой картинка размывалась, известна или примерно угадана, можно провести такое обратное преобразование (обратную свёртку или деконволюцию) по алгоритму Винера. Просмотрите статью в википедии про этот алгоритм, там показана математика этого преобразования, никакой магии.
вы про теорему Котельникова слышали?
Да.
А вы с какой целью интересуетесь?
А вы с какой целью интересуетесь?
если изображение размыть по фильтру Гаусса (по сути пропустить через НЧ фильтр), то пропадает вся информация о деталях, размером меньших чем диаметр ядра размытия.
другая интерпретация — мы снизили частоту дискретизации изображения, частота наивысшей гармоники в сигнале уменьшилась, следовательно все мелкие детали, опять же, пропали.
после применения обратной свертки повысится контраст между деталями, размер которых не позволил им полностью пропасть после НЧ фильтра, но вы никогда не получите информацию, которой нет в сигнале
другая интерпретация — мы снизили частоту дискретизации изображения, частота наивысшей гармоники в сигнале уменьшилась, следовательно все мелкие детали, опять же, пропали.
после применения обратной свертки повысится контраст между деталями, размер которых не позволил им полностью пропасть после НЧ фильтра, но вы никогда не получите информацию, которой нет в сигнале
> сетке муара на фотке
там нет муара, эта сетка — это как раз артефакт после преобразования Винера.
там нет муара, эта сетка — это как раз артефакт после преобразования Винера.
Ну почему же? Это немножко похоже на магию, но это работает.
Текстура шляпки и детали как бы размазаны по всей картинке — их не видно, но они есть. Размывание я тоже сделал в частотной области (Фурье-Гаусс размытие-инверсное Фурье). Поскольку я знаю функцию размытия, то обратное преобразование восстанавливает картинку почти один в один. Конечно, с известной точностью. В данном примере блюр/деблюр сделаны с тремя сигмами, и это практически предел. Если увеличивать размытие, то точности уже не хватит, появятся артефакты. В примере используется двойная точность, но если уменьшать размытие, то исходная картинка может быть и целочисленной.
У меня есть исходники — этот пример сделал я сам (правда, всё это в LabVIEW).
Вот так это выглядит для серой картинки, если интересно:
Там всё примитивно просто — два вложенных for цикла да простенькая формула.
Для цветной — то же самое, просто по трём каналам.
В реальной жизни, конечно, функция размытия неизвестна, её надо подбирать, либо хитро вычислять, так что таких результатов будет не добиться, однако поднять резкость или скомпенсировать размытие из-за движения вполне возможно. На хабре уже проскакивал материал о том, как камеру оборудовали акселерометрами — это из этой же области.
Текстура шляпки и детали как бы размазаны по всей картинке — их не видно, но они есть. Размывание я тоже сделал в частотной области (Фурье-Гаусс размытие-инверсное Фурье). Поскольку я знаю функцию размытия, то обратное преобразование восстанавливает картинку почти один в один. Конечно, с известной точностью. В данном примере блюр/деблюр сделаны с тремя сигмами, и это практически предел. Если увеличивать размытие, то точности уже не хватит, появятся артефакты. В примере используется двойная точность, но если уменьшать размытие, то исходная картинка может быть и целочисленной.
У меня есть исходники — этот пример сделал я сам (правда, всё это в LabVIEW).
Вот так это выглядит для серой картинки, если интересно:
Там всё примитивно просто — два вложенных for цикла да простенькая формула.
Для цветной — то же самое, просто по трём каналам.
В реальной жизни, конечно, функция размытия неизвестна, её надо подбирать, либо хитро вычислять, так что таких результатов будет не добиться, однако поднять резкость или скомпенсировать размытие из-за движения вполне возможно. На хабре уже проскакивал материал о том, как камеру оборудовали акселерометрами — это из этой же области.
«Текстура шляпки и детали как бы размазаны по всей картинке»
И за ее пределами, замечу, а где вы эту информацию возьмете?
И за ее пределами, замечу, а где вы эту информацию возьмете?
Хороший вопрос. На самом деле здесь чуть иной случай. Не забывайте, всё происходит в частотной области. А происходит вот что. Итак, у нас есть резкая исходная картинка. Мы делаем двумерное Фурье, получая её представление в частотной области — мы уже в области комплексного переменного, естественно. (Если немедленно выполнить обратное Фурье, то получится изначальная картинка за вычетом незначительных погрешностей). Теперь возьмём частотное представление и переменожим его с Гауссовой функцией — она похожа на колокольчик — в центре единица, плавно спадающая по краям. Происходит грубо говоря просто ослабление высоких частот. Выполнив обратное Фурье, получим размытую картинку — она и приведена выше как исходная. Теперь повторим весь процесс, с той лишь разницей, что будем усиливать ослабленные на предыдущем шаге частоты так, чтобы попасть в исходный спектр Фурье. Так и получается исходная картинка (опять таки с некоторой погрешностью, конечно).
у меня на белом фоне нарисован квадрат 3х3 пикселя. после Гаусса с ядром размытия в 2 пикселя этот квадрат вырождается в подобие круга.
как мне его восстановить обратно?
вся информация об углах (высшие гармоники) безвозвратно потеряна после НЧ, ее уже нет. Грубо говоря после 2х мерного Фурье после определенной частоты значение гармоник будет нулевых. ноль можно умножать на что угодно — все равно будет ноль. а, ой, незадача — в этих нулях то были углы моего квадрата…
как мне его восстановить обратно?
вся информация об углах (высшие гармоники) безвозвратно потеряна после НЧ, ее уже нет. Грубо говоря после 2х мерного Фурье после определенной частоты значение гармоник будет нулевых. ноль можно умножать на что угодно — все равно будет ноль. а, ой, незадача — в этих нулях то были углы моего квадрата…
Коллега, ну ведь и я не утверждаю, что восстановить можно что угодно из чего угодно. В случае маленького квадрата с большим ядром размытия (относительно размеров квадрата) работать не будет. Кроме того синтетический контрастный квадрат даёт очень сильные высшие гармоники (каких практически нет в вышеприведённой картинке), которые моментально убиваются в ноль при размытии.
Вот что происходит с квадратом 20x20:
Первый ряд — умеренное размытие. Второй ряд — сильное размытие.
Слева направо: исходная картинка, её фурье, функция размытия, фурье после размытия, размытая картинка, восстановленное обратной функцией фурье, восстановленная картинка.
Как видите, что-то даже восстанавливается, но с заметными артефактами.
Вот что происходит с квадратом 20x20:
Первый ряд — умеренное размытие. Второй ряд — сильное размытие.
Слева направо: исходная картинка, её фурье, функция размытия, фурье после размытия, размытая картинка, восстановленное обратной функцией фурье, восстановленная картинка.
Как видите, что-то даже восстанавливается, но с заметными артефактами.
В случае, если это на самом деле было, то, наверное, хорошо, что «наши не почесались запатентовать».
UFO just landed and posted this here
шедеврально, даже ели фэйк)
UFO just landed and posted this here
скорее всего, их вручную закрасили, а затем показали, что было и что стало с фотографией
Фейк но не вовсем, я думаю. Скорость обработки конечно показали выше чем должно было быть в реальности, но кто стал бы смотреть по телевизрпу минут 5 на то как попиксельно зарисовывается фотография? Ни и скорее всего дефекты были еще сознательно усилены на исходных фотографиях — для большей зрелищности.
А вот алгоритмы обработки действительно вполне могли быть вполне серьезными и для автоматической коррекции, а не только для ручной коррекции «оператором ЭВМ».
А вот алгоритмы обработки действительно вполне могли быть вполне серьезными и для автоматической коррекции, а не только для ручной коррекции «оператором ЭВМ».
Ты просто не видал графически редакторы на Amiga!
www.youtube.com/watch?v=5fF1OYaobPA
Это на 512 кб памяти если что.
www.youtube.com/watch?v=5fF1OYaobPA
Это на 512 кб памяти если что.
В видео сказано, что оператор ЭВМ говорит, где закрашивать. Думаю, нам просто показана загрузка отреставрированного изображения с диска (ленты).
UFO just landed and posted this here
Мне понравился механизм сканирования и проекции на фотобумагу — барабан и подвижный фотодатчик/излучаетель — как токарно-винторезный станок )
Вот как выглядели в ссср фотопринтер и сканер )
Вот как выглядели в ссср фотопринтер и сканер )
а мне в it-шных сюжетах СССР всегда нравилась музыка
вызывает чуства трепета
вызывает чуства трепета
Советский круче… «запатентовать»… Ей богу, когда чешется, лучше пойти воздухом подышать. Филиал фишек на хабре
Вот уж не думал, что можно 50 плюсов получить за перепост с вчерашней главной дирти.ру.
А ещё боремся за звание дома высокой культуры быта!
Не беспокойтесь, я уже другого наполучал за это. А лучше скажите, каждый образованный человек в этой стране должен читать дирти.ру и знать, что на чуть известном ему ресурсе кто-то что-то на 10 часов раньше запостил? Конечно, бесполезно доказывать, что ты не верблюд при таких условиях, но все-таки, я чист перед законом и, главное, совестью-)
каждый образованный человек в этой стране должен говорить «у нас в стране» или «в нашей стране», а то будет казаться, что образование ему пошло во вред
lurkmore.to/эта_срана
lurkmore.to/эта_срана
Не будьте наивным, постоянно идёт перепост в обоих направлениях.
Вы не путайте автоматические алгоритмы ретуширования и ручную работу. Отсканить рисунок на барабанном сканере (при условии доступа к такому оборудованию) было легко. Ретушировались царапины и трещины скорее всего вручную, попиксельно. «Задание партии!» и не волнует, что оператор глаза сломает за этим старым монитором.
Пожалуй да, только шарп на мутной фотографии вызывает вопросы. Тут явно переблюрили перед съемкой для пущего эффекта. Даже современные алгоритмы из такого «мыла» вряд ли что восстановят.
А вот красную площадь поднять контраст — не вопрос. Интересующимся предложу почитать Дэна Маргулиса «Photoshop Lab colors» — там как раз все эти аспекты разбираются…
Пожалуй да, только шарп на мутной фотографии вызывает вопросы. Тут явно переблюрили перед съемкой для пущего эффекта. Даже современные алгоритмы из такого «мыла» вряд ли что восстановят.
А вот красную площадь поднять контраст — не вопрос. Интересующимся предложу почитать Дэна Маргулиса «Photoshop Lab colors» — там как раз все эти аспекты разбираются…
Музычка которую ППК переделали)))
UFO just landed and posted this here
Это известная в советские годы электронная группа Зодиак.
Эх вы, ППК :))) У меня эта музыка в своё время на виниле была :)) Зодиак, как правильно сказали, рижская что ли группа… Лидера группы помню даже как звали — Янис Лусенс.
> Если наша, то, как всегда, даже не почесались грамотно запатентовать…
Вы копираст чтоле?
Вы копираст чтоле?
эта композиция Эдуарда Артемьева просто шедевральна…
«запатентовали» что? Алгоритм повышения контрастности? Повышения краевой резкости? Так в СССР алгоритмы не патентовались, а патентовать их в США смысла особого не было. К тому же, наверняка, они вообще общедоступные. Программу? Так подобных много было. Да и не продавались ещё программы тогда особо.
ОТ таких постов мне кажется что интернет очень маленький
похоже на фэйк, сложно поверить, что в те времена такое было,
такие возможности и сейчас то не все в фотошопе умеют пользовать
такие возможности и сейчас то не все в фотошопе умеют пользовать
Хм… Цветной монитор, qwerty-клава без русских букв… Какой-нибудь из семейства PDP-11 наверное, или что-то в этом духе. В любом случае не наше все. Прога наверное тоже просто «русефецированна», не больше…
Мда, в инете мало инфы по системе Pericolor 1000 от Numelec. Встречается лишь штука под названием Pericilor 2001. Интересная вещь в плане организации памяти — она организованна как набор 512x512 «планов», которые может микшировать, фильтровать и обрабатывать какой-то специализированный микро-процессор. В системе есть также и второй процессор — обычный 8086, который применяется для взаимодействия оператора с управляющей программой и некоторыми медленными операциями с изображением — в частности доступа к отдельным точкам изображения и работе с ними. Вообщем вещь в себе, заточенная конкретно под работу с графикой.
Могли бы для понту снять что оператор 10-ю пальцами набирают
Называется:
Интерактивная система цифровой обработки изображений ПЕРИКОЛОР-1000 ПИКО
Французский рассовый девайс!
Закупался, русефицировался.
Интерактивная система цифровой обработки изображений ПЕРИКОЛОР-1000 ПИКО
Французский рассовый девайс!
Закупался, русефицировался.
Лет 5 назад я видел эту машину в одной из минских типографий: барабанный сканер, хранение данных на магнитной ленте, клавиатура, трек-бол. Все как на видео.
Жалко что фейк.
Особенно в фотографиях с «блюром» и «резкостью». Навряд ли, на таких знаменитых людей отправляли неучей фотографировать, чтобы они ценные кадры так запороли по четкости.
Особенно в фотографиях с «блюром» и «резкостью». Навряд ли, на таких знаменитых людей отправляли неучей фотографировать, чтобы они ценные кадры так запороли по четкости.
мне кажется что знаменитых людей фотографируют ВСЕ, а не только профи.
Не спорю, но опять зомбоящик чуть покрутил, чуть «приврал», и вот он: сюжет про волшебную технологию в СССР.
Да и фотографии от простых людей на часто попадают в такие НИИ.
Да и фотографии от простых людей на часто попадают в такие НИИ.
В принципе, исторические кадры могли снимать и не профи, в тот момент могло не оказаться рядом фотокора. С другой стороны, это мог быть кусочек (кроп) от большого кадра, где люди стоят на заднем плане (относительно объектов в фокусе).
ЗЫЖ плюс, как выше писалось(про фильтр Винера), в принципе, детализацию размытой картинки (не в фокусе), поднять(восстановить) можно, если нам известна та оптическая система(точнее ее импульсная переходная функция), с помощью которой делался снимок.
ЗЫЖ плюс, как выше писалось(про фильтр Винера), в принципе, детализацию размытой картинки (не в фокусе), поднять(восстановить) можно, если нам известна та оптическая система(точнее ее импульсная переходная функция), с помощью которой делался снимок.
репортажные кадры, особенно советские, часто не резкие или не в фокусе объект съемки. посмотрите советские книги по фотографии, особенно довоенной — там многие снимки, что приводятся в качестве примеров — не в фокусе.
А я в восторге! Покажи мне такой девайс в 87ом — я бы охренел, этот девайс на какое-то время от Брюса Ли точно отвлек бы.
По поводу олдскульных тем: www.computer-museum.ru/ — замечательный сайт
По поводу олдскульных тем: www.computer-museum.ru/ — замечательный сайт
Да не, 87 год — это уже во всю 386 всякие, маки на PowerPC и прочие SPARC'и. Такое, как на видео обработать, им было уже вполне под силу.
Как-то слишком оптимистично на счет 80386 в 87-м году
Почему? Если не верите педивикии, которая говорит что они начали производиться с 85 года, то поверьте хотя-бы моей памяти, которая мне подсказывает что в 87 году — уж точно были 386, даже в СССР.
Не верю википедии. К тому же там говорится о дате выхода, а не поставок в СССР. К тому же это конец 85 года, и далеко не факт, что они добрались до Европы в 85-м.
В СССР очень много чего не продавали, и эти процессоры могли оказаться в списке.
Если вы видели это в 85-м в СССР, то могу за вас только порадоваться. Мне довелось познакомиться с ним в 90 или 91.
В СССР очень много чего не продавали, и эти процессоры могли оказаться в списке.
Если вы видели это в 85-м в СССР, то могу за вас только порадоваться. Мне довелось познакомиться с ним в 90 или 91.
Во-первых мы говорим не о 85, а о 87 годе. Во-вторых — при чем здесь вообще СССР? Девайс на видосе французский, прога — французкая. Я про СССР упомянул просто потому, что в 87 году уже везли из запада писюки только в путь.
Оставь! В 89 году во всю продавались XT с флопиками и 286 по приличной цене. 386 в магазинах не было. В магазинах — именно в магазинах. Я тебе даже цены могу сказать.
XT стоила чуть меньше 1000 DM, 286 больше 1000 DM.
Amiga 500 стоила чуть больше 600 DM
Commodore 64 примерно 300 DM
Сколько стоил Атари — не помню, они меня не интересовали, дешевле Amiga
Матричный принтер Star примерно 400-500 DM
Матричный цветной соответственно дороже, сколько не помню.
О 386-х никто не помышлял — наверно штучно конторы закупали, как сейчас купить серверную стойку с всем фаршем, но точно не для розницы товар был. Да тогда большая часть PC без хардов была, какие 386-е?
ps. 1$ ~ 1.3 DM курс был.
XT стоила чуть меньше 1000 DM, 286 больше 1000 DM.
Amiga 500 стоила чуть больше 600 DM
Commodore 64 примерно 300 DM
Сколько стоил Атари — не помню, они меня не интересовали, дешевле Amiga
Матричный принтер Star примерно 400-500 DM
Матричный цветной соответственно дороже, сколько не помню.
О 386-х никто не помышлял — наверно штучно конторы закупали, как сейчас купить серверную стойку с всем фаршем, но точно не для розницы товар был. Да тогда большая часть PC без хардов была, какие 386-е?
ps. 1$ ~ 1.3 DM курс был.
Конечно я полностью согласен, что 386 в 87 году могли себе позволить не все, а только большие институты и те, кто часто летал за рубеж. Но согласитесь, что и девайс на видео не совсем для домашнего применения и стоил он я подозреваю в разы больше чем 386 сервер с полным фаршем (читай с дофига памяти и крутой видюхой). Мы же их сравниваем, а не абстрактные какие-то компьютеры. А в целом, согласен.
Амига вроде бы сильно могла уделать по графике 386, даже 500ка. Или нет?
Там «сопроцессор» стоял.
Выше я линк давал на Paint Delux.
Выше я линк давал на Paint Delux.
в общем случае да.
у 500-ки (1987г.) ocs/ecs чипсет (1985г.) давал 32 цвета из палитры в 4096, на за счет коппера, блиттера была возможность «акселерировать» видео-вывод, были аппаратные спрайты и вообще скорость работы подсистемы была заметно выше, чем типичный vga на isa (1987г).
в следующем чипсете aga (1992г.) догнали vga по цветам, но опять же обогоняли по по скорости и возможностям.
только с появлением vesa svga пц стал по графике обгонять штатные видео на амигах, и то из-за свертывания разработок commodore.
у 500-ки (1987г.) ocs/ecs чипсет (1985г.) давал 32 цвета из палитры в 4096, на за счет коппера, блиттера была возможность «акселерировать» видео-вывод, были аппаратные спрайты и вообще скорость работы подсистемы была заметно выше, чем типичный vga на isa (1987г).
в следующем чипсете aga (1992г.) догнали vga по цветам, но опять же обогоняли по по скорости и возможностям.
только с появлением vesa svga пц стал по графике обгонять штатные видео на амигах, и то из-за свертывания разработок commodore.
> Да не, 87 год — это уже во всю 386 всякие
> в 87 году — уж точно были 386, даже в СССР
Да и не важно.
> в 87 году — уж точно были 386, даже в СССР
Да и не важно.
Насчёт возможностей старых компьютеров всем сюда: blog.modernmechanix.com/category/computers/
Узнаете много интересного, в т.ч и о Промте 1956-го года.
Узнаете много интересного, в т.ч и о Промте 1956-го года.
Аппаратный метрофотосексуализатор
UFO just landed and posted this here
лол
Это надо постить в блог Образование, чтобы нытики-студенты не вопили, что их учат отсталым технологиям.
немного о 2000ом:
Работа по автоматизации анализа состояний сохранности поверхности красочного слоя нескольких фрагментов иконы была проделана нами с помощью системы обработки изображений PERICOLOR-2000 фирмы NUMELEC, которая включает в себя:
Эта и подобные ей автоматизированные системы обеспечивают цифровую запись изображения в память ЭВМ, обработку его по заданному алгоритму при использовании операций выделения, корректировки, сложения, вычитания, подсчета площадей, масштабирования и других видов типологической обработки элементов изображения.
www.art-con.ru/node/1689
Работа по автоматизации анализа состояний сохранности поверхности красочного слоя нескольких фрагментов иконы была проделана нами с помощью системы обработки изображений PERICOLOR-2000 фирмы NUMELEC, которая включает в себя:
- видеомонитор цветной, профессионального класса повышенной четкости с разверткой 512x512 элементов, обеспечивающий воспроизведение изображения в 125 цветах на 8 уровнях плотности;
- клавиатуру и вращающийся шар управления курсором для ручного режима обработки изображения;
- блок памяти с накопителями на «твердом» и «гибком» дисках, которые позволяют сохранять информацию и ее каталогизировать;
- электронный планшет — устройство ввода графической информации;
- устройство цветной печати, обеспечивающее воспроизведение изображений 512x512 элементов в 125 цветах и позволяющее получать рабочие документы;
- устройство черно-белой печати, которое делает возможным воспроизведение изображения 512x512 элементов на 8 уровнях плотности;
- дополнительный блок CODIV-2000, предназначенный для ввода изображений с помощью телевизионной камеры.
Эта и подобные ей автоматизированные системы обеспечивают цифровую запись изображения в память ЭВМ, обработку его по заданному алгоритму при использовании операций выделения, корректировки, сложения, вычитания, подсчета площадей, масштабирования и других видов типологической обработки элементов изображения.
www.art-con.ru/node/1689
«Наш компьютер умница, вместе с нами трудится,
Он товарищ нам во всем, мы с ним рядышком идем
Прямо в 21-й век — ЭВМ и человек!»
А если говорить серьезно, мой препод по теорверу хвастался своим участием в разработке алгоритмов для обработки изображений, получаемых с космических исследовательских станций. Помехи, аналоговая передача, жуткая мешанина на выходе. Так что фотки фотками, а в СССР ученые проблемами качества изображений занимались, и полагаю, оборонка тоже.
Он товарищ нам во всем, мы с ним рядышком идем
Прямо в 21-й век — ЭВМ и человек!»
А если говорить серьезно, мой препод по теорверу хвастался своим участием в разработке алгоритмов для обработки изображений, получаемых с космических исследовательских станций. Помехи, аналоговая передача, жуткая мешанина на выходе. Так что фотки фотками, а в СССР ученые проблемами качества изображений занимались, и полагаю, оборонка тоже.
Конечно занимались. Но главное же не что делали, а что в итоге получилось. И где сейчас эти разработки? Похоронены в архивах секретных НИИ. Технологию разработать несложно, нужно всего лишь десяток талантливых людей. А вот внедрить ее и запустить в массы это подвиг. Увы, в СССР это делать не умели. :(
А что за музыкальная композиция играла в конце ролика? Подскажите пожалуйста…
Sign up to leave a comment.
Олдскульный фотошоп