Comments 121
Уж лучше что-то, чем ничего! (я про антивирус в системе)
Хотя, безусловно не умаляя достоинств файервола в W7 по сравнению с ХР, я бы выбрал не менее бесплатный Comodo Internet Security. Антивирус может там и послабее (хотя кто знает?) но связка файервол+хипс+даже слабый антивирус однозначно сделает своё дело.
При обязательном условии наличии правильно работающей прокладки между креслом и монитором :)
Хотя, безусловно не умаляя достоинств файервола в W7 по сравнению с ХР, я бы выбрал не менее бесплатный Comodo Internet Security. Антивирус может там и послабее (хотя кто знает?) но связка файервол+хипс+даже слабый антивирус однозначно сделает своё дело.
При обязательном условии наличии правильно работающей прокладки между креслом и монитором :)
Не тролинга ради, можете объяснить плюсы файервола Comodo в сравнение c нативным?
файервол+хипс
Ну и нативный брандмауэр тоже хорошо, но режим обучения в комодо — это лучше.
Режим обучения это просто дополнительная уязвимость (хоть и уровня прокладки), позволяющая поскорее нажать кнопку «Пустите меня к танцующим поросятам».
Зато нативный брандмауэер поддерживает:
Различные профили для разных служб (уже преднастроенные для стандартных служб).
Различные профили для разных типов сетей, с автоматическим определением доменных сетей.
Различные профили для разных типов подключений (LAN/RAS/Wireless)
Централизованную настройку через политики или автоматизированную через netsh
Интегрированный IPSec.
Я не пользуюсь другими десктопными файрволлами, но очень удивлюсь если Comodo поддерживает хотя бы половину этих возможностей.
Зато нативный брандмауэер поддерживает:
Различные профили для разных служб (уже преднастроенные для стандартных служб).
Различные профили для разных типов сетей, с автоматическим определением доменных сетей.
Различные профили для разных типов подключений (LAN/RAS/Wireless)
Централизованную настройку через политики или автоматизированную через netsh
Интегрированный IPSec.
Я не пользуюсь другими десктопными файрволлами, но очень удивлюсь если Comodo поддерживает хотя бы половину этих возможностей.
Строго говоря, Comodo тоже использует «встроенный» файрвол: Comodo Firewall, равно как и Windows Firewall with Advanced Security — это просто шеллы ко встроенной Windows Filtering Platform
Ну чтож, молодцы, что используют специально предназначенное API вместо изобретания руткитов как делают многие.
Я бы не стал называть это «оболочками» так как API хоть и предоставляет отличный функционал, он лишь базовый. Большая часть вышеперечисленных возможностей реализована не на уровне WFP, а выше.
Я бы не стал называть это «оболочками» так как API хоть и предоставляет отличный функционал, он лишь базовый. Большая часть вышеперечисленных возможностей реализована не на уровне WFP, а выше.
не уверен но подозреваю что Online Armor Free умеет больше чем нативный.
Как сразу бросающееся в глаза — связкой. Антивирус, хипс и файервол по отдельности никогда не будут так же мощны, как всё в соединении. Пример: при комбинировании сторонних файера и антивируса довольно сложно настроить политику сетевого доступа браузера, поскольку в сеть он лезет через локальную проксю веб-монитора. И отключить веб-монитор нежелательно, потому как скрипты зачастую выполняются «налету», потому резидент может не перехватить зловредный потенциал.
Плюс наследуемость ограничений.
Ничего не скажу — в W7 файервол значительно улучшился по сравнению с ХР. И это уже не насмешка, а реально неплохой продукт. Но — будем корректны: Microsoft не занимается поставкой решений для безопасности. И пусть отдаст эту нишу тем, кто в этом не первый год собаку съел.
Плюс наследуемость ограничений.
Ничего не скажу — в W7 файервол значительно улучшился по сравнению с ХР. И это уже не насмешка, а реально неплохой продукт. Но — будем корректны: Microsoft не занимается поставкой решений для безопасности. И пусть отдаст эту нишу тем, кто в этом не первый год собаку съел.
Comodo одинаковый что на XP, что на Семерке.
В W7 вы получаете встроенную комбинацию из UAC'а, антивируса MSE и брандмауэра. Связка по функционалу полностью аналогична или превосходит пакеты типа Zone Alarm, Outpost и т.д.
Из минусов брандмауэра можно отметить не самый удачный интерфейс. Но как только удастся найти как переключить брандмауэр в режим White List (по умолчанию стоит Black List), то все проблемы сразу решаются. В комплекте поаставляется набор довольно грамотно составленных правил для системных сервисов, так что при переключении в White List VPN, DNS и т.д. работать будут.
Что касается самого антивируса — то по сравнению с KAV и (вот уж действительно, как в анекдоте про меч и камень), NOD32 MSE оставил приятные впечатления. На глаз падение производительности системы не заметно, те не менее при попытке запуска зараженного файла антивирус всегда срабатывает (если, конечно, в базе есть сигнатура вируса). К тому же интерфейс MSE упрощен до минимума, но не до, как это часто бывает у MS, идиотизма.
Из минусов брандмауэра можно отметить не самый удачный интерфейс. Но как только удастся найти как переключить брандмауэр в режим White List (по умолчанию стоит Black List), то все проблемы сразу решаются. В комплекте поаставляется набор довольно грамотно составленных правил для системных сервисов, так что при переключении в White List VPN, DNS и т.д. работать будут.
Что касается самого антивируса — то по сравнению с KAV и (вот уж действительно, как в анекдоте про меч и камень), NOD32 MSE оставил приятные впечатления. На глаз падение производительности системы не заметно, те не менее при попытке запуска зараженного файла антивирус всегда срабатывает (если, конечно, в базе есть сигнатура вируса). К тому же интерфейс MSE упрощен до минимума, но не до, как это часто бывает у MS, идиотизма.
> В W7 вы получаете встроенную комбинацию из UAC'а, антивируса MSE и брандмауэра. Связка по функционалу полностью аналогична или превосходит пакеты типа Zone Alarm, Outpost и т.д.
Какое-то уж очень смелое заявление.
Какое-то уж очень смелое заявление.
Мне лично ничего такого такого на ум не приходит, что было бы возможно в названных пакетах и нельзя было бы сделать микрософтовскими средствами.
Блокировка определенных WIN API по приложениям — UAC.
Настройка прав доступа к сети по приложениям — брандмауэр. Всякие режимы невидимости, обучения уровни сообщений — как таковых таких фич нет, но всё настраивается правилами.
Антивирус — MSE. Есдинственное, чего может нет в MSE — это антифишинг и фильтрация SMTP на лету. Ну это по идее умеют делать все нормальные браузеры. Лично для меня функции не первоочередные.
Интеграция с системой безопасности со всеми плюшками (сисадмины оценят).
Да и еще маленький плюсик — оно всё бесплатное.
Блокировка определенных WIN API по приложениям — UAC.
Настройка прав доступа к сети по приложениям — брандмауэр. Всякие режимы невидимости, обучения уровни сообщений — как таковых таких фич нет, но всё настраивается правилами.
Антивирус — MSE. Есдинственное, чего может нет в MSE — это антифишинг и фильтрация SMTP на лету. Ну это по идее умеют делать все нормальные браузеры. Лично для меня функции не первоочередные.
Интеграция с системой безопасности со всеми плюшками (сисадмины оценят).
Да и еще маленький плюсик — оно всё бесплатное.
Ну вот чуть ниже написано много всякого. Это для вас пустые слова?
И что UAC уже умеет говорить о подозрительной активности после повышения прав до администратора?
И что UAC уже умеет говорить о подозрительной активности после повышения прав до администратора?
Как правило, после повышения прав до администратора, если вирус нормально написан, то что-либо сообщать уже поздно.
UAC как минимум позволяет проверять цифровую подпись файла, что уже достаточно неплохо.
Так например файл подписанный доверенным издателем вызовет запрос UAC с плашкой зеленого цвета.
Файл с фальшивой подписью, отмечается красной плашкой, ну и в остальных случаях плашка серая.
Так что да, UAC помогает определить подозрительный файл до повышения прав. А если файл уже начал проявлять активность — трепыхаться обычно поздно.
Так например файл подписанный доверенным издателем вызовет запрос UAC с плашкой зеленого цвета.
Файл с фальшивой подписью, отмечается красной плашкой, ну и в остальных случаях плашка серая.
Так что да, UAC помогает определить подозрительный файл до повышения прав. А если файл уже начал проявлять активность — трепыхаться обычно поздно.
> UAC как минимум позволяет проверять цифровую подпись файла, что уже достаточно неплохо.
Боюсь вас огорчить, но все нормальные системы защиты давно это делают.
> А если файл уже начал проявлять активность — трепыхаться обычно поздно.
Типа HIPS это просто так и его можно спокойно выкинуть? А пацаны-то и не знают…
Боюсь вас огорчить, но все нормальные системы защиты давно это делают.
> А если файл уже начал проявлять активность — трепыхаться обычно поздно.
Типа HIPS это просто так и его можно спокойно выкинуть? А пацаны-то и не знают…
NOD32 MSE
недоумеваю
Попробуйте отключить эвристик и распаковку в любом антивирусе — получите прирост производительности. В данном случае просто имеем практически чисто сигнатурную базу у MSE — она всегда будет быстрее эмуляторов и депакеров. Да только с учётом того, что любой вирус сейчас снабжается пакером-протом, сигнатурный детект выглядит довольно убого.
Вот и выбирайте — скорость или безопасность.
Касательно UAC — это мне лучше не рассказывать, с его постоянными запросами и отсутствием элементарной управляемости можно чокнуться. Брандмауэр — да, хорош, не спорю. Но это пока новый. Первый удар будет как раз в обходку брандмауэра Windows — выдержит ли и будет ли успевать Microsoft с обновлениями, это покажет время.
На счёт антивируса — подчёркну: богатый сигнатурный детект. Слабый антируткит. Слабая база анпакинга. Эвристик и эмулятор — ниже среднего.
Вот, как-то так…
Вот и выбирайте — скорость или безопасность.
Касательно UAC — это мне лучше не рассказывать, с его постоянными запросами и отсутствием элементарной управляемости можно чокнуться. Брандмауэр — да, хорош, не спорю. Но это пока новый. Первый удар будет как раз в обходку брандмауэра Windows — выдержит ли и будет ли успевать Microsoft с обновлениями, это покажет время.
На счёт антивируса — подчёркну: богатый сигнатурный детект. Слабый антируткит. Слабая база анпакинга. Эвристик и эмулятор — ниже среднего.
Вот, как-то так…
Стоит ещё добавить практически нулевую самозащиту.
Спасибо, но я умышленно упустил этот факт.
Дело в том, что при активном заражении любой антивирус завалить абсолютно не проблема. Но важно это заражение пропустить. MSE это сделает без соответствующей сигнатуры — как я говорил, эвристик у него слабый, а потом уже обновить сигнатуры не сможет — ему не дадут :)
Касательно выноса его в ходе заражения — ну что же, это тоже есть — но кто не грешен? ;) SpiDie, старый добрый Baggle — примеров можно много привести…
Дело в том, что при активном заражении любой антивирус завалить абсолютно не проблема. Но важно это заражение пропустить. MSE это сделает без соответствующей сигнатуры — как я говорил, эвристик у него слабый, а потом уже обновить сигнатуры не сможет — ему не дадут :)
Касательно выноса его в ходе заражения — ну что же, это тоже есть — но кто не грешен? ;) SpiDie, старый добрый Baggle — примеров можно много привести…
Эвристика у MSE как раз одна из самых сильных ;) В тесте AV Comparatives — 3-е место среди 20 антивирусов, на одном уровне с Касперским.
cut.ms/3HI
cut.ms/3HI
А как он в сравнении с другими бесплатными решениями? Я вот уже несколько лет использую Avira Antivirus Free, рекламное окошко при обновлении убирается мгновенно небольшим скриптом — вроде никаких проблем, и ресурсов практически не ест… Есть ли у «родного» антивируса какие-то особые преимущества?
Я вообще пользуюсь Panda Cloud. К слову, они сегодня тоже обновили антивирь, накидав функций, типа сканера ссылок и т.п., но Windows далеко, поэтому не попользуюсь пока.
Отзывы о самом антивирусе в целом положительные. Именно как антивирус он неожиданно хорош, хотя особых прям преимуществ я в нём не углядел. В тестах всяких изданий отзывы почти восхищённые
Softpedia
CNET
Softonic
Отзывы о самом антивирусе в целом положительные. Именно как антивирус он неожиданно хорош, хотя особых прям преимуществ я в нём не углядел. В тестах всяких изданий отзывы почти восхищённые
Softpedia
CNET
Softonic
Родной теперь искаропки, а это значит что не надо искать «скачать антивирус бесплатно» + он лёгкий, практически незаметный. Во всяком случае мне не разу не приходилось его отключать во время тяжелых дисковых операций, как, например каспера.
О каком рекламном окне вы говорите? Что то не замечал такого…
Тоже пользуюсь авирой (половину служб отключаю сразу). Плюс отключенный авторан, в качестве файлового менеджера total commander с включенным показом скрытых папок и файлов (чтоб на новая папка.exe не щелкнуть случайно)
Тоже пользуюсь авирой (половину служб отключаю сразу). Плюс отключенный авторан, в качестве файлового менеджера total commander с включенным показом скрытых папок и файлов (чтоб на новая папка.exe не щелкнуть случайно)
вопрос вот в чем — будет ли он автоматом ставится, если в системе уже установлен антивирус.
UFO just landed and posted this here
А что в нем плохого? По умолчанию он ставит только обновления, касающиеся безопасности и базовой системы, весь доступный софт (как и Security Essentials) в опциональных обновлениях, которыe надо выбирать ручками, а ненужные можно убирать из списка навсегда. Пренебрегать патчами, касающимися безопасности системы, я бы все-таки не стал.
UFO just landed and posted this here
да ставь линукс, чего уж там
там такие маньяки в почете
там такие маньяки в почете
UFO just landed and posted this here
Знаете, я порекомендовал бы Вам следующие статьи:
Защита домашних ПК от компьютерных угроз. Часть 1 – актуальность
cut.ms/Ykw
Защита домашнего ПК от компьютерных угроз. Часть 2 – основные виды угроз
cut.ms/TbB
Защита домашнего ПК от компьютерных угроз. Часть 3 – основные методы защиты
cut.ms/Yqv
Защита домашних ПК от компьютерных угроз. Часть 1 – актуальность
cut.ms/Ykw
Защита домашнего ПК от компьютерных угроз. Часть 2 – основные виды угроз
cut.ms/TbB
Защита домашнего ПК от компьютерных угроз. Часть 3 – основные методы защиты
cut.ms/Yqv
>По умолчанию он ставит только обновления, касающиеся безопасности и базовой системы
WGA Notify и хотфикс для защиты от кряков активации — это к какому пункту относится из перечисленных?
WGA Notify и хотфикс для защиты от кряков активации — это к какому пункту относится из перечисленных?
Это обязательное, но ОТКЛЮЧЕННОЕ по умалчанию обновление
Отключенное где и кем? Может я плохо смотрю, но оно по-умолчанию галки стоят всегда. WGA notify не ставится только при условии WSUS/SMS, о них вообще не говорю. На пользовательских машинах без таких извратов эти апдейты идут обязательно и автоматом.
Не первый раз ставлю Win7. Да, обновление для Windows 7 (KB971033) обязательное, но для того, что бы его установит надо ручками поставить напротив него галочку. Да, галки стоят всегда, но это исключение которое меня всегда удивляет.
Это относится к «нефиг воровать чужую собственность».
Не хотите тратиться на вин — Open Source к вашим услугам.
Не хотите тратиться на вин — Open Source к вашим услугам.
Где я говорил про то, что у меня не лицензионная ось? Лицензии есть, проблема в ненужных обновлениях не попадающих под безопасность/улучшения.
Это такое же обновление как и все другие. Его ведь не пихают тайком.
Вполне подходит под «обновления, касающиеся… базовой системы»
Люди, грубо говоря, говорят: вот есть фикс, он поможет нам понять что вы действительно не пират. Мы рекомендуем его поставить.
Ваш коммент habrahabr.ru/blogs/infosecurity/107059/#comment_3372504 в таком ключе, как будто вас напрягает забота мелкософта о его интел. собственности.
Вполне подходит под «обновления, касающиеся… базовой системы»
Люди, грубо говоря, говорят: вот есть фикс, он поможет нам понять что вы действительно не пират. Мы рекомендуем его поставить.
Ваш коммент habrahabr.ru/blogs/infosecurity/107059/#comment_3372504 в таком ключе, как будто вас напрягает забота мелкософта о его интел. собственности.
Увы, у себя так же отключил. Экономлю интернет трафик. 8(
Вся надежда на анвир и комодо-фаерволл.
Вся надежда на анвир и комодо-фаерволл.
ставил как-то на один домашний компьютер… как-то неоправданно сильно загружает процессор даже в моменты простоя.
Неправда. Ставил на множество компов и ноутов с лицензионной ОС и низкими конфигурациями — и он просто тихо делает своё дело.
Ставил дома на 2 компа, тупили браузеры
У меня браузеры не «тупили», но замедление работы было заметно.
Впрочем, это происходит при установке любого антивируса.
Впрочем, это происходит при установке любого антивируса.
Блджад! Ну не понимаю я современного школосленга! Не по-ни-ма-ю! Что означает слово "тупить"? Я лично знаю только 2 значения этого слова (не словарное определение, а смысл, словарное определение тут):
1. Делать острый предмет менее острым. Пример — затупить топор о камень.
2. Притворяться, выглядеть или действовать ниже интеллектуального потенциала индивидуума (сленг.) Синоним — "включить дурака".
Что подразумевается у современной молодежи под словом «тупить»? Объясните уже, может, я туплю (во втором значении)? Вот вижу словосочетание «тупили браузеры». Как именно они тупили? Или что они тупили? Зачем такие выражения на хабре?
1. Делать острый предмет менее острым. Пример — затупить топор о камень.
2. Притворяться, выглядеть или действовать ниже интеллектуального потенциала индивидуума (сленг.) Синоним — "включить дурака".
Что подразумевается у современной молодежи под словом «тупить»? Объясните уже, может, я туплю (во втором значении)? Вот вижу словосочетание «тупили браузеры». Как именно они тупили? Или что они тупили? Зачем такие выражения на хабре?
UFO just landed and posted this here
«пользователи не обращают внимания на антивирусы и прочие дребедени» также не обратят внимания на то что там есть в обновлениях, а если учесть что у большинства авто обновление и вовсе отключено то польза от данного нововведения ничтожна.
И подозреваю что у Microsoft будут проблемы из-за такого продвижения своего антивируса с ФАС.
И подозреваю что у Microsoft будут проблемы из-за такого продвижения своего антивируса с ФАС.
у большинства авто обновление и вовсе отключеноИмхо, только у владельцев пиратских копий.
Проблем не будет, ибо это необязательное обновление.
Пиратских копий?… коих на порядок больше чем лицензионных?
А если и обновление необязательное то и устанавливать его мало кто будит, тем более проверка на лицензию. Потому данное нововведение нечего положительного кроме как не нужно идти на сайт и качать этот антивирус тем кому он нужен, коих наверно тоже пока не так много.
А если и обновление необязательное то и устанавливать его мало кто будит, тем более проверка на лицензию. Потому данное нововведение нечего положительного кроме как не нужно идти на сайт и качать этот антивирус тем кому он нужен, коих наверно тоже пока не так много.
Сразу видно, что Вы не пользуетесь Windows Update.
Пользуюсь. Раз в неделю сам запускаю и ставлю все обновления… абсолютно все.
Тогда о каком заходе на сайт ради скачивания антивируса идет речь вообще? Оповещение о наличии новых обновлений -> переход к окну Windows Update -> выбор антивируса среди необязательных обновлений типа драйверов и доп.софта -> нажатие кнопки установки.
Буквально месяц назад ставил Security Essentials. В обновлениях его не видел. Пришлось искать где его скачать и ставить. ОС XP
Жжжжжесть. Вы топик читали? Это будет отныне. Раньше его надо было качать как отдельную программу — как и любой другой антивирус, который Вам тоже нужно было бы откуда-то скачивать. Теперь Вам его предложат в качестве рекомендуемого к скачиванию софта — причём я уверен, что он появится в списке при отсутствии установленного антивируса либо при наличии угрозы (антивирус выключен/базы не обновлены/прочее).
Выше я пытался разжевать, как это будет теперь.
Использую Security Essentials с момента выхода.
Выше я пытался разжевать, как это будет теперь.
Использую Security Essentials с момента выхода.
Я пользуюсь Windows Update… Подскажите, какого хрена он самовольно ОС перезагружает, и как объяснить ему что этого делать нельзя? У меня бывает важная задача запущена на всю ночь (конвертация видео, например)
1. Отключите автоматическую установку, раз хотите контролировать этот процесс. Если будут обновления — Вы это увидите, а когда они скачаются — сможете перенести время перезагрузки, как делаю я, когда засиживаюсь за компом до утра.
2. Перенесите время обновлений на другой момент.
В каком месте проблема? Не надуманна ли она?
И подумайте об организации возобновляемых после перезагрузки действий, раз они так критичны. К сожалению, уже не могу подсказать и привести конкретные примеры по Вашему примеру, т.к. конвертирование видео забросил 5 лет назад — но тогда я это себе делал.
2. Перенесите время обновлений на другой момент.
В каком месте проблема? Не надуманна ли она?
И подумайте об организации возобновляемых после перезагрузки действий, раз они так критичны. К сожалению, уже не могу подсказать и привести конкретные примеры по Вашему примеру, т.к. конвертирование видео забросил 5 лет назад — но тогда я это себе делал.
Меня в принципе устраивает, что система обновляется сама, не отвлекая меня, но без моего согласия перезагружать компьютер, я считаю нельзя, даже если это критические обновления.
У меня иногда возникают такие задачи, когда компьютер нужно оставлять работающим на ночь, ожидая получить выполненную работу с утра. Та же самая конвертация видео или экспорт в лайтруме, да еще много чего…
У меня иногда возникают такие задачи, когда компьютер нужно оставлять работающим на ночь, ожидая получить выполненную работу с утра. Та же самая конвертация видео или экспорт в лайтруме, да еще много чего…
«Вам шашечки или ехать?»
Если устраивает — пусть продолжает перезагружаться. Если не устраивает — переставьте галочку.
Если устраивает — пусть продолжает перезагружаться. Если не устраивает — переставьте галочку.
Вот если бы была галочка «не перегружать без моей команды», то это было бы идеально. А так… У меня, например, руки доходят поставить обновления не чаще раза в месяц. И толку от такой «автоматики»?
Т.е. если у Вас аптаймы по 2-3 месяца — то Вы остаётесь с залатанными 2-3 месяца назад дырками? И толку от такого «обновления»? Зато был бы лишний повод поматерить «дырявую винду».
К сожалению, в данный момент не могу посмотреть описание ни одного критического обновления, но смутно предполагаю, что там есть подписи, что потребуется обновление.
Когда на OS X запускается обновление вручную, менеджер обновлений сразу помечает обновления, требующие презагрузки — и после обновления так же сразу появляется сообщение о необходимости перезагрузки.
К сожалению, в данный момент не могу посмотреть описание ни одного критического обновления, но смутно предполагаю, что там есть подписи, что потребуется обновление.
Когда на OS X запускается обновление вручную, менеджер обновлений сразу помечает обновления, требующие презагрузки — и после обновления так же сразу появляется сообщение о необходимости перезагрузки.
Если бы обновление только сообщало, что хочу перезагрузиться, но не делало бы этого само при отсутствии какой либо реакции пользователя — я бы перегружался чаще.
А насчёт матерения дырявой винды, так это вы меня с кем-то спутали. Я подобным не увлекаюсь.
А насчёт матерения дырявой винды, так это вы меня с кем-то спутали. Я подобным не увлекаюсь.
Я не конкретно про Вас, извините :) Я про общую тенденцию :)
Опять же про «просто кнопочку»: у меня с ноутбуком реально аптаймы до 2 месяцев — повод для перезагрузки обычно отсутствие электричества либо именно Windows Update. Если бы я нажал «перезагружусь сам» — я бы перезагрузился через 3-30 дней. Имейте в виду, что новые выходящие обновления с большой вероятностью не смогут установиться, пока не отработают предыдущие — сколь угодно критичными бы они ни были.
А если Вы до сих пор хотите самостоятельно перезагружаться — уже чуть ниже написали про выключение этой фичи.
Опять же про «просто кнопочку»: у меня с ноутбуком реально аптаймы до 2 месяцев — повод для перезагрузки обычно отсутствие электричества либо именно Windows Update. Если бы я нажал «перезагружусь сам» — я бы перезагрузился через 3-30 дней. Имейте в виду, что новые выходящие обновления с большой вероятностью не смогут установиться, пока не отработают предыдущие — сколь угодно критичными бы они ни были.
А если Вы до сих пор хотите самостоятельно перезагружаться — уже чуть ниже написали про выключение этой фичи.
Win+R — gpedit.msc — Конфигурация Компьютера — Административные шаблоны — Компоненты Windows — Центр обновления Windows — Не выполнять автоматчиескую перезагрузку при автоматической установке обновлений — Включить
В данном случае хочется ехать с шашечками :)
Просто я считаю, что ОС должна делать то что ей скажут. Не хочу я отвлекаться на обновления, это вообще фоновая служба. Так почему она должна вмешиваться в мою работу, пусть сама по себе потихоньку обновляется, но в то же время самопроизвольно перезагружать компьютер — это наглость.
Просто я считаю, что ОС должна делать то что ей скажут. Не хочу я отвлекаться на обновления, это вообще фоновая служба. Так почему она должна вмешиваться в мою работу, пусть сама по себе потихоньку обновляется, но в то же время самопроизвольно перезагружать компьютер — это наглость.
Просто я считаю, что ОС должна делать то что ей скажут.Тогда бы никто никуда не уехал — каждый собирал бы свой велосипед.
И если Вы хотите, чтобы ОС делала то, что ей скажут — так отключите автоматическое скачивание и отвечайте на оповещение в тот момент, когда Вам удобно.
Но раз уж Вы так требуете и до сих пор материтесь, а не открываете любимый поисковик:
1. Открыть Пуск->Выполнить, ввести gpedit.msc, нажать Enter.
2. В открывшемся окне зайти в Local Computer Policy -> Computer Configuration -> Administrative Templates -> Windows Components -> Windows Update
3. Двойной клик на “No auto-restart for scheduled Automatic Update installation”, в открывшемся окне выбрать Enable.
4. Перезагрузить компьютер.
Либо просто выполните NET STOP «windows update» с правами администратора, когда система покажет окно с выбором времени до перезагрузки.
А вы не пробовали жать отложить перезагрузку? там даже выбрать можно насколько отложить от 10 минут до 4 часов
Нажимать не всегда получается. Бывает делаю работу, в рабочее время не успеваю сделать, оставляю до следующего дня. В течение рабочего дня никакие обновления не предлагаются. Прихожу утром на работу, а компьютер перезагружен, данные не сохранены, а Windows радостно сообщает, что установил обновления (это в XP, в семерке такого вроде нет).
Виноват конечно сам, что не сохранил.
Виноват конечно сам, что не сохранил.
Вот именно от этого обновления я ставлю руками.
UFO just landed and posted this here
Ну что же, теперь ждём «окно выбора антивируса» в европейской версии Windows.
Не могу оценить насколько он эффективен как антивирус, но работает совершенно незаметно. Никаких воплей, внезапных сканов системы, мигания в трее и прочего. Первый антивирус, который простоял более полугода на всех рабочих машинах.
А можно ли его использовать на рабочих местах? Установленный передо мной Касперский подходит к концу срока действия — собираюсь вводить Security Essentials.
Этот «малыш» у меня ловил все (правда немного этого всего то и было пара вирусов за пару лет), после него, касперский к примеру, ничего не нашел.
Теперь же Microsoft выполнила свой моральный долг, обеспечив полную безопасность своей операционной системе
В 1995 году официально вышла новая версия Windows — Windows 95. На пресс-конференции, посвящённой её выходу, Билл Гейтс заявил, что с вирусной угрозой теперь покончено.
В 1995 году официально вышла новая версия Windows — Windows 95. На пресс-конференции, посвящённой её выходу, Билл Гейтс заявил, что с вирусной угрозой теперь покончено.
Мой опыт с этим АВ закончился когда я поставил его на работе, но не смог обновить ибо стояла прокся.
Найти какие-либо настройки я не смог. Включаться она отказывался.
Не понятно (с)
Найти какие-либо настройки я не смог. Включаться она отказывался.
Не понятно (с)
Практически все МС продукты используют прокси из IE.
Наехали на человека )
Мои коллеги тоже говорили о такой проблеме.
Им пришлось помучаться чтобы обновиться в первый раз, потом проблем не было:
> На ru-board.com вывесили способ научить MSE обновляться через прокси (при условии что в прокси отключена авторизация).
> Метод:
> 1. Запуск cmd от имени администратора
> 2. netsh winhttp import proxy ie
> 3. Запуск обновления в MSE.
> Всё.
> Этот самый прокси сначала должен быть прописан в настройках IE.
Возможно эту проблему уже исправили, но она была точно. Запрос в гугл «microsoft security essentials proxy» тому свидетель )
Мои коллеги тоже говорили о такой проблеме.
Им пришлось помучаться чтобы обновиться в первый раз, потом проблем не было:
> На ru-board.com вывесили способ научить MSE обновляться через прокси (при условии что в прокси отключена авторизация).
> Метод:
> 1. Запуск cmd от имени администратора
> 2. netsh winhttp import proxy ie
> 3. Запуск обновления в MSE.
> Всё.
> Этот самый прокси сначала должен быть прописан в настройках IE.
Возможно эту проблему уже исправили, но она была точно. Запрос в гугл «microsoft security essentials proxy» тому свидетель )
А еще у БГ (который WHGIII) сегодня день рождения. Подарок такой.
Боюсь история с европейскими судебными антимонопольными разбирательствами вскоре повторится… :)
Если пользователь не обращает внимание на «дребедени», то то, что ему предлагают скачать языковых пакетов на гиг он тоже не заметит (см. скриншот вверху).
А если честно, то это позитивно для клиентов ОС Windows. Вот только вряд ли MS сильно зайдет на антивирусный рынок.
А если честно, то это позитивно для клиентов ОС Windows. Вот только вряд ли MS сильно зайдет на антивирусный рынок.
He каждый пользователь владеет Ultimate-редакцией.
Да, это достаточно дорого. Но даже внимательность никто не отменял — меня всегда поражали объемы часто неныжных апдейтов. Вот дома из пакета MS Office Enterprise (кстати, лицензионной!) не установлен Outlook — ну не нужен он мне дома — так апдейты для него постоянно предлагают скачать. Ну зачем мне ни?
UFO just landed and posted this here
заставляют задуматься, а так ли уж надёжнее сторонние продукты?
блин, ну уж очень рекламно!
буэ.
учитывая то, что виндовс латают-латают — да всё никак не залатают, сложно ожидать от продуктов микрософта защищенности.
да и юзабилити в вопросах безопасности вызывает раздражение.
вот тот же комодо сколько у меня стоял — меня ни разу не напрягло его «разрешить ли ....». а когда виндовс спрашивает — он это делает так неадекватно, что бесит.
да и… громких событий типа «антивирус микрософт пропустил вирус» не было лишь потому, что это никого не удивляет. все относятся к этому как к ожидаемому и мало кто считает микрософтовский антивирус таки антивирусом (кроме поклонников микрософта).
блин, ну уж очень рекламно!
буэ.
учитывая то, что виндовс латают-латают — да всё никак не залатают, сложно ожидать от продуктов микрософта защищенности.
да и юзабилити в вопросах безопасности вызывает раздражение.
вот тот же комодо сколько у меня стоял — меня ни разу не напрягло его «разрешить ли ....». а когда виндовс спрашивает — он это делает так неадекватно, что бесит.
да и… громких событий типа «антивирус микрософт пропустил вирус» не было лишь потому, что это никого не удивляет. все относятся к этому как к ожидаемому и мало кто считает микрософтовский антивирус таки антивирусом (кроме поклонников микрософта).
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Microsoft Security Essentials — теперь через Windows Update