Comments 15
С P/E не напутали? Насколько я помню, к акциям компании это мультипликатор не относится, а имеет отношение к компании в целом: отношение капитализации компании (P) к чистой прибыли (E).
Есть «earnings per share». Соответственно можно делить либо капитализацию компании на доход компании, либо «капитализацию» акции на доходность акции — результат один
«Доходность акции» — это дивиденды. Максимум — рост рыночной стоимости. А коэффициент S, который вы указали — доход НА акцию, а не ее доходность.
А что касается вывода про пузырь и то, что инвесторы будут продолжать его надувать… Предлагаю вспомнить последний финансовый кризис, одним из катализаторов которого стал пузырь, связанный с производными инструментами на долговые ипотечные обязательства. И он, кстати, никуда не делся, не лопнул, а только чуть сдулся.
Статья слегка попахивает желтизной. Автор взял 1 показатель по которому идет выброс и начал раписывать про пузырь. Показатель P/E в принципе очень волатильная штука.
Проблема Amazon в том, что у него невысокая маржинальность выручки. Мультипликаторы по выручке вполне на уровне конкурентов, даже ниже. Видимо, рынок считает, что рано или поздно Amazon все таки сможет найти более эффективный способ работы со своей контрактной базой.
Проблема Amazon в том, что у него невысокая маржинальность выручки. Мультипликаторы по выручке вполне на уровне конкурентов, даже ниже. Видимо, рынок считает, что рано или поздно Amazon все таки сможет найти более эффективный способ работы со своей контрактной базой.
сравнили бы лучше с Wallmart — более реальный претендент для сравнения
Действительно. Сравнение компаний по мультипликаторам дает очень не объективные результаты. Единственные рабочий вариант использования — оценка компании не котирующейся на бирже по которой очень мало информации. И в этом случае нужно брать компании для сравнения из одного сектора экономики.
Кстати, есть хорошая книжка на эту тему — Как оценить бизнес по аналогии
Amazon по прежнему высоко котируется, недавно компания отчиталась по продажам и доходам, и оказалось, что эти показатели превзошли запланированные.
Никогда не понимал, почему такие вещи преподносят как достоинство. По-моему, если показатели сильно превысили запланированные — значит отдел планирования работает хреново.
> ничем не подкремленные бумаги
Хорошая фраза, «оговорка по Фрейду»
Хорошая фраза, «оговорка по Фрейду»
Акции? Рынок? Спекуляции?
Хабр? Кажется, одно из четырёх тут лишнее.
Хабр? Кажется, одно из четырёх тут лишнее.
Sign up to leave a comment.
Удивительный пузырь из акций Amazon