Comments 5
С интересом читал статью, но тут она внезапно кончилась и я понял, что не уяснил в чём суть. Неужели в том, что ткнув по границе не всегда можно понять к какой именно клетке относится? Ну и ладно, почему «округлять не решает проблему» то? Фиг с ними, с границами, пусть относится то туда, то туда. Вполне нормальное решение. Зачем вообще кому-то специально тыкать по тонкой линии? Вместо этого вы используете костыль в виде чтения цвета под курсором? Или я что-то не понял?
Прочитал сейчас статью и понял, что не очень описал/ дописал некоторые вещи. Статью в песочнице можно редактировать?
Дело в том, что использование простых математических формул не соответствует с тем, что рисуется на мониторе. Попробуйте протянуть, например, две линии разной длинны в M$ Point-е. Вы обнаружите, что линии эти не совпадают на 100%. То же самое с математикой — на границах было очень много пикселей, нажав на которые подвечивалась не та клетка после просчётах.
Дело в том, что использование простых математических формул не соответствует с тем, что рисуется на мониторе. Попробуйте протянуть, например, две линии разной длинны в M$ Point-е. Вы обнаружите, что линии эти не совпадают на 100%. То же самое с математикой — на границах было очень много пикселей, нажав на которые подвечивалась не та клетка после просчётах.
Забавные шахматы, и забавный способ со мной связаться ). Ну чтож, давайте обсудим.
Скажите, а топик попадая в песочницу так и утопает в песке? Или есть какая-то возможность его жизни?
Sign up to leave a comment.
«Третьим будешь?!» (с) Афоня или шахматы на ТРОИХ