Comments 134
Большой поклонник Google и очень надеюсь что такая спешка не скажется на качестве, ведь у гугла как ни у кого уживается оперативность с качеством
А мне лисичку немного жаль… Поэтому буду гладить ее вплоть до выхода 4-й реинкорнации. Потом поблюю посмотрю на финальный релиз и, скорее всего поставлю себе разноцветную покрышку :)
ЗЫ У Мозилла что-то крыша в последнее время крыша едет. Судя, по всему, они сознательно уже приготовились к поражению лисички — потому что начали наступать по другим фронтам более активно. То какай-то безумный концепт телефона будещего выпустят, то начнут вдруг крушить лбом стену App Store… Что-то не так в датском королевстве.
ЗЫ У Мозилла что-то крыша в последнее время крыша едет. Судя, по всему, они сознательно уже приготовились к поражению лисички — потому что начали наступать по другим фронтам более активно. То какай-то безумный концепт телефона будещего выпустят, то начнут вдруг крушить лбом стену App Store… Что-то не так в датском королевстве.
UFO just landed and posted this here
Лучше бы побольше к советам сообщества прислушивались. А то они за что не возьмуться — все блевотина какая-то выходит. Вот и браузер жалко — в свое время лучше него не было. А сейчас они что-то сдают понемногу позиции Хрому. Деградация налицо:
— полной смены тем не лету нет (Personas — унылое гавно)
— установки плагинов без перезагрузки нет
— нерациональное использование пространства — ну тут с Хромом мало кто поспорить может, поскольку если все бросяться использовать неклиенсткую облавть окна под вкладки это будет уже обезьянничанием. А именно этого, насколько я понимаю, и опасаются мозилловцы и опереттовцы. Потому что саму эту фичу допилить несложно — сам писал нечто подобное.
— полной смены тем не лету нет (Personas — унылое гавно)
— установки плагинов без перезагрузки нет
— нерациональное использование пространства — ну тут с Хромом мало кто поспорить может, поскольку если все бросяться использовать неклиенсткую облавть окна под вкладки это будет уже обезьянничанием. А именно этого, насколько я понимаю, и опасаются мозилловцы и опереттовцы. Потому что саму эту фичу допилить несложно — сам писал нечто подобное.
Падает при попытке синхронизации с Google account. Один ли я такой невезучий?
Instant очень понравился. Но он еще на семерке в лабсах появился.
глядя на звёзды можно разбить лоб споткнувшись о камень под ногами.
я так понимаю удобного даунлодера с нормальной докачкой не дождёмся. хром и дальше развивается в стиле для себя, а не для большинства пользователей :(.
я так понимаю удобного даунлодера с нормальной докачкой не дождёмся. хром и дальше развивается в стиле для себя, а не для большинства пользователей :(.
кстати, какая версия Хрома научилась показывать иконку RSS в адресной строке (чтобы одним кликом на фид подписаться)?
сейчас приходится лезть в код, чтобы скопировать URL rss фида для Google Reader.
сейчас приходится лезть в код, чтобы скопировать URL rss фида для Google Reader.
А это расширение не подходит?
Спасибо, гляну. Но отдавать такую важную в эпоху Веб 2.0 фичу на откуп расширениям — имхо, бред.
А вот это спорно, так как многие до сих пор не знают, что такое rss. А те кто знает — могут сделать 3-4 действия, чтобы установить расширение. Причем его установить надо 1 раз в жизни, и оно будет синхронизировано потом с вашим аккаунтом на любом компьютере.
Синхронизация расширений между разными компами нормально работает в Хроме? Надо попробовать.
Но дело даже не в этом. Я помню времена, когда Firefox называли «пустым» браузером, от того, что на каждую мелочь нужно было ставить расширение. Поклонники FF всегда справедливо замечали, что в этом сила лисички.
Однако Хром умудрился FF переплюнуть.
Но дело даже не в этом. Я помню времена, когда Firefox называли «пустым» браузером, от того, что на каждую мелочь нужно было ставить расширение. Поклонники FF всегда справедливо замечали, что в этом сила лисички.
Однако Хром умудрился FF переплюнуть.
Синхронизация просто отлично работает. Не далее как вчера менял на все компьютерах Chrome на Chromium, при этом ещё и обновил сегодня все. Все расширения, закладки и т.д. встали как миленькие.
Политика «доп. расширений» всегда должна проводиться с определённой осторожностью. Границу между "пустым браузером с кучей доп. расширений" и "нафаршированным монстром, который мне сразу таким не нужен" нужно искать весьма тщательно. Пользовался FF (не для холивара будет сказано), так вот, политика Chrom/Chromium в плане расширений мне нравится больше. Почему — даже сказать трудно, может это принцип установки или работы. а может ещё что-то.
А вот политика обновления, а главное установки, новых версий браузера была найдена просто блестяще, я считаю.
Политика «доп. расширений» всегда должна проводиться с определённой осторожностью. Границу между "пустым браузером с кучей доп. расширений" и "нафаршированным монстром, который мне сразу таким не нужен" нужно искать весьма тщательно. Пользовался FF (не для холивара будет сказано), так вот, политика Chrom/Chromium в плане расширений мне нравится больше. Почему — даже сказать трудно, может это принцип установки или работы. а может ещё что-то.
А вот политика обновления, а главное установки, новых версий браузера была найдена просто блестяще, я считаю.
Спасибо, синхронизацию попробую. Надеюсь, она не будет в части закладок и паролей конфликтовать с XMarks. :)
Установка расширений как процесс мне тоже больше нравится в Хроме. Но пока их маловато.
Установка расширений как процесс мне тоже больше нравится в Хроме. Но пока их маловато.
А процесс их поиска?
В смысле? Вроде все опубликованы Гуглом, не?
В фоксе я выбираю категорию «вкладки» и получаю аддоны, работающие с вкладками (464 штуки)… У гугла пишу «tabs» и получаю 2063 хз каких в которых есть слово tab в описании.
И из этих 464 80% уже давно не работают/не поддерживаются, а из оставшихся с последней версией работают только 2-3 расширения, ага
Хороший пример — ставлю версию 4.0 и получаю 94 расширения, работающих со вкладками. Не думаю, что там есть давно не поддерживающиеся ;)
В общем что не нравится в Хроме (кроме его интерфейса, который, вроде как, расширениями не изменить), что расширения опубликованы, их наверное уже десятки тысяч, но кроме тупого поиска по вхождению слова в титл/дескипшн никакой возможности найти с нужной функциональностью. В фоксе есть категории, есть теги, есть подборки.
В общем что не нравится в Хроме (кроме его интерфейса, который, вроде как, расширениями не изменить), что расширения опубликованы, их наверное уже десятки тысяч, но кроме тупого поиска по вхождению слова в титл/дескипшн никакой возможности найти с нужной функциональностью. В фоксе есть категории, есть теги, есть подборки.
Я описал свой опыт. Конкретно для вкладок мне расширения не нужны, так что не могу сказать как там с ними — но в общем — все именно так как я и описал.
Касательно хрома — да, поиск и отсутствие паков — это минус, согласен.(с поиском у меня правда проблем не было :D)
Касательно интерфейса… я просто не понимаю что там можно захотеть изменить кроме вкладок(тут я правда тоже не далек, ибо больше 10-20 никогда не открываю принципиально, терпеть не могу когда вкладка «простаивает»)
Касательно хрома — да, поиск и отсутствие паков — это минус, согласен.(с поиском у меня правда проблем не было :D)
Касательно интерфейса… я просто не понимаю что там можно захотеть изменить кроме вкладок(тут я правда тоже не далек, ибо больше 10-20 никогда не открываю принципиально, терпеть не могу когда вкладка «простаивает»)
Кроме вкладок меню хочу нормальное, а не всё под одной кнопкой, не говоря о том, что и под ней не всё есть, что в браузере реализовано — банальный фуллскрин можно запустить только по ф11 (может еще как, но ни в главном, ни в контекстном меню этого пункта не нашёл). Ещё статусбар нормальный хорошо бы. слава богу, что хоть заголовок окна можно привычный вернуть и отрисовку средствами gtk делать
А, ну что я могу сказать… для меня «все под одной кнопкой» — и есть нормальное. Для меня интерфейс хрома можно сказать идеал, или что-то около. Фулскрин есть в главном меню(Там где «Масштаб» — иконка с двумя стрелочками влево-вверх и вниз-вправо). Статус бар в лисе тоже отключаю всегда, и слава богу заголовок окна теперь используют под вкладки.
Т.е. вы описываете прямую противоположность тому что в хроме специально делают.
Т.е. вы описываете прямую противоположность тому что в хроме специально делают.
Я понимаю что специально, да вот беда, движок нравится, а интерфейс нет :( Всё надеюсь, что может быть будет форк хромиума с интерфейсом, следующим соответствующим гайдлайнам
За наводку на фуллскрин спасибо, вот уж не думал, что размер текста имеет отношение к размеру окна.
За наводку на фуллскрин спасибо, вот уж не думал, что размер текста имеет отношение к размеру окна.
Не обязательно, если только это расширение поставляется «из коробки», и его не нужно искать и отдельно устанавливать.
UFO just landed and posted this here
копируйте просто адрес сайта в reader он сам найдет рсс ;)
а я в гугл ридер тупо кидаю url странички, а он сам там находит если есть RSS либо что подобное.
UFO just landed and posted this here
Помню раньше, когда я сидел на Лисе, тоже казалось, что TMP вещь незаменимая.
Сейчас даже представить не могу, зачем мне были нужны over 9000 настроек для табов.
Сейчас даже представить не могу, зачем мне были нужны over 9000 настроек для табов.
Over 9000 и не нужно, но вот некоторых очень не хватает. Главное, что не смог решить в хромиуме — как выводить заголовки табов в несколько рядов — over 9000 треугольничков не радуют :(
shift+esc
Им сейчас и пользуюсь — совсем не то:
— вертикальное расположение и, как следствие, скроллинг
— лишние сущности (браузер, расширения, модули да и само слово «вкладка» мешает)
— непонятное выделение (кликаешь по одному — выделяется десяток) и неочевидное поведение (нигде нет упоминания, что по даблклику произойдёт переключение)
— лишнее движение (а если мышью пользоваться, то много лишних движений — у нас же суперудобное меню, мать его)
P.S. Что такое «Телепортировано коз»? :-/ Кто знает?
— вертикальное расположение и, как следствие, скроллинг
— лишние сущности (браузер, расширения, модули да и само слово «вкладка» мешает)
— непонятное выделение (кликаешь по одному — выделяется десяток) и неочевидное поведение (нигде нет упоминания, что по даблклику произойдёт переключение)
— лишнее движение (а если мышью пользоваться, то много лишних движений — у нас же суперудобное меню, мать его)
P.S. Что такое «Телепортировано коз»? :-/ Кто знает?
о… это давняя история )
habrahabr.ru/blogs/browsers/79918/
habrahabr.ru/blogs/browsers/79918/
https://chrome.google.com/extensions/detail/hokofmgcicpnjchllaccgedmmmbbnbmf/
вот эта штука очень неплохая
вот эта штука очень неплохая
UFO just landed and posted this here
У меня такое ощущение, что Chrome превращается в Chrome OS. Отдельные приложение и печать наталкивают на эту мысль.
А что так мало жирного шрифта в тексте
UFO just landed and posted this here
как раз вчера откатился назад до 6ой версии, потому что их эта графическая ускорялка начала очень много кушать памяти и процессора.
ubuntu 10.04 если что
ubuntu 10.04 если что
Хоть я и большой поклонник Chrome, но пока для него не выйдет аналогов FireBug, FlashBug, и Flash Download Helper, для меня FireFox останется браузером по умочанию :) И для многих веб-разработчиков тоже. Как оказалось, браузеры сильны не только технологиями, но и экстеншенами :)
А developer tools в хроме сильно уступают FireBug?
dev. tools вообще best! витамон, нажми ctrl_shift_J и забудь про всякие экстэншены.
Дмитрий, я готов был написать целую статью по этому поводу, но кармы так и не добрал (
Я сам 3 года сидел в фаерфоксе и вот с выходом 6 стабильной версии хрома (а точнее с крэшэм моей мозилки и потерей файлов профиля, что вывело меня из себя окончательно) я пересел на хром.
Сам я веб девелопер, потому фаербаг конечно же являлся неотъемлемой частью фаерфокса. Как известно, под хромом он — бета. Ну я полез устанавливтаь сию бету, обнаружил, тчо это — недопил 5-ой степени.
Выбора не было, Ю решил попробовать девелопер тулз.
Поначалу конечно казалось, что в фаербаге было гораздо удобнее, но потом я осознал свою ошибку, и понял, насколько в девелопер тулз все продумано. Более того, там даже возможностей больше.
Поэтому не поленитесь, попробуйте использовать дев. тулз, привыкнете и ваше мнение изменится)
Я сам 3 года сидел в фаерфоксе и вот с выходом 6 стабильной версии хрома (а точнее с крэшэм моей мозилки и потерей файлов профиля, что вывело меня из себя окончательно) я пересел на хром.
Сам я веб девелопер, потому фаербаг конечно же являлся неотъемлемой частью фаерфокса. Как известно, под хромом он — бета. Ну я полез устанавливтаь сию бету, обнаружил, тчо это — недопил 5-ой степени.
Выбора не было, Ю решил попробовать девелопер тулз.
Поначалу конечно казалось, что в фаербаге было гораздо удобнее, но потом я осознал свою ошибку, и понял, насколько в девелопер тулз все продумано. Более того, там даже возможностей больше.
Поэтому не поленитесь, попробуйте использовать дев. тулз, привыкнете и ваше мнение изменится)
Полностью поддерживаю! В какой-то момент файрбаг стал глюкалом тормозным, а девтулзы цветут и пахнут обходя конкурентов на раз-два.
- Нет multi-line консоли с сохранением кода. Я уже привык к FB. Могу написать прототип до 20 строк и гонять его через консоль, редактируя прямо в окне FB.
Сорри, комент отправился раньше
Хотелось бы увидеть (не холивара ради) список преимуществ тулзы Хрома.
- Нет multi-line консоли с сохранением кода. Я уже привык к FB. Могу написать прототип до 20 строк и гонять его через консоль, редактируя прямо в окне FB.
- Не очень удобно дописывать новые свойства в css. Поскольку я занимаюсь и вёрсткой, то мне это нередко нужно
- Дизайн «Metrics» сделан довольно убого, и при наведении на соответствующие области не выделяет их в основном окне, где страница. Да и когда выделяет на странице… конечно, когда всё в тон цветовой гамме браузера, это красиво, но информативность от этого страдает. В FB цвета лучше различаются.
- На вкладке Resources сильно высокие строчки — тут часто бывает довольно много записей.
Хотелось бы увидеть (не холивара ради) список преимуществ тулзы Хрома.
Что-то странный какой-то список нововведений в восьмом хромиуме… Если в 7ом в основном вкусные плюшки и технические улучшения, то в восьмом видим в основном появление наворотов, относящихся к собственно функциям браузера весьма посредственно. Мне лично это не очень нравится.
Еванглисты снова идут лесом.
UFO just landed and posted this here
есть две вещи, которые меня удерживают от перехода на хром (так бы не раздумывая перелез) — то, что speeddial не может использовать миниатюры страниц в превью, и то что нет аналога flashgot\downloadhelper. или я не прав и плохо искал?
Кстати да, уважаемые Хромоводы, подскажите как можно настроить скачивание файлов в разные папки?
.avi — в Видео
.mp3 — в Музыку
.pdf .doc — В документы
.torrents — В торренты, и т.д.
Плагин не могу найти уже полгода.
.avi — в Видео
.mp3 — в Музыку
.pdf .doc — В документы
.torrents — В торренты, и т.д.
Плагин не могу найти уже полгода.
JDownloader как менеджер закачек и вот это расширение, возможно вам понравится.
нет, слишком громоздко. Вы меня не убедили, поэтмоу я все еще вижу один минус у хрома — отсутствие FlashDownlaoder-a
UFO just landed and posted this here
я писал такое расширение, но пользоваться им не удобно:) tabed.org/blog/2010/03/02/chomeget/
Лучше бы навигацию с клавиатуры доработали, честное слово. Или боковую панель сделали.
Уже восьмая версия, а галочки «Не вести историю» до сих пор нет.
Найдите себе девушку.
Галочка называется «New incognito window»
«Порнорежим» это немного не то. Точнее совсем не то. После выхода стирается все вообще, в том числе кукисы с авторизацией. Я всего лишь хочу чистый браузер каждый раз при его открытии. И на это у меня может быть миллион своих причин, вовсе не обязательно, что я в интернете только порно ищу. Просто я к тому, что всю жизнь это была стандартная функция всех браузеров и везде она есть. А тут восемь версий, а как-то что-то не клеится.
Ctrl + Shift + N
Будет ли ещё что-то добавлено пока неизвестно, но и этого достаточно, чтобы мы получили ещё один интернет-комбайн, кроме Opera.
в отличии от грузной оперы, комбайн гугла порхает как ласточка.
с недавних пор ушел на ФФ. был активным пользователем хрома, до тех пор, пока не стали раздражать след вещи:
через некоторое время (~2 недели) хром начинает тормозить. 7-10 закладок, превьюшки, кеш и 5-7 расширений влияют достаточно сильно — время старта увеличивается секунд на 6, создание новой вкладки притормаживает, да и рендеринг становится помедленнее. плюс каждое приложение хавает по достаточно много памяти (15-20мб на штуку).
несколько знакомых обращались ко мне с той же проблемой — почему хром начал тормозить и что с этим делать. пока видел один выход — удаление папки с профилем. и хром новенький. такой выход меня не устраивает. равно как удаление данных в настройках.
через некоторое время (~2 недели) хром начинает тормозить. 7-10 закладок, превьюшки, кеш и 5-7 расширений влияют достаточно сильно — время старта увеличивается секунд на 6, создание новой вкладки притормаживает, да и рендеринг становится помедленнее. плюс каждое приложение хавает по достаточно много памяти (15-20мб на штуку).
несколько знакомых обращались ко мне с той же проблемой — почему хром начал тормозить и что с этим делать. пока видел один выход — удаление папки с профилем. и хром новенький. такой выход меня не устраивает. равно как удаление данных в настройках.
никогда подобной проблемы не наблюдал, хоть и сижу на dev билдах. А 15-20 метров на расширение по-моему не так и много, при современных-то объемах памяти
А я как-то начал активно использовать хром для простого серфинга (в режиме «утром запустил, вечером закрыл» или «перезапуск когда флэш начинает тормозить» — а он начинает уже при аптайме в пару суток) вместо fx4 (его куда чаще приходится перезапускать да и памяти даже только запустившийся есть немало)
Есть в хроме аналог Noscript из ФФ?
В хроме нельзя поменять логику переключения табов с «следующий справа» на «последний использвавшийся» (по логике переключений окон в ОС). Я не представляю как можно такой логикой пользоваться. У ФФ есть расширение CTRL-TAB. У хрома вообще никак не изменить.
нашел 6 подобных расширений сходу. Самое привлекательное(на мой взгляд) это: https://chrome.google.com/extensions/detail/ocllfmhjhfmogablefmibmjcodggknml?hl=ru
Если внимательно почитать, то там не сказано про контрол-таб, всё что угодно, но не «таб». Во всех нормальных программах ктрл-таб работает. В хроме же это невозможно.
для вас есть в данном случае какая-то принципиальная разница что жать? Ну не ctrl+tab там, а +q например. Что с того?
С того, что во всех остальных программах ктрл-таб. Как если бы вместо ктрл-ц в хроме было стрл-д. Зачем переучиваться, если есть нормальные браузеры?
Вы так говорите «переучиваться», как будто вам предлагают заново курс высшей математики пройти. Хром пока самый достойный, никуда от простого факта не деться
Откровенно не вижу в чём его достоинство. Быстрый яваскрипт дефакто мало где нужен, но даже и в этом случае ФФ4 уже почти догнал хром. В общем, брузер как браузер.
Шикарный интерфейс, скорость работы(не яваскрипта, а самой программы), простота и удобство. ФФ4 хорош, да. Если бы он еще работал так же быстро, и если бы расширения не стремились запихнуть свои значки в статус-бар(ну или addons bar, который там теперь вместо) — было бы совсем здорово.
А так лисе до хрома пока достаточно далеко
А так лисе до хрома пока достаточно далеко
UFO just landed and posted this here
зачастую совершенно ненужной функциональности
По функциональности firefox или по функциональности расширений к нему?
Если расширений, то вы прекрасно понимаете, что это вопрос только времени.
И да, Firefox4 еще не вышел, а вот хром уже «здесь и сейчас.»
Если расширений, то вы прекрасно понимаете, что это вопрос только времени.
И да, Firefox4 еще не вышел, а вот хром уже «здесь и сейчас.»
Говорят, что некоторые «удобства» Хромиума, такие как «кастрированное» меню и отсутствие статусбара, вкладки в только в один ряд и т. п. расширениями не вылечишь. Что для изменения интерфейса «look-and-feel» и стайлгайды нужно форкать проект. Очень не хочется верить, но примеров обратного я не видел, максимум использовать gtk и заголовок окна в стандартных настройках
Ну функционал то у них кардинально не отличается, а если и есть отличия, то и там и там есть расширения, которыми можно исправить ситуацию. Нет смысла говорить, что firefox никто никогда не догонит (и наоборот). А вот внешний вид это дело далеко не первой важности (ИМХО), хотя если кому то он так важен, то никто никого не сгоняет с любимого браузера.
P.S. Зачем карму то сливать? Не понравился, комментарий, минусуйте его :)
P.S. Зачем карму то сливать? Не понравился, комментарий, минусуйте его :)
>Ну функционал то у них кардинально не отличается
Функционал у всех браузеров кардинально не отличается — показать html страницу, выполнить, по-возможности, скрипты, показать картинки и загрузить объекты. Различия, имхо, именно в интерфейсах
>А вот внешний вид это дело далеко не первой важности (ИМХО)
Именно поэтому «вынужден» пользоваться Хромиумом
>никто никого не сгоняет с любимого браузера.
Тормоза любимого сгоняют :( Ладно бы сам тормозил, так ещё и всю систему грузит
>P.S. Зачем карму то сливать? Не понравился, комментарий, минусуйте его :)
Даже когда мог минусовать, в карму не лазил, только особо раздражающие комменты
Функционал у всех браузеров кардинально не отличается — показать html страницу, выполнить, по-возможности, скрипты, показать картинки и загрузить объекты. Различия, имхо, именно в интерфейсах
>А вот внешний вид это дело далеко не первой важности (ИМХО)
Именно поэтому «вынужден» пользоваться Хромиумом
>никто никого не сгоняет с любимого браузера.
Тормоза любимого сгоняют :( Ладно бы сам тормозил, так ещё и всю систему грузит
>P.S. Зачем карму то сливать? Не понравился, комментарий, минусуйте его :)
Даже когда мог минусовать, в карму не лазил, только особо раздражающие комменты
Если не было бы различий в функциональности, то не было бы таких браузерных холиваров. Вряд ли все они из-за интерфейса, тем более, что и firefox и opera его постепенно меняют. И к внешнему виду гораздо легче привыкнуть чем к отсутствию какой нибудь функции или отсутствующему расширению.
Насчет кармы, это я не вам, а тем кто её минусует.
Насчет кармы, это я не вам, а тем кто её минусует.
Интерфейс далеко не всем кажется шикарным, лично меня хромиум привлекает возможностями движка рендеринга и js, с интерфейсом приходится мириться, скрипя зубами. В фоксе скриплю зубами по поводу возможностей движка…
Шикарный интерфейс? Чем, прошу прощения? По мне так полная неказистость.
ФФ4 и Хром по скорости работают одинаково. На моих трёх компах/буках. Хром пользую для гугл доков, чтобы их не искать в разных окнах ФФ — так проще. Памяти жрут примерно одинаково, Хром стартует быстрее (правда моему профилю ФФ уже лет так 5-6, может быть поэтому), но я не перегружаю браузер каждые 5 минут.
Иконки расширений внизу? С некоторыми расширениями наоборот удобно когда сразу видно что показывают. Хотя зачем в ФФ4 было менять статусную панель с расширениями на просто панель расширений мне непонятно. В чём идея? :-/ На предварительных макетах эта панель была на полоске у рыжей кнопки — и это было правильно. Теперь же места на экране больше не стало. Поменяли шило на мыло. Непонятно.
ЗЫ Да, ещё многие тащаться от общей УРЛо-поисковой строки Хрома. Но в том же ФФ туда также можно ввести и поисковую фразу. Но я пользуюсь КТРЛ-К — курсор сразу переводится в строку поиска.
ФФ4 и Хром по скорости работают одинаково. На моих трёх компах/буках. Хром пользую для гугл доков, чтобы их не искать в разных окнах ФФ — так проще. Памяти жрут примерно одинаково, Хром стартует быстрее (правда моему профилю ФФ уже лет так 5-6, может быть поэтому), но я не перегружаю браузер каждые 5 минут.
Иконки расширений внизу? С некоторыми расширениями наоборот удобно когда сразу видно что показывают. Хотя зачем в ФФ4 было менять статусную панель с расширениями на просто панель расширений мне непонятно. В чём идея? :-/ На предварительных макетах эта панель была на полоске у рыжей кнопки — и это было правильно. Теперь же места на экране больше не стало. Поменяли шило на мыло. Непонятно.
ЗЫ Да, ещё многие тащаться от общей УРЛо-поисковой строки Хрома. Но в том же ФФ туда также можно ввести и поисковую фразу. Но я пользуюсь КТРЛ-К — курсор сразу переводится в строку поиска.
Тем что на экране только самое необходимое — пара кнопок и строка поиска. И выглядит это все приятно.
Скорость запуска с расширениями у низ существенно различается, в то время как хром у меня стартует мгновенно, лиса, при таком же наборе плагинов — секунды 2-4 до полной загрузки(а потом еще speed dial какое-то время рисует превьюшки). И я тоже не сижу и не балуюсь постоянным включением/выключением браузера, но таки иногда это происходит, и медлительность лисы в данном вопросе меня раздражает.
Идею я тоже не понял, ибо… что было то и осталось(ну кроме того что адрес при наведении на ссылку показывается в адрессной строке, что имхо не удобно на широкоформатнике).
Я пользуюсь omnibox — веьма неплохой аналог omni в хроме
Скорость запуска с расширениями у низ существенно различается, в то время как хром у меня стартует мгновенно, лиса, при таком же наборе плагинов — секунды 2-4 до полной загрузки(а потом еще speed dial какое-то время рисует превьюшки). И я тоже не сижу и не балуюсь постоянным включением/выключением браузера, но таки иногда это происходит, и медлительность лисы в данном вопросе меня раздражает.
Идею я тоже не понял, ибо… что было то и осталось(ну кроме того что адрес при наведении на ссылку показывается в адрессной строке, что имхо не удобно на широкоформатнике).
Я пользуюсь omnibox — веьма неплохой аналог omni в хроме
Да, ссылка в адресной строке — Г полное. А ещё кнопку «перегрузить» в задницу этой же строки засунули… Я надеюсь, что после выхода следующей беты они получат море негатива и переиграют.
В 8й пребете все так же. Зато они решили вроде как убрать полоски загрузки(те узенькие) и вернуть крутящуюся штуку(против часовой во время ожидания ответа и по часовой во время загрузки)
Да, в курсах. Это уже плюс. Убого и незаметно эти полоски смотрятся. Хотя и удобно смотреть сколько осталось загрузиться странице в соседнем табе. Осталось перерешить со строкой расширений и показом ссылок и будет счастье. :)
У оперы хорошо сделано — как фоновый таб загрузился, так точка появляется.
ЗЫ Я тут на хабре крайне популярный, поэтому могу только раз в час писать. :) Удивительный ресурс, право. За своё мнение, не совпадающее с «правильным», тебя лишают возможности вести разговор… По-моему у меня даже за этот диалог уменьшили карму. :)
У оперы хорошо сделано — как фоновый таб загрузился, так точка появляется.
ЗЫ Я тут на хабре крайне популярный, поэтому могу только раз в час писать. :) Удивительный ресурс, право. За своё мнение, не совпадающее с «правильным», тебя лишают возможности вести разговор… По-моему у меня даже за этот диалог уменьшили карму. :)
Раз затронули выше тему синхронизаций, позволю себе спросить:
мой аккаунт синхронизируется с браузером (как с Chrome так и с Chromium) часов 8!!! Я оставляю на ночь, а утром готово. Кто-нибудь встречал такую проблему и может знает как с ней бороться?
мой аккаунт синхронизируется с браузером (как с Chrome так и с Chromium) часов 8!!! Я оставляю на ночь, а утром готово. Кто-нибудь встречал такую проблему и может знает как с ней бороться?
А есть данные по поводу синхронизации паролей и настроек плагинов?
Sign up to leave a comment.
Chromium 8 и обновление V8 Javascript Benchmark Suite