Internet Brands, владелец VBulletin подает в суд на авторов конкурентного движка XenForo прямо накануне начала продаж

Да я правильно понял. Но и Вы поймите — мне пофигу на Сфинкс. И им, вероятно, тоже, и это нормально.

У нас большой относительно. Но к счасью остались на 3.8.х
Тем: 578,071, Сообщений: 7,873,146, Пользователи: 298,987
Пользователей живых конечно процентов на 30 меньше, у нас забаненные неадекваты любят регать себе по 10 аккаунтов.

ну удалось ему продать свой софт 10M раз и заработать на этом миллион долларов наличными — молодец, человек включил смекалку, придумал то, что нужно людям и сделал это качественно. за что его винить?

ну или другая ситуация, юридическое лицо вложило три миллиона долларов безналичных денег в оплату труда программистов, дизайнеров и других деятелей искуства. естественно у этого юридического лица будет желание вернуть эти деньги и заработать на них, что в этом плохого?

не хочется использовать платный софт? никто не заставляет — есть множество альтернатив.
а вот этот бешенный фанатизм против всего, что закрыто и платно — это глупо и как-то по-детски.
я вот не люблю оливки и маслины, но я же не испытываю ненависти к тем, кто их выращивает? так зачем-же вы, как я понимаю, взрослый человек, занимаетесь такой хернёй, как пламенная ненависть к платному ПО? Не нравится — просто не используйте.

А обзывать людей, которые своим честным трудом зарабатывают себе на хлеб продавцами воздуха — это как минимум не культурно. Они же вам не бесплатный воздух, который вокруг нас всех продают, а то, что они сделали своими руками. Они продают вещь рукотворную, хоть и не осязаемую.

А чтобы вам было легче, считайте, что они оказывают услугу по предоставлению исходного кода форума ;)

p.s. сам пользуюсь Kubuntu, пишу бесплатный opensouce-движек сайтов.

но нет и нижней границы. и он может вбухать в разработку кучу времени (своего или других людей) и ничего не получить.
поэтому разработка ПО с целью продажи — риск. любой риск должен чем-то окупаться — в данном случае возможностью при благоприятных условиях продать много копий, в разы перекрыв себестоимость.

Глупо, дальше некуда…
Компания А захотела программу, типа ArchiCAD. Нашли подрядчика, нашли 200 программистов и написали софтину за 3 года. И обошлось им это в 2 млн$. И естественно компании жалко отдавать подобный продукт на шару, чтобы пользовались компании-конкуренты.
Компания Б просто купила 10 копий ArchiCAD по 1300$ за лицензию за 10 минут. Итого обошлось ей это в 11300$.
Вопрос: кто поступил более разумно? :)

Программист может написать программу и продавать ее за $10к одному пользователю (вернее ждать, пока такой пользователь найдется) или же продать 100 людям, но за $100. В первом случае, ему будет намного сложнее это сделать.
Тот же самый парикмахер может ждать своего клиента, который согласится на эксклюзивную прическу за много тысяч и больше ее не делать. А может сделать ее всем примерно с тем же результатом.

Аххахаха, по вашей логике за винду должен заплатить $1000000000 только 1-ый покупатель, а остальные получить на халяву? :)