Comments 18
Практического толку от такого знания немного, но познавательно. Интересная статья.
Этой статье не хватает примеров реальных багов.
Добавьте еще одну разновидность: когда два (или даже больше) багов компенсируют друг друга, но при исправлении одного из них система перестает нормально работать.
Добавьте еще одну разновидность: когда два (или даже больше) багов компенсируют друг друга, но при исправлении одного из них система перестает нормально работать.
> Добавьте еще одну разновидность: когда два (или даже больше) багов компенсируют друг друга, но при исправлении одного из них система перестает нормально работать.
Этот случай подходит под определение Шрединбага — не может работать в принципе, но за счет еще одного бага все-таки работает. Впрочем википедия с этим тоже согласна:
Шрёдинбаг может быть образован сложной комбинацией парных ошибок (когда ошибка в одном месте компенсируется ошибкой противоположного действия в другом месте). В результате система может стать очень чувствительной к малым влияниям — небольшое изменение может разрушить баланс ошибок и парализовать работу системы (зачастую при этом откат рокового изменения не решает проблему, так как состояние системы успело значительно измениться).
Этот случай подходит под определение Шрединбага — не может работать в принципе, но за счет еще одного бага все-таки работает. Впрочем википедия с этим тоже согласна:
Шрёдинбаг может быть образован сложной комбинацией парных ошибок (когда ошибка в одном месте компенсируется ошибкой противоположного действия в другом месте). В результате система может стать очень чувствительной к малым влияниям — небольшое изменение может разрушить баланс ошибок и парализовать работу системы (зачастую при этом откат рокового изменения не решает проблему, так как состояние системы успело значительно измениться).
Из серии «Если баланс не сходится, значит, в нем есть, как минимум, одна ошибка. Если баланс сходится, значит, в нем есть, как минимум, две ошибки». (С) Не знаю чей. :)
У нас как раз недавно был пункт 2.7. Показывали альфа-версию игры. Потестировали, поиграли — всё работает отлично, раз пять доиграли до конца (игра короткая, минуты 2). Как демонстрировать — из трёх раз игра ни разу не доработала до конца, выбивало где-то в середине. Когда опять сели тестировать ПОСЛЕ демонстрации — так и не смогли ни разу словить баг. Исправили на ощупь.
Обратный демонстрационный эффект:
Система регулярно выдает какую-либо ошибку, но стоит только к ней приблизиться специалисту поддержки — все сразу работает идеально, и воспроизвести баг не удается никак. Эффект бывает однократным (когда после визита специалиста баг не повторяется, характеризуется выражением «чё это вообще было? o_O») и многократным (когда сразу после ухода спеца вылезает снова).
Система регулярно выдает какую-либо ошибку, но стоит только к ней приблизиться специалисту поддержки — все сразу работает идеально, и воспроизвести баг не удается никак. Эффект бывает однократным (когда после визита специалиста баг не повторяется, характеризуется выражением «чё это вообще было? o_O») и многократным (когда сразу после ухода спеца вылезает снова).
Я помню свой Гейзенбаг:
ATLASSERT(SUCCEEDED(pObject->DoSomeJob()));
На прошлой неделе поймал Гейзенбаг. Пока дошло, что к чему и почему в отладчике все работает, а «на самом деле» — нет, чуть не поседел.
Ошибка 2.7
www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84
www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84
Sign up to leave a comment.
Типы багов: этимология и энтомология