Pull to refresh

Comments 11

Фейл, раз уж упомянули про 7z, почему не потестили его тоже?
жмутся они одинаково (одинаково сильно или одинаково медлено)
даже 7z как архиватор лучше: gui/cli, smp.
Скажите пожалуйста, а какие у этого формата могут быть преимущества по сравнению с 7z? Речь идёт не только о сжатии, интересуют лицензионные другие вопросы.
P.S. Спрашиваю не ради холивара, а ради интереса.
потоки и интеграция с tar,
вообще это компрессия, а не архиватор как 7z (архиватор может кучу файлов в 1 собрать)
на счет лицензии, на оффсайте пишут
The most interesting parts of XZ Utils (e.g. liblzma) are in the public domain. You can do whatever you want with the public domain parts.
Some parts of XZ Utils (e.g. build system and some utilities) are under different free software licenses such as GNU LGPLv2.1, GNU GPLv2, or GNU GPLv3.
и вообще кодом ссылаются на 7z LZMA SDK
Т.е. он является «родным» для любой более-менее современной linux-based ОС и может быть распакован с помощью tar без установки дополнительных программ?

С другой стороны, я так понимаю, без tar он практически бесполезен, а по лицензии всё совпадает с 7z.

Спасибо за информацию.
bzip2 и gzip тоже только компрессоры, а не архиваторы.
Это Вы к чему? Я в курсе, я не придираюсь, просто спрашиваю. Каждый формат хорош в своей области, вот я и пытаюсь выяснить, где лучше использовать xz.

Сам я архивирую файлы крайне редко, если только архив с вёрсткой куда-то скинуть надо. Для этих целей ИМХО лучше всего подходит zip, т.к. он точно откроется в любой системе и любым архиватором.
>потребляет до 700мб!
ну хз-hz :) Сколько исходный файл весил?
та при --best 670 метров съедает даже при 300метровом исходном файле. с 7z ситуация такая же.
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.