Comments 62
Теперь понятно, почему вы не решились ставить их в топик :)
Вы же вроде ее не использовали. Как можно судить о юзабилити? Или Вы по скриншоту? :-)
Да, у меня первое впечатление по скринам на сайте. Извините, но пока оно отбивает желание попользоваться сервисом.
Хотя, может вы уже привыкли к нему. Но он мне напоминает нечто из Windows 3.11
Мы не стали гнаться за современной тенденцией сделать голубое на белом :-)

На наш взгляд, дизайн вполне отвечает своим целям: глаза не устают, работать удобно.

Вы не могли бы чуть более конкретно указать, что не понравилось в дизайне? Цветовая гамма, шрифт, обрамление? Если не трудно, конечно.

Прокрутит весь текст не читая. Увидел ссылку на сайт. Посмотрел сайт и единственный скриншот. Закрыл сайт.

Продолжаю смотреть/пробовать ActiveCollab.
Да они. Я уж не стал пиарить их ссылкой. :)

Пока что удобнее и приятнее я не видел ничего. Красиво сделано.
Дизайн отталкивающий — черно-грязно-коричневый цвет удручает :(
># выделен отдельный компьютер на платформе MS Windows™ для установки сервера системы;
Что за сервер?
В качестве сервера Linux планируется, Mac — маловероятно.
Клиенту все равно где жить, если последняя версия Хром работает.
Всегда вызывают опасения названия КАПСЛОКОМ. Исключение — MATLAB, разве что.
Вот так вот и возникло решение написать свою систему управления проектами и именно такую, какую _нам_ нужно.
Разработка системы ведется уже больше двух лет.
Вот это суровые ребята! Не нашли нужной им системы и за ДВА года сделали ее!
Ну да. Не нашли. Решили, что сделаем как надо. Не понял удивления. Слишком долго?
К сожалению, здесь нельзя пометить комментарий тегом «ирония» :)
Явные способы написать в тексте на рассматриваю
Вам ребята нужно товар причесать. И потом запускать в люди. Отговорки-мы типа не стали гнаться за тенденцией, не заморачивались оформлением итд — это дешево. Стукните мне в личку- договоримся, готов нарисовать вам все безвозмездно, просто что бы поддержать идею.
Основной интересующий вопрос — чем Ваша разработка лучше текущих стандартов де-факто, например Jira?
Jira — это баг-трекер, разве нет? Наша система более широкая…

Преимущество: скорость работы и уникальные возможности, которых нет у других.

Jira — это система управления задачами. Любыми. Вот собственно интересуют конкретные места, в которых Ваша система более широкая. Особенно уникальные возможности :). BTW, скорость работы с чем сравнивали?
Возможности-то наши мы перечислили, но глубоко Jira нам неизвестна…

Не уверен, что в Jira есть, к примеру, онлайн статусы пользователей.

Или что там можно посмотреть какие задачи сейчас выполняет пользователь, вообще не кликая мышкой.

Есть ли возможность задать стоимость нормо-часа у исполнителей, трудоемкость у задач и рассчитать затраты по проекту одним кликом?..

Есть ли возможность после перезапуска браузера увидеть то же, с чем работали до этого?..

Если Вы хорошо знаете Jira, то вам и карты в руки — сравните! :-) Повторюсь — в статье есть подробнейшее перечисление возможностей Планаты…

Под скоростью работы имелось в виду скорость конкретных действий: найти пользователя, добавить задачу, связать с задачей. Интерфейсные возможности, сведение кликания до минимума… Скорость в целом, конечно зависит от слишком большого числа факторов, включая загрузку сервера…

> Не уверен, что в Jira есть, к примеру, онлайн статусы пользователей

Есть.

> Или что там можно посмотреть какие задачи сейчас выполняет пользователь,
> вообще не кликая мышкой

Можно.

> Есть ли возможность задать стоимость нормо-часа
> у исполнителей, трудоемкость у задач и рассчитать
> затраты по проекту одним кликом?

Если предварительно задать соответствующие поля — то можно.

> Есть ли возможность после перезапуска браузера увидеть то же,
> с чем работали до этого?

Конечно, 'dashboard' сейчас у всех есть.

> Если Вы хорошо знаете Jira, то вам и карты в руки — сравните! :-)

Сравнивать — долго. А пообщаться по ключевым моментам — быстро :). Систем управления задачами сейчас много, если все внимательно сравнивать — очень много времени потратится. Разработчики-то лучше знают чем их детище от конкурентов отличается.
>Для работы в системе необходим Chrome или Safari последней версии.

>В настоящее время мы предлагаем «коробочную» версию системы Планата (платформа: Windows).

Дальше читать не стал — коммерческий продукт без кроссбраузерности и кроссплатформенности, имеющий кучу конкурентов (пускай как бы и не идеальных) — имхо, без шансов
Chrome, Safari и FireFox — этого мало?? Появится в Опере WebSocket — будет и Опера с нами дружить.

Про IE говорить не хочется…

Серверная платформа пока одна, но в перспективе будет версия под Linux.

Где написано, что Firefox поддерживается? Да и если статью в википедии написали вы, то там вы указали, что Opera поддерживает WebSocket, ну и в корпоративном секторе IE часто единственный браузер, тем более платформа Windows

Это не моя правка, убрал Оперу, нет еще там родного WebSocket…

Windows: платформа _сервера_. А у клиентов может быть что угодно.

Мы и предлагаем сносить IE :-) Мы предлагаем доставить Хром. В чем тут проблема-то?

Не нравится многим Хром, код закрытый, чего-то куда-то шлёт без спросу. Так файерфокс 4 поддерживается? А Хромиум? А Эпифани (тоже на вебките)?
В SW Iron (с 4-й версии) система работает. Хромиум, думаю тоже, это почти тоже самое. FireFox 4 работает, но он в бете очень неустойчивый — часто падает (у нас система серьезно нагружает браузер). В Safari работает без нареканий.

Про Эпифани не слышал. Можно ссылку?
А есть ли настоящие клиенты, которые пользуются системой сегодня?
Такое впечатление что если и есть, то это сами разработчики.

Стоимость 14К за 5 пользователей + сервер с MS Win для установки системы ~ 20-25 К, начальных затрат.
Проще, качественнее (хотя надо сравнивать) и симпатичнее поставить тот-же FengOffice, или подороже www.activecollab.com
Так я не заметил ни одного комментария посвященного непосредственно системе и ее продвижения, то буду первым. Сразу становиться понятно что система очень интересная и перспективная. Понятно это из удобства использования, по крайней мере так кажется из просмотра видео демонстрации. Так же перспективной кажется разработка под Chrome и отход от проклятия ослика инвалида(IE 6).

Но если говорить о минусах, то они так же есть. Явно необходим редизайн сайта. Непонятно почему скриншоты и видео спрятаны глубоко внизу. Хотя после просмотра видео понимаешь почему спрятали. Уж больно оно сумбурное и хаотичное. Зачем показывать абсолютно все фичи и в одном видео? Разве нельзя добавить голос и сделать нарезку для основных частей системы? Список фич с всплывающими картинками неудобен тем что нельзя просто перейти к просмотру скриншота следующей фичей ниже текущей, так как она скрыта всплывшим текущим скриншотом. Но в общем с удовольствием бы посмотрел на онлайн версию. Остается также открытым вопрос про интеграцию с другими система, есть ли какое то API для работы с системой?

И между прочим вы случайно не планируете показать свою разработку на предстоящей конференции GDD 2010 в Москве? Думаю она очень подходит для пленарного выступления, да простят меня хабропользователи которым очень не понравился текущий дизайн.
Наконец-то кто-то обратил внимание на то, что система делает :-)

Сайт делался в спешке, мы постепенно его переделаем. Спасибо за критику.

В настоящее время мы размышляем над API. Мы хотели бы, например, отдать отчетность полностью в руки пользователей.

Насчет GDD 2010 — спасибо за идею. Подумаем.
Насколько я понял за качественной критикой люди сюда и обращаются, а не за философской демагогией. Удачи вам!
На правах конкуренции в рекламе предлагаю посмотреть еще TrackStudio. Это также одна из простых и наиболее мощных систем. Насчет топика: завидую немного, поскольку также ощущаю важность этого вида инструментария. Общение между людьми всегда одна из самых затратных частей любого проекта (не только для гиков ;). А тем более с территориальным разнесением вовсе становится непробиваемой стеной для бизнеса. Молодцы! Только дайте скриншоты полистать. Может что-то пригодится задней части мозга :)
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.