Comments 88
Посоветуйте в какой блог опубликовать.
Железо
*шейдоров
Скачал, поставил, реально стало шустрее. Спасибо!
Интересно на сколько уменьшается время работы нетбука от одной зарядки батареи? Ведь потребление энергии растёт…
Такие слабенькие графические ядра потребляют немного. Разгон производится без изменения напряжения.
т.е. Вы утверждаете, что сокращения времени работы не будет? Любопытно было-бы тест провести, но у меня сейчас нет нетбука с таким чипсетом. Жаль…
Не произошло бы сокращение времени жизни))))
Сокращение времени работы какое-то будет, но я думаю не большое. Хотя чесно признаюсь, не проверял. У меня Q1 Ultra c батареей повышенной емкости до 8 часов работает. Затруднительно проверять.
Ну а если уж в какие-то игры играть, то скорее всего с подключением к розетке, тогда уже не важно.
Ну а если уж в какие-то игры играть, то скорее всего с подключением к розетке, тогда уже не важно.
напряжение не меняется, но ток потребляемый растёт!
Само собой разница будет, только незначительная.
ИМХО, зависимость мощности от частоты ближе к квадратичной
Вы ошибаетесь P~F*V^2
От частоты линейно, от напряжения питания квадратично.
В КМОП транзисторах потребление мощности происходит только при переключении, за счет сквозного тока. Соответственно чем больше переключений в единицу мощности тем больше потребление, строго линейно.
От частоты линейно, от напряжения питания квадратично.
В КМОП транзисторах потребление мощности происходит только при переключении, за счет сквозного тока. Соответственно чем больше переключений в единицу мощности тем больше потребление, строго линейно.
А что с температурой нагрева?
нет поддержки 64-х битных ос (в моем случае win7) — жаль
поддержка x3100 ожидается как минимум с 2.9.2009 (http://forum.pasokon.ru/index.php?showtopic=991), т.е. почти с уверенностью можно сказать что ее не будет ;)
Может автору так и не помогли с оборудованием?
так ли важна причина, я к автору притензий не имею просто топик слишком оптимистичен ИМХО
Когда Владимир появится онлайн, я передам ему вопрос по поводу поддержки 64bit OS и x3100.
Задавайте вопросы, я их все передам и обновлю топик.
Задавайте вопросы, я их все передам и обновлю топик.
Собственно говоря, X3100 поддержку весьма хотелось бы :)
дайте мейл разработчика, дам ему инвайт, пусть сам ответит на вопросы.
Я ему предложу. Но когда я спрашивал его разрешения на публикацию на Habr'e он не горел желанием сюда попасть. Он ориентируется на англоязычных пользователей. Видимо на пожертвования русскоязычной аудитории он не слишком рассчитывает.
Я его еще не проинформировал, что опубликовал эту заметку, так что он возможно не поймет куда его приглашают и на что он должен отвечать.
Я его еще не проинформировал, что опубликовал эту заметку, так что он возможно не поймет куда его приглашают и на что он должен отвечать.
Видимо вот
Vladimir Plenskiy, author of GMABooster
Email: support@gmabooster.com
ICQ: 208591940
Live Messenger: support@gmabooster.com
Skype: support@gmabooster.com
Telephone: +380.949962628
Vladimir Plenskiy, author of GMABooster
Email: support@gmabooster.com
ICQ: 208591940
Live Messenger: support@gmabooster.com
Skype: support@gmabooster.com
Telephone: +380.949962628
Реквестирую такую же для GMA HD
Донации -> Пожертвования.
жаль, под макос нельзя скачать :(
GMABooster for Mac OS X is at a moment not available for download.
Please contact support@gmabooster.com for details.
А я уже было обрадовался.
Please contact support@gmabooster.com for details.
А я уже было обрадовался.
Решение для Mac в соседнем топике и вот тут.
на моём MacBook стоит Intel GMA 950, читал еще на старых форумах WOW о разгоне шины до 400 Mhz, только не помню сгорели они или нет… пробовал кто? горят или живут?
хотел придя домой попробовать и такой облом… поддержки Win7 x86_64 нет…
ладно, попробую под линухой ))
ладно, попробую под линухой ))
а, у него вообще нет поддержки x86_64 ((
тогда не попробую
тогда не попробую
Возможно, поддержка скоро появится.
Поставил на GMA 950, оказалось что у меня и так частота 400, возможно из-за модифицированных драйверов. Ради эксперимента откатил частоту до 166, windows experiense index показывает точно такие же результаты, сдается мне кто-то из них врет :)
для линуксоидов есть вот
народ вот чего пишет:
Меня терзают смутные сомнения на счет GMA Booster'a. Вот результаты с 3D Mark'05 (Все галки с тестов убрал, кроме нижеуказанных):
Меню Change:
res: 1280x800
AA: — TextFilter: Trilinear
VS: 2.0a
PS: 2.0
(галочки все убраны)
GMABooster: 250 MHz(Он изначально без boost'а так показывал)
Everest (v4.60.1500):
GPU Clock 200 MHz
RAMDAC Clock 400 MHz
Feature Tests:
Fill Rate — Single-Texturing 786.1 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing 798.3 MTexels/s
Pixel Shader 8.5 FPS
После Boost'a:
GMABooster: 400 MHz
Everest (v4.60.1500):
GPU Clock 166 MHz
RAMDAC Clock 400 MHz
Feature Tests:
Fill Rate — Single-Texturing 632.0 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing 640.0 MTexels/s
Pixel Shader 6.9 FPS
Проверил 3 раза, разброс вменяем.
Конфигурация ноута: Acer Aspire 3691WLMi, Intel Celeron M 1.73 GHz (FSB Speed: 533 MHz, FSB Clock: 133 MHz, L2 Cache: 1MB), Video Adapter — Intel 82940GML/943GML/945GM(S)/945GU/945GT Graphics Controller 0 [по Эвересту], 512x2 GB DDR2 (266MHz).
На тестах типа GT1-bla-bla-bla FPS порядка 1-2 (res:640x480, filter: linear), упираются на всем(проц, видео).
Сдается мне, или прога не дружит с этой моделью, или я что-то недопонял?
Меня терзают смутные сомнения на счет GMA Booster'a. Вот результаты с 3D Mark'05 (Все галки с тестов убрал, кроме нижеуказанных):
Меню Change:
res: 1280x800
AA: — TextFilter: Trilinear
VS: 2.0a
PS: 2.0
(галочки все убраны)
GMABooster: 250 MHz(Он изначально без boost'а так показывал)
Everest (v4.60.1500):
GPU Clock 200 MHz
RAMDAC Clock 400 MHz
Feature Tests:
Fill Rate — Single-Texturing 786.1 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing 798.3 MTexels/s
Pixel Shader 8.5 FPS
После Boost'a:
GMABooster: 400 MHz
Everest (v4.60.1500):
GPU Clock 166 MHz
RAMDAC Clock 400 MHz
Feature Tests:
Fill Rate — Single-Texturing 632.0 MTexels/s
Fill Rate — Multi-Texturing 640.0 MTexels/s
Pixel Shader 6.9 FPS
Проверил 3 раза, разброс вменяем.
Конфигурация ноута: Acer Aspire 3691WLMi, Intel Celeron M 1.73 GHz (FSB Speed: 533 MHz, FSB Clock: 133 MHz, L2 Cache: 1MB), Video Adapter — Intel 82940GML/943GML/945GM(S)/945GU/945GT Graphics Controller 0 [по Эвересту], 512x2 GB DDR2 (266MHz).
На тестах типа GT1-bla-bla-bla FPS порядка 1-2 (res:640x480, filter: linear), упираются на всем(проц, видео).
Сдается мне, или прога не дружит с этой моделью, или я что-то недопонял?
Поставил GMABooster на Acer Aspire One A150. Пробовал играть в Neverwinter Night. На всех частотах работает абсолютно одинаково.
Возможно упирается в процессор?
Кто ставил в linux — работа DE и Flash в полноэкранном режиме улучшается? Проверить сам не могу, потому как версии для i915 под linux нету пока что, чисто интерес — у меня узкое место процессор или видеокарта? С памятью все хорошо, из 2Gb свободно в среднем 40%, жесткий диск не шуршит.
пошел смотреть какое у меня видео =) помню только что интел =)
2 ноута на 950 =)
Но вот появился вопрос почему этого нет в дровах от интел…
Но вот появился вопрос почему этого нет в дровах от интел…
из-за «маркетинговых соображений» (с)
Цитата с форума.
«Вижу, человек удивляется, что Intel (специально) частоту GMA донельзя понизил на UMPC/нетбуках. С моей точки зрения, в этом решении со стороны производителя есть и коммерческие нотки — может быть, они должны быть достаточно медленными (по крайней мере, на данном этапе развития), и цель производителя — усилить разницу в скорости с более дорогой компактной техникой… особенно это касается концепции „нетбук“, когда, нередко, единственное отличие от „легкого ноутбука“ — это скорость...»
«Вижу, человек удивляется, что Intel (специально) частоту GMA донельзя понизил на UMPC/нетбуках. С моей точки зрения, в этом решении со стороны производителя есть и коммерческие нотки — может быть, они должны быть достаточно медленными (по крайней мере, на данном этапе развития), и цель производителя — усилить разницу в скорости с более дорогой компактной техникой… особенно это касается концепции „нетбук“, когда, нередко, единственное отличие от „легкого ноутбука“ — это скорость...»
Aspire One a110 — полет удачный, бсодов нет. Спасибо за труды! ) Railroad Tycoon, вроде, бегает живее — хотя, может быть, это самовнушение)
UFO just landed and posted this here
49 человек занесли пост в Избранное в надежде дождаться, когда Владимир появится онлайн и выпустит версию для Х3100 и Х4500 :)
Как обычно — сменю коммуникатор из-за глючности, наконец появляется прошивка стабильная, сменил ноут в частности из-за видеокарты, потому как с друзьями иногда играем в CS и неудобно играть было… и вот теперь программа специально для разгона появилась...)) закон подлости
Простите ради бога.
Это моя вина. Так давно уже собирался написать, но все никак не мог разродиться.
Это моя вина. Так давно уже собирался написать, но все никак не мог разродиться.
А КС 1.6? А то я в версии ДО 1.6 играл под WINE на 1280х800 через сеть — нормально, не лагает. 20 кадров точно выдает. И это на i915.
1.6 не пробовал, но в винде вроде на минималках 1024х768 работало…
1.6 не пробовал, но в винде вроде на минималках 1024х768 работало…
20 fps — это не тормозит?
ахах +1 )))
ну, может для профи Каски и тормозит =) В ту же кваку когда еще играл ставил многое на минимум, лишь бы больше 60 кадров выдавало. А в КС я так, just for fun играл.
И да, я сталкера прошел на моей машинке, стабильно 17-21fps, на среднем уровне, без хаков. =) Около АЭС только весело было, кадров 15 иногда.
Благо сейчас не играю совсем, теперь только Flash чуть-чуть кайф портит в полноэкранном режиме.
И да, я сталкера прошел на моей машинке, стабильно 17-21fps, на среднем уровне, без хаков. =) Около АЭС только весело было, кадров 15 иногда.
Благо сейчас не играю совсем, теперь только Flash чуть-чуть кайф портит в полноэкранном режиме.
не, в минималке вроде даже около 100 было. но с такими настройками играть неудобно, и все равно проседает местами. т.е. для фана бегать можно, но у кого машинка бодрее явное преимущество имеют.
Судя по телефону, автор с Украины. Эй, украинцы-хабровчане! Подкиньте человеку ноут с х3100 и 4500 — пусть он допилит софтину!
Кстати, существуют ещё и некие модифицированные драйверы, которые вроде как тоже ускоряют работу встроенной интеловской графики: groups.google.com/group/intel9x-gaming/web/drivers-for-9xx
А как работает защита этой программы? Через неделю станет загружаться уже как 200 mHz? Программа же не прописывает себя в автозагрузку, ничего. Просто скачал, установил, выставил желаемую частоту и забыл. Или подводные камни есть?
А для GMA500 даже в планах нет? :(
даешь gma965!
Обзор программы
www.3dnews.ru/news/ekspress_test_razgonyaem_grafiku_v_netbukah/
www.3dnews.ru/news/ekspress_test_razgonyaem_grafiku_v_netbukah/
Исходники закрыты. Даже принципа работы программы нет. С открытыми исходниками кто-нибудь под x86_64 портировал бы. Ещё и ограничение на использование. Не думаю, что прирост в 3-10% стоит того.
интересно, как это повлияет на продолжительнсть долговременной работы
У меня в ежике Intel GMA 3150.
ASUS eee pc 1001PX
Под нее программы нет?
ASUS eee pc 1001PX
Под нее программы нет?
Поюзав ноут со вчера заметил — греется все-же ноут заметней — в режиме интернет-пользования д-суб выход на нетбуке аж горячим становится :/
aspire one a110
aspire one a110
Sign up to leave a comment.
GMABooster: Разгон графических ядер GMA 900-950