Comments 45
Приём производится не только по результатам ЕГЭ, есть ещё льготники и победители/призёры олимпиад. С последними всё сложнее — каждый ВУЗ определяет для них свои льготы.
Ну льготы/олимпиады влияют скорее на ранжирование абитуриента (он попадает в начало списка) — а суть зачисления особо не меняется: он может либо принести подлинники, либо нет. Но я согласен, что я упростил ситуацию. В частности, волны и внеконкурсные зачисления убрал.
По теме: ОмГУ сейчас обзванивает подавших заявление, поступивших в другой ВУЗ просит прийти и забрать документы. По-моему, хорошая практика.
О, Омск :)
Да, обзвон идёт, правда не все нормально реагируют.
Да, обзвон идёт, правда не все нормально реагируют.
Так делают все нормальные вузы.
со 130ю баллами ни один нормальный ВУЗ Сергеева не возмёт
Я предлагаю сделать гораздо лучше: на гос. уровне.
Вместо over 9000 сайтов приемных комиссий сделать один, централизованный, где каждый вуз будет вывешивать информацию об абитуриентах. Как только студент отдает оригиналы в один вуз, он автоматически считается ушедшим (но не отказавшимся от участия в конкурсе).
Вместо over 9000 сайтов приемных комиссий сделать один, централизованный, где каждый вуз будет вывешивать информацию об абитуриентах. Как только студент отдает оригиналы в один вуз, он автоматически считается ушедшим (но не отказавшимся от участия в конкурсе).
Вот когда я такое сделал – у меня возник вопрос, почему другие так не делают? И более того, почему так не сделало министерство? Это значительно снизило бы нервотрёпку и сделало бы более справедливым конкурс и конкуренцию абитуриентов. Ведь база ФБС (результатов ЕГЭ) есть — так почему бы не сделать небольшую надстройку?
А когда у нас в государстве что-то для людей делалось? Тогда уж почему бы не отменить этот ЕГЭ к чертям, как того хотят 70% населения, да и самих преподавателей?
Работаю сам в приёмной комиссии и согласен полностью с автором топика. Тысячи абитуриентов ломают голову как «Сергей» и в итоге все будут сидеть до 3-4 августа ожидая, кто из тех находящихся выше донесёт оригиналы.
> Это значительно снизило бы нервотрёпку и сделало бы более справедливым конкурс и конкуренцию абитуриентов.
Больше прозрачности — меньше шансов выгодно продать бесплатное место в ВУЗе. Без пинка свыше подобные улучшения будут внедряться очень неохотно.
Больше прозрачности — меньше шансов выгодно продать бесплатное место в ВУЗе. Без пинка свыше подобные улучшения будут внедряться очень неохотно.
Пару предыдущих лет занимался как раз разработкой для приема.
Вообще какие-то конторы занимаются разработкой общей приемной комиссией, смотрел еще в том году, но тут главное иметь кого-то сверху кто это дело пропихнет иначе без вариантов.
Самое место такой разработке быть в ФБС, ну или сделать хоть на элементарном уровне — обязать каждый ВУЗ отчитываться в ФБС о подаче заявлений абитуриентом, а так же если он забирает документы, меняет копию на оригинал и наоборот, ну и итоге о факте зачисления (это вроде и так обязывают, но я не в курсе делает кто-то или нет).
Делать это можно прямо в онлайне, только для этого хорошо бы в ФБС пошевелились хоть чуть-чуть и оформили работу с ними в виде вэб сервиса, а не как сейчас, через известное место. Ну и обновление информации обратно ВУЗу, о том куда еще подал заявления их абитуриент и где держит оригинал.
Действий надо сделать не так много, а решатся, в общем-то, основные проблемы — и контроль за количеством поданных заявлений (сейчас это реально только внутри ВУЗа) и прозрачность перемещений оригиналов и возможность легче определиться абитуриентам куда ж свои оригиналы то деть.
Вообще какие-то конторы занимаются разработкой общей приемной комиссией, смотрел еще в том году, но тут главное иметь кого-то сверху кто это дело пропихнет иначе без вариантов.
Самое место такой разработке быть в ФБС, ну или сделать хоть на элементарном уровне — обязать каждый ВУЗ отчитываться в ФБС о подаче заявлений абитуриентом, а так же если он забирает документы, меняет копию на оригинал и наоборот, ну и итоге о факте зачисления (это вроде и так обязывают, но я не в курсе делает кто-то или нет).
Делать это можно прямо в онлайне, только для этого хорошо бы в ФБС пошевелились хоть чуть-чуть и оформили работу с ними в виде вэб сервиса, а не как сейчас, через известное место. Ну и обновление информации обратно ВУЗу, о том куда еще подал заявления их абитуриент и где держит оригинал.
Действий надо сделать не так много, а решатся, в общем-то, основные проблемы — и контроль за количеством поданных заявлений (сейчас это реально только внутри ВУЗа) и прозрачность перемещений оригиналов и возможность легче определиться абитуриентам куда ж свои оригиналы то деть.
UFO just landed and posted this here
ФБС это не ФСБ =))
К автору — вы оценили какое количество тесок вы собрали в одно лицо? ;)
Да, оценивал. Примерно 1 ошибка из 7 (если брать чисто по «тезкам») — я сравнивал по сумме баллов.
Но если при сравнении брать баллы по предметами (или хотя бы сумму баллов) — то ошибки возникают только у очень популярных сочетаний, типа Андреев Алексей Алексеевич. У нас таких совпадений не выявлено.
Но если при сравнении брать баллы по предметами (или хотя бы сумму баллов) — то ошибки возникают только у очень популярных сочетаний, типа Андреев Алексей Алексеевич. У нас таких совпадений не выявлено.
если сделать централизованную систему, то можно каждого абитуриента выявлять, например, по номеру свидетельства ЕГЭ, тогда проблем с тёзками не будет
Немного непонятно пояснил.
Если, скажем, поиск чисто по фамилии нашёл 7 абитуриентов типа «Обычнофамилев Василий Иванович», то вероятно 1 из них — ошибочный, т.ё. полный тезка, но не этот абитуриент. Ну это в среднем, по моим оценкам.
Если, скажем, поиск чисто по фамилии нашёл 7 абитуриентов типа «Обычнофамилев Василий Иванович», то вероятно 1 из них — ошибочный, т.ё. полный тезка, но не этот абитуриент. Ну это в среднем, по моим оценкам.
Поделитесь софтом. :D
Да там софт-то, 20 строчек Perl'а. Главное — собрать список URL с адресами опубликованных рейтингов, а это пришлось вручную делать. Далее Perl-скрипты (точнее набор скриптов, по одному для вуза) скачивают файлы, нумеруя в виде spbgu1.htm… spbgu274.htm.
А потом в корпоративном портале (уже php) при выводе $fio делается поиск в цикле по всем вузам типа
if (preg_match("/$fio[^\n]+; Подлинник;/",$spbgu[$t])) { $out .= «spbgu». $t; }
Естественно, сама строка парсинга зависит от вуза.
P.S. в понедельник опубликую скрипты, не вопрос :)
А потом в корпоративном портале (уже php) при выводе $fio делается поиск в цикле по всем вузам типа
if (preg_match("/$fio[^\n]+; Подлинник;/",$spbgu[$t])) { $out .= «spbgu». $t; }
Естественно, сама строка парсинга зависит от вуза.
P.S. в понедельник опубликую скрипты, не вопрос :)
В моем вузе рейтинг публикуется не по фамилиям, а по номерам. Т.е. у каждого абитуриента свой номер и по нему он себя может посмотреть. Как тогда?
Способ с фамилиями плох ибо не конфиденциален, возможны коллизии, а разрешать их номерами паспортов как в ФБС еще более неконфиденциально.
Способ с фамилиями плох ибо не конфиденциален, возможны коллизии, а разрешать их номерами паспортов как в ФБС еще более неконфиденциально.
Текущие правила таковы, что приемные комиссии ОБЯЗАНЫ публиковать полный пофамильный перечень.
публикуем, да. в печатном виде в самом университете.
Полный пофамильный перечень должен быть и на сайте и на стенде приемной комиссии.
кому должен?
Министерству образования и абитуриентам -> правила
Один из пунктов (там еще по тексту, поищите):
Один из пунктов (там еще по тексту, поищите):
23. Информация о количестве поданных заявлений, в том числе полный пофамильный перечень лиц, подавших заявление, конкурсе должна быть представлена по каждому направлению подготовки (специальности) (в случае организации конкурса по каждому из направлений подготовки (специальности) и размещена на официальном сайте высшего учебного заведения и на информационном стенде приемной комиссии.
Вот, собственно, код скачки рейтингов для СПбГУ в файлы:
#!/usr/local/bin/perl -w
use LWP::Simple;
$spec = get(«priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/index.htm»);
while ($spec =~ m{href="(list_[0-9_]+.html)" target="_blank">([^<]+)}gi) {
$i++;
print "$i — $2 \n";
$file = get(«priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/$1»);
open (F, ">>spbgu$i.htm");
print F «priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/$1\n$2\n\n$file»;
close F;
}
Ну а в скрипте нашего портала подстановка выглядит так (файлы списков предварительно подгружены в массив):
for ($t=1; $t<275; $t++) {
if (preg_match("/$fami<\/td>[\r\n]+ $imya<\/td>[\r\n]+ $otch/",$spbgu[$t])) {
$coment .= " spbgu$t";
}
}
#!/usr/local/bin/perl -w
use LWP::Simple;
$spec = get(«priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/index.htm»);
while ($spec =~ m{href="(list_[0-9_]+.html)" target="_blank">([^<]+)}gi) {
$i++;
print "$i — $2 \n";
$file = get(«priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/$1»);
open (F, ">>spbgu$i.htm");
print F «priem2010.spbu.ru/entrylists/firstwave/$1\n$2\n\n$file»;
close F;
}
Ну а в скрипте нашего портала подстановка выглядит так (файлы списков предварительно подгружены в массив):
for ($t=1; $t<275; $t++) {
if (preg_match("/$fami<\/td>[\r\n]+ $imya<\/td>[\r\n]+ $otch/",$spbgu[$t])) {
$coment .= " spbgu$t";
}
}
Извиняюсь за оффтоп, но по-моему адекватнее чем на хабре вряд ли где ответят.
Прошел на ОЭПиС(оптика) в СпбГУ ИТМО, но с оптикой у меня нет ничего общего.
Вот и стою перед выбором: поступать в ИТМО или в какой нибудь ВУЗ похуже, но на ИТ специальность?
Прошел на ОЭПиС(оптика) в СпбГУ ИТМО, но с оптикой у меня нет ничего общего.
Вот и стою перед выбором: поступать в ИТМО или в какой нибудь ВУЗ похуже, но на ИТ специальность?
Лучше туда куда лежит душа.
Не совсем понимаю вашей дилеммы. Если вы не имеете с оптикой ничего общего и она Вам не интересна, какой резон идти на оптику?
наверное в том, что ИТМО очень хороший вуз. В свое время я предпочла факультету Информационных технологий и программирования ИТМО (специальность компьютерные технологии в образовании) прикладную математику в ВолГУ. Наверное, если бы я поступила на прикладную математику в ИТМО, училась бы там.
Так вроде бы мы с Вами об одном и том же говорим: нужно идти на специальность, которая нравится больше. А «престижность» университета, как мне кажется, — это миф. Всё равно бóльшая часть университетского образования — в самообразовании. В т.ч. и в НИУ ИТМО.
P.S. Я сам в ИТМО учусь, если что; не о сферическом коне в вакууме рассуждаю.
P.S. Я сам в ИТМО учусь, если что; не о сферическом коне в вакууме рассуждаю.
А вы уверены, что это не способ добиться как раз печальных для Сергеева результатов? «Ой, извините, но мест не осталось.» И придёт «счастье» за ним.
Мне кажется, что это все равно лишь треплет нервы, но на счет поступления ситуация слудующая: в итоге все разойдутся в те ВУЗы, в которые они хотели поступить (если баллы хорошие) или в те, в которые остались места (те, у кого результаты не очень хорошие), все разойдутся по своим ВУЗам и будут счастливы. Тут работает только психологический момент, когда приходится ждать до конца, пока все не будет известно.
Sign up to leave a comment.
ЕГЭ, поступление, рейтинги — как сделать лучше