Comments 56
то самому Telegram грозит повторная блокировкаповторная попытка блокировки, вы хотели сказать?
Откуда дровишки? Как телеграм добывает столько такой информации?
Номер телефона - из телеграма, ФИО и емайл из вконтакта, связь телеграма и вконтакта из устройства, а номер машины? Из слива гаишных утечек?
Имхо, ключевой момент - вконтакт. Если не выкладываться там, то не получится объединить "авто _модель_ _госномер_ _фио_" + "_мобильный_ _GPS_" + "_фио_ _фотки_"
Телеграм никак не добывает, а вот бот собирает и выдает общедоступную информацию из интернетиков. Это просто автоматизация процесса гугления. Когда академического интереса ради я попробовал пробить в Глазе Бога себя и супругу, он ничего мне не выдал, кроме того, что и так гуглится.
Тем не менее, когда машина сломалась и стала подозрительно долго стоять на одном месте, мне вопросики по поводу ее продажи стали приходить именно на основную почту (не забобренную никакими соцсетями) и основной телефон (который указан в госуслугах, но оформлен очень давно и не на меня). Так что это все сливы персональных данных, а бот в телеграме — это всего лишь удобный агрегатор. Хотя, если честно, я бы предпочел, чтобы меня не пробивали и не лезли ко мне, если я того не хочу.
Достаточно иметь каплю здравомыслия, и беспокоиться будет не о чем, вне зависимости от того, кто ты. Мой номер телефона мне уже 15 лет принадлежит, и ни один подобный бот ничего не находит вообще.
За несколько тысяч в на любом форуме можно получить твои данные.
Это не зависит от Вас и Вашего здравомыслия. Это просто повезло, пока, на данный момент. Я регистрирую на себя новую симку, никуда ее не вставляю. Пробиваю номер - чисто, нигде ничего. Через месяц она мне нужна, вставляю в мобилу - летит спам. Снова пробиваю и уже легко гуглятся мои фио и город где покупал симку. За месяц мои данные утекли, причём симкой я не пользовался.
Всегда думал, что администраторы подобных ботов живут за границей. Ребята реально ССЗБ.
На мой взгляд, подобная деятельность должна бы быть незаконной в любой стране. Или нет?
Какая "подобная деятельность"? Парсинг открытых источников и предоставление информации в кумулированном/структурированном виде?
Вот во времена городских телефонов с дисковым набором единственный способ кому-то сопоставить имя и номер было — этот человек сказал тебе свой номер. Все. Ну может быть еще в ОВД знали, какой номер телефона по этому адресу и кто там прописан. А теперь каждый банк оставляет лазейки в обработке ПД, каждый опсос сует мне свои говносервисы, каждый относится к моему телефонному номеру как к площадной шаболде, которую типа и так все интернет-магазины и таджики-курьеры из деливери потрогали — чего такого страшного тебе еще двадцать раз на дню позвонить?
А данные типа VINа машины, названия моего банка, адреса проживания — это уже вообще мое личное дело, эти вещи должны знать только структуры, оказывающие мне соответствующие сервисы, я почему должен страдать от нерадивости их сотрудников, сливающих это в сеть целыми базами?
Вопрос в том, давал ли я сам согласие на то, что там будут валяться такие данные?
Даже в этом случае претензии должны бы к источнику, а не к парсеру. То есть парсить открытые источники это на мой взгляд не преступление, не нарушение и ничего плохого в этом нет. А вот выкладывать в открытый доступ информацию без разрешения её "владельца" это уже совсем другое дело. И с этим и на мой взгляд надо бороться.
А данные типа VINа машины, названия моего банка, адреса проживания — это уже вообще мое личное дело, эти вещи должны знать только структуры, оказывающие мне соответствующие сервисы, я почему должен страдать от нерадивости их сотрудников, сливающих это в сеть целыми базами?
Ну да, не должны. Но какая вам разница найдёт кто-то эту информацию при помощи "открытого" парсера или просто напишет свой? Или найдёт её "вручную"?
Крайне сомнительное занятие, на мой взгляд.
Может и сомнительное. Но не преступное. И если кто-то считает что-то сомнительным, то он может этим не заниматься. Но не требовать чтобы людей этим занимающися преследовали в административном или даже уголовном порядке.
Что-то вроде «а давайте я расскажу, какие дома в ближайших деревнях зимой пустые, без сигнализации и без собак, каталог за 1000 рублей». А потом от пособничества прикрываться тем, что — ну я ж не грабил их сам, только показал те, что без присмотра.
Именно так. И решением проблемы будет борьба конкретно с ворами. Или даже улучшение защиты пустующих домов. Но никак не наказание тех кто просто увидел что дом пустой и кому-то об этом рассказал.
Звучит логично. Надо бабок под подъездами объявить вне закона и посадить. А то сидят сутки напролет, высматривают и подслушивают не касающуюся их информацию из открытых источников, агрегируют её и потом в виде сплетен передают третьим лицам. Безобразие.
Вот во времена городских телефонов с дисковым набором единственный способ кому-то сопоставить имя и номер было — этот человек сказал тебе свой номер. Все.
Нет, издавались бумажные справочники, где по ФИО можно было узнать номер.
Причем у нас в городе бвла услуга, когда можно было заплатить небольшую сумму и твое ФИО в этот справочник не попадало. Все официально, 80е годы. У нас в городе было так.
А еще можно было позвонить в справочную, сказать ФИО и адрес, и узнать телефон. Это тоже официально и бесплатно. Насколько помню, называли и того, кого в справочнике не было.
Да, тут адрес надо было назвать бязательно. Но если очень хочется, можно было уговорить девушку найти без адреса, но это уже не официально)
в каких открытых источниках указан телефон на котором зарегистрировав вк, инстаграмм?
в каких открытых источниках указан адрес проживания, пароли, другие телефоны?
Цитата из статьи:
«Глаз Бога» позволял находить информацию о человеке по электронной почте, номеру телефона, Telegram-аккаунту, геолокации, номеру автомобиля и другим данным, которые находились в открытых базах в интернете.
Если это неправда, то претензии не ко мне, а к автору статьи :)
Можно опубликовать свой email. Подпись в переписке (и в автоответе) может содержать персональные данные. По данным из всяких налоговых по ИП, например. Да много где ещё вы можете просто так поделиться своими персональными данными.
Это всё просто складывается в кучу и агрегируется. Готово.
Производство шмали - преступление. Распространение - тоже.
"Мы тут подняли что плохо лежало и теперь продаём" это не оправдание преступления. Органы делают совершенно правильно когда мочат распространителей информации, не подлежащей распространению.
еще пример, ГБ показывает данные из getcontact, это тоже открытые данные?
Если хакер выложил данные в открытый доступ, то это как бы не открытые данные :)А какие? Вы путаете тёплое с мягким. Данные, находящиеся в открытом доступе — это данные, находящиеся в открытом доступе. Но вот данные, разрешённые к публикации и не разрешённые к публикации — это уже второй вопрос.
Вот вам ещё пример. Если кто-то, имеющий доступ к секретному документу обнародует этот секретный документ на весь интернет, то статус секретности с документа не отвалится автоматически. И несмотря на открытость, разрешение на просмотр документа никто не давал. При этом содержание документа уже не будет ни для кого секретом. Фарш невозможно провернуть назад.
Там не паркинг, а натуральные базы.
Также бот может быть заблокирован операторами связи, если этого не сделает Telegram
Как? Отключат Интернет всем пользователям в РФ?
По мнению юристов, теперь РКН пытается создать судебный прецедент для последующей блокировки подобных сервисов, а также уголовного преследования их создателей.
И давно в России прецедентное право? Что-то я не заметил последовательности решений судов по одним и тем же статьям (особенно в той области, что касается опозиции). А тут прямо прецедент хотят создать...
(с) Оптимизмъ
РКН потребовал от суда признать незаконной деятельность Telegram-бота «Глаз Бога»