Comments 16
«Если у вас нет паранойи — это еще не значит, что за вами не следят.»
И наоборот: «Если у вас диагностирована паранойя — это ещё не значит, что за вами не следят».
Эрнест Хемингуэй. Последние годы жизни:
Эрнест Хемингуэй. Последние годы жизни:
Он погрузился в депрессию с паранойей по поводу слежки. Ему казалось (либо это так и было на самом деле), что за ним всюду следуют агенты ФБР и что повсюду расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почта прочитывается, банковский счёт постоянно проверяется. Он мог принять случайных прохожих за агентов.
В начале 1980-х годов, когда архивное дело Э. Хемингуэя в ФБР было рассекречено, факт слежки за писателем подтвердился — за последние пять лет жизни писателя в дело были добавлены два новых донесения. 2 июля 2011 года в рубрике «Мнения» газеты The New York Times друг и биограф писателя А. Хотчнер высказал версию, что ФБР действительно активно следило за Хемингуэем[98].
Очередное "извините, мы случайно" ?
Похоже, что сайт Аризоны не выдерживает нагрузок, однако web archive содержит копию иска к Google.
Как я понял, прокурор обвиняет Google в следующем (краткая выжимка):
- Даже при выключенной опции "Location History", Google всё равно собирает данные о местоположении пользователя, через приложение "Web & App Activity".
- Даже при явно выключенной опции отслеживания местоположения в устройствах Android, компания продолжает отслеживать местоположение устройства, однако с меньшей точностью.
- Хотя только одна из двух("WiFi scanning", "WiFi connectivity") функций связнная с WiFi подключением имеет настройки отвечающие за сбор данных о местоположении, вторая и из них эти данные тоже собирает. Поэтому, отключение одной из функций никак не влияет на другую.
- Приложения устанавливаемые в Android должны явно спрашивать разрешение на сбор данных о местоположении пользователя. Однако даже явный отказ пользователя не предотвращает возможности этих приложений, к получению местоположения пользотвателя через данные Google приложений, для которых такое разрешение было получено.
- Пользователь может выключить возможность таргетированной рекламы связанной с местоположением в своем Google Account, однако, так Google продолжит выдавать такую рекламу через свою дочерную компанию DoubleClick, хотя и с меньшей точностью.
Если это всё правда, то я надеюсь прокурор выиграет дело, и суд обяжет Google изменить свою политику.
А есть люди, кто верит, что все вокруг за вами не следят? И реально выполняют, то что написано? По-моему мнению следят все, просто не всех ещё поймали на этом )
«Google оказывала давление на производителей телефонов, заставляя их скрывать настройки конфиденциальности, поскольку они оказались популярными среди пользователей.» Ну и заодно забыли указать причину той самой популярности. И не одной к тому же.
А когда-то Google называли корпорацией добра…
Даже при явно выключенной опции отслеживания местоположения в устройствах Android, компания продолжает отслеживать местоположение устройства, однако с меньшей точностью.
А там разве не позиционирование по хот-спотам вокруг идет? Когда телефон светится в различных сетях, а уже по ним гугл определяет местоположение? В этом случае формально за конкретным устройством/пользователем они не следят.
А на мобильных операторов никто еще в суд не подает? Они ведь тоже могут запросто триангулировать местоположение телефона. Причем довольно точно, учитывая кол-во базовых станций. И пользователи телефонов тоже не могут это выключить.
Вот ведь ужас, да?
Насколько я понял, в данном случае претензия не к тому, что может определить, а к тому, что определяет независимо от предоставленных разрешений. Вот если б, например, абонент с оператором явно договорились о запрете определения местоположения, а оператор втайне нарушал договорённость — тогда, наверное, можно и в суд.
Sign up to leave a comment.
Google собирает данные геолокации со смартфонов, даже если запретить отслеживание