Pull to refresh

Comments 7

Я ожидал от заголовка чего угодно, вплоть до какой-нибудь известной математической задачи о карликах, вращающихся на карусели, но не соответветсвия этого заголовка теме статьи.


Как же круто, когда заголовок не кликбейтен! Поймал себя на том, что больше не верю написанному на хабре с первого слова. Впрочем, это тренирует осмысливать прочитанное критическим мышлением.


У Сатурна, кстати, присплюснутость почти 10%: по экватору диаметр 120.5 Мм, а по полюсу — 108.7 Мм.


Спасибо за статью. :)

Ого, нечасто встретишь использование мегаметра :)

Но залоловок все равно кликбейтен. Хотя и не кликбейтен. Он метакликбейтен.
Некликбейтно звучало-бы примерно так (на основе текста):
"Скорость вращения небесных тел, являющееся промежуточным звеном между планетой и звездой, может варьироваться в широком диапазоне, а максимальная достигать одного оборота в час."

Но это уже слишком многословно для заголовка. Больше на аннотацию или тезис похоже. Но зато корректно, да. :)

«известно около 2800 коричневых карликов… однако свойства, позволяющие посчитать скорость их вращения, известны только для 78 из них.»
«Пока непонятно, почему час является пределом скорости вращения.»
Быть может, именно отсутствие при текущем развитии техники признаков, различимых с Земли, позволяющих определить частоту вращения и не позволяет обнаружить ещё более быстро вращающиеся космические тела среди остальных 97% известных?

Вряд ли, скорее всего, эти карлики просто слишком далеко.


Измерить частоту больше одного оборота в час — не rocket science.

Однако сегодняшних наблюдений недостаточно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение.


Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела. (с) Источник
Sign up to leave a comment.

Other news

Change theme settings