Comments 30
«отражает вдумчивые и нормативные ожидания регулирующих органов в отношении развития нашей отрасли»
В Alibaba пояснили, что сотрудничали с китайскими властями в проведении расследования и смогли скорректировать и улучшить работу своих внутренних систем.
Прям складывается ощущение, что бизнес сам себя выпорол и так рад, так рад этому!
А по факту скорее сотрудничали чтобы ещё и противодействие властям(или как оно правильно называется) не впаяли.
Правитель одарил милостью своего высокого гнева, там так это называется.
А вот когда Цукерберга отчитывают на коммисии Конгресса или Дурову запрещают криптовалютуто #этодругое :-)
Просто чтобы понять вашу логику, что вы предпочтёте, неприятные слова в свой адрес или штраф в два миллиарда долларов и потерю половины бизнеса?
Но как обычно есть несколько но…
1. Дуров стал должен на пустом месте инвесторам
2. Цукерберг вынужден был вводить дополнительные проверки трафика и потерял возможности просто так продавать данные пользователей.
3. Моя логика не в том что выбор стоит штраф или извинения. Моя логика в том, что мне странно читать про
Ну, это же Восток.
Правитель одарил милостью своего высокого гнева, там так это называется.
Из-за того что Алибаба сказал что это пошло им на пользу. Когда именно так же и отвечают и на западе. Или там тоже тысячелетние деспотии? А то иначе как-то немного попахивает поздним творчеством одного австрийского художника начала прошлого века. :-)
Или может поясните свою логику. Т.к если вы против больших штрафов для компаний монополистов. То может вы считаете что нельзя бороться с монополизацией рынков? И тогда как относитесь к аналогичным решениям на западе и обязательным согласованием крупных слияний у соответствующих регуляторов?
Джека Ма кошмарят по полной. Это ну никак не сравнится с беседами в Сенате или потерянными деньгами инвесторов.
Это называется обратный карго культ, или с больной головы на здоровую.
Вообще, мой комментарий был про цветистость выражений, вы сами с собой спорите и минусами кидаетесь.
Я считаю, что люди везде одинаковые. А вы мне что пытаетесь доказать?
И в данном случае если вы считаете что люди везде одинаковые, то тогда мне странно наблюдать от вас два взаимно противоположных сообщения:
Ну, это же Восток.
Правитель одарил милостью своего высокого гнева, там так это называется.
Я считаю, что люди везде одинаковые.
Тут уж либо крестик либо трусы :-)
Вот если бы вы написали, например В приличных обществах нашей планеты это называется «Правитель одарил милостью своего высокого гнева» или что-то подобное, то я бы и не подумал отвечать на него
Извините, про минус забудьте, меня они не сильно волнуют.
Люди одинаковые, культура разная. На Западе тоже принято более витиевато изъясняться.
Люди одинаковые, но живут при разных системах.
Если серьезно говорить, то главная причина в противостоянии традиционной семьи и универсальных ценностей.
(Под традиционной семьёй я имею в виду не дядю с тетей, а клан человек на пятьдесят).
Разделение на «традиционную семью» и «универсальные ценности» в рамках современного Китая, Тайваня, Японии и пр. не сильно далеко от «семей» на западе с кланами семей политиков и бизнесменов. Которые сейчас сильно разбавлены миллиардерами информационной эры как там, так и там.
А уж такое понятие как «универсальные ценности» как по мне так это вообще можно отнести к «сферическому коню в вакууме» т.к. ни одна статистически представительная группа никогда не сможет прийти к конкретному списку этих самых ценностей которые бы вылезали за пределы условных «заповедей» и которые можно свести к «соблюдай закон и не мешай его соблюдать другим»
Иногда гораздо выгодней нарушать и платить штрафы, чем играть по правилам.
Нет, дело там совсем другое, чистая политика. А регуляция економики это просто причина прицепиться. Одними из крупнейших держателей акций являются родственники бывшего президента Китая
Власти Китая выписали Alibaba рекордный штраф в размере $2,8 млрд