Pull to refresh

Comments 51

Боюсь, в данном случае название хаба «Гаджеты» написано с двумя опечатками.
Т.е. теперь все упрощается просто до неприличия. Не нравистя какой-то сайт?
1) Загружаем на него картинку нарушающую «законы РФ»
2) Подаем жалобу в РКН
3) РКН блокирует сайт
4) ???
5) PROFIT!!!
Что в этом плохого? Ведь раз сайт блокировали, значит на сайте реально есть запрещенный контент.

Или вы полагаете что будут блокировать сайт просто по факту жалобы?

McStrauth
И вот снова – безотносительно к морально-этической стороне вопроса – возникает недоумение.
А что не так с этим? Или вы из АУЕ и считаете что сообщить о нарушении закона — плохо?
Я там в комментарии тремя абзацами ниже процитированного достаточно подробно, как мне кажется, расписал, какое именно недоумение у меня возникло. Ни слова об АУЕ (я не знаю, что это такое) и о нарушении закона там нет – перечитайте, пожалуйста, внимательнее.
А вы не в курсе истории когда хотели заблокировать всю википедию из-за статьи о наркотиках, статьи надо сказать не про то что как это здорово вмазываться, а какой-то аналитической чуть-ли не ООН написанной. Или истории про то как огромный сайт картинок, не помню уже названия, где из миллионна картинок выловили несколько «незаконных».

Да и с приведенным мной сценарием любой сайт на котором пользователь может разместить контент под угрозой.

На мой взгляд проблема не в том что блокируют сайты целиком посвященные некоей «незаконной» деятельности, а вообще любые сайты если на нем вдруг обнаружится любой контент который можно подтащить под «нарушения законов РФ» и не важно при этом, что 99.9999% остального контента вполне «легально».

PS: Нашел про фотобанк: habr.com/ru/news/t/478488
Особенно рекомендую обратить внимание на вот этот комментарий, как вам такая «незаконная» картинка?

Ага, «никогда такого не было». Помню как ржал, когда наркоконтроль заблокировал вики EVE Online за гайд по бустерам. Потом не ржал уже.

обратить внимание на вот этот комментарий

Ну всё, теперь меня посодют за пропаганду.
В этом плохо всё, поскольку РКН является де факто органом политической цензуры. И исполнителем кучи интересных законов об информации. Вопрос ведь не только в том, что написано в законах и какая на сайтах информация — вопрос в том, как это интерпретируется РКН и экспертами.
Если вдруг пропустили — вот история развития цензуры в рунете reestr.rublacklist.net/history

Сообщить о нарушении закона — хорошо. Стучать и писать доносы — не очень. Это приложение — для стукачества и доносительства. Что непонятного? (Да, карму местные госзащитники сольют напрочь, но что делать)

Тут проблема с легитимностью запрещателя.


В чем отличие стукачества от заявлений о преступлениях? Почему, когда условный немец вызывает полицию на припаркованную на газоне машину — это всем нормально, а когда кто-то заявляет, что на сайте маты в РКН — это стукачество?


Разница только в легитимности нарушенного закона. Блокировки сайтов в россии, хотя и вводились официально для защиты детей, фактически применяются для политической цензуры. Ну и для обоснования собственной значимости бандиты из РКН творят причненяют всякий случайный вред — вроде бана сайтов с аниме (потому что там у пикселей трусы нарисованы), статей о стимуляторах в EVE (пропаганда наркотиков же!) и т.д.


Собственно с ДП в интернете и без них нормально борются. РКН лишь, казалось бы, создал удобный каталог ДП в интернете. Казалось бы, потому что раздолбаи из РКН симулируют активную деятельность — ничего страшного они особо и не банят.

В чем отличие стукачества от заявлений о преступлениях?
В названии разница. Просто тот, кто говорит о стукачестве, он не боится что условный немец настучит на него, что он нарушает закон, поэтому про немца у него — это заявление о нарушении заколна. А когда речь о России, то он сразу называет это стукачеством, потому что боится что сообщат о его нарушениях закона. Вот и вся разница. На самом же деле в обоих случаях идет сообщение о нарушениях закона.

Блокировки сайтов в россии, хотя и вводились официально для защиты детей, фактически применяются для политической цензуры.
Ну да, когда порно блокируют — это 100% политическая цензура.
Вот только последнии события показали, что даже для «самой демократичной страны» цензура своих политических конкурентов — это норма жизни. Не верите, спросите Трампа и как его отключили от эфира.
причненяют всякий случайный вред
Ошибки всегда случаются и не только в России. Стоит вспомнить случай когда шутник вызвал полицию в игроку, а те этого игрока пристрелили. Люди ошибаются, а именно они исполняют закон.
Ну да, когда порно блокируют — это 100% политическая цензура.

Вот про порно не надо. РКН не блокирует порно и на 1% от всего существующего. Да я вообще сомневаюсь что все порно в интернете можно заблокировать, при большом желании его можно найти даже в соцсетях которые если и заблокируют, то уж точно не за порно. Речь не про ДП конечно, с которым весь мир борется и без РКН.

А про «сопутсвующий урон» я уже писал выше. Не буду повторяться.
Просто тот, кто говорит о стукачестве, он не боится что условный немец

Сами немцы друг друга не осуждают за "стукачество". Это у них там норма. Но вот вам пример из россии. Если я сообщу в полицию, что вот в парке какой-то пьяница насилует школьниц — никто (кроме самых отбитых криминальных элементов) не будет считать это стукачеством. Если я жалуюсь в РКН на сайт с матами — подавляющее большинство людей будет считать меня стукачем.


И разница тут, как я уже говорил, в легитимности закона и его защитников — и только.


А когда речь о России

Возможно, в россии проблемы с легитимностью.


Ну да, когда порно блокируют

А много этого порно на несчастном 7-zip.com? А в облаке амазона (который вообще не славится абузо-устойчивостью)? А на сайте navalny.com? Еще раз, РКН если и блокирует детское порно, то случайно. Больше на этом поприще они занимаются симуляцией бурной деятельности, баня анимешные сайты с рисованными труселями.

Если я жалуюсь в РКН на сайт с матами — подавляющее большинство людей будет считать меня стукачем.
Это значит у вас окружение такое. Я вот только приветствую выпиливание сайтов с матами. И моё окружение тоже ЗА такой подход. У меня дети и я не хочу чтобы они такое читали.
И разница тут, как я уже говорил, в легитимности закона и его защитников — и только.
И в чем, по вашему тут разница в легетимности? Закон в России менее легетимен чем в Германии? Или просто именно вы считаете что закон в Германии подлежит исполнению а в России — нет?

А много этого порно на несчастном 7-zip.com/navalny.com
А эти сайты заблочены за порно? Где об этом почитать можно? Зашел на оба. 7-zip.com перенаправляет на 7-zip.org, navalny.com доступен и опять призывает на очередную акцию (очевидно за Алешкину свободу).
И в чем, по вашему тут разница в легетимности? Закон в России менее легетимен чем в Германии?

Да. Власть в россии гораздо менее легитимна (подделанные неконкурентные выборы), все эти репрессивные законы, которые наштамповал бешенный принтер — абсолютно нелегетимны. РКН — позор россии.


А эти сайты заблочены за порно

Это вы утверждали, что РКН блочит порно, когда я сказал, что это инструмент политической цензуры. 7-zip был очень долго забанен низачто, потому что закон о блокировках не считается с невинными жертвами. navalny.com разбанили после того, как РКН так и не смог перебанить все зеркала.

подделанные неконкурентные выборы
Выборы подделанные, но фактов подделки никто предоставить не может. И даже по опросам Путин сильно впереди остальных кандидатов. Проблема не в якобы поддельности выборов, а в отсутствии достойных кандидатов. Никто не может конкурировать с человеком, который вывел страну из полной задницы 90-х.
7-zip был очень долго забанен низачто, потому что закон о блокировках не считается с невинными жертвами.
Вот видите, виноваты не власти, а те, кто прятался за 7-zip. Если бы он исполнил закон и сам убрал нарушения, то никто бы и не пострадал. А нарушителей закона нужно банить. А по вашему получается и преступников ловить не нужно если тот убегает, потому что кто-то может пострадать в результате.
И при чем тут политическая цензура? Сайт Навального банили за фейки, а не за политику. Потому что него ни одно «расследование» на факты не опирается, а на домыслы и неподтвержденные слухи.

Я утверждаю что РКН банин за нарушение закона. И в каждом случае когда они кого-то банят они указывают на основании нарушения какого закона происходит бан.
Проблема не в якобы поддельности выборов, а в отсутствии достойных кандидатов.

Главный инструмент махинации с выборами в россии — недопуск оппонентов.


Никто не может конкурировать с человеком, который вывел страну из полной задницы 90-х.

Да, вот пришел путин 31 декабря 1999 года, и сразу же 90-ые закончились! В один миг страну вывел из кризиса. С таким не по-конкурируешь, да. Но я считаю, что путин тут ни при чем. График ВВП почти идеально коррелирует с ценой нефти, на которую путин не влияет никак. А вот последние несколько лет — путина может даже хомячек заменить. Сидеть в бункере и кхе-кать на совещаниях он тоже может. А коррупции от него будет бесконечно меньше.


Вот видите, виноваты не власти, а те, кто прятался за 7-zip. Если бы он исполнил закон и сам убрал нарушения, то никто бы и не пострадал.

"Мы разбомбили весь воронеж. Но мы не виноваты в смерти мирного населения, а виноват тот преступник, который прятался в городе". 100% такая же ситуация.


А по вашему получается и преступников ловить не нужно если тот убегает, потому что кто-то может пострадать в результате.

Нет, но, например, принимать закон о ядерной бомбардировке террористов на территории РФ (независимо от их нахождения) — точно такой же бред как и технически неосуществимый вредный для интернета закон о блокировках.


И при чем тут политическая цензура? Сайт Навального банили за фейки

Но в этом законе, каким бы ублюдочным он не был, нет санкции за фейки!
Это уже не говоря о том, что никаких фейков там не было.
Его блог признали информацией, "запрещенной к распространению". Это 100%, дистиллированная цензура.


Я утверждаю что РКН банин за нарушение закона.

Я утверждаю, что этот закон нелегитимен.


И в каждом случае когда они кого-то банят они указывают на основании нарушения какого закона происходит бан.

Ложь. Когда они массово банили телеграм — они задним числом вносили целые подсети (такой опции в законе, кстати, тоже нет!) в совершенно левое постановление генпрокуратуры, не относящееся к телеграму. Т.е. даже свой закон они не соблюдают.

Главный инструмент махинации с выборами в россии — недопуск оппонентов.
Однако если внимательно рассмотреть все эти случаи, то окажется что кандидатов недопустили из-за того, что те не выполнили какие-то нормы закона. А не выполнили они их как раз чтобы их не допустили. Потому что реально они и сами понимали что выиграть не смогут. Поэтому им был важен только пиар. Тратить же деньги на проигрышный вариант они не хотели.
График ВВП почти идеально коррелирует с ценой нефти, на которую путин не влияет никак.
Ну да, это случайность, что как только Россия перестала по-дешевке отдавать свою нефть, то цена на неё сразу поднялась. Чисто совпадение.
Нет, но, например, принимать закон о ядерной бомбардировке террористов на территории РФ (независимо от их нахождения)
Ядерной бомбардировки и не было. Был обстрел из систем залпового огня. Но альтернатива то какая? Отпустить террористов?
Его блог признали информацией, «запрещенной к распространению». Это 100%, дистиллированная цензура.
Или я правы и это не цензура, а запрет распространять фейк.
Я раньше иногда смотрел Алешкины «расследования». Но после того как он обделался на суде против Усманова перестал. Стало понятно что «расследования» не опираются на факты, а только на слухи и домыслы.
то окажется что кандидатов недопустили из-за того, что те не выполнили какие-то нормы закона.

Нет. Тут 2 метода используется: фабрикация уголовных дел и надрессированные эксперты-графологи с судьями (первые находят "поддельные" подписи, а вторые игнорируют авторов этих подписей, которые в суде готовы поклясться, что сами их ставили).


Потому что реально они и сами понимали что выиграть не смогут.

Методичка детектед. Еще раз, Навальный набрал 30% на выборах мера москвы — больше всех разрешенных оппозиционных кандидатов вместе взятых. Если бы не фальсификации, то был бы вообще второй тур. Никаких шансов выиграть у него, конечно не было, да.


Ядерной бомбардировки и не было. Был обстрел из систем залпового огня. Но альтернатива то какая? Отпустить террористов?

Эммм… Если нет технической возможности наказать террористов не убивая сотни тысяч ни-в-чем не повинных людей, то — да. Но тут мы закопались в аналогию. На самом деле никаких террористов-то и не было. Телеграм и сам отлично блокирует и ДП и террористические паблики. Вот в фсб данные оппозиционеров не сливает по первому звонку — это да.


Или я правы и это не цензура, а запрет распространять фейк.

Ну нет в законе такого пункта, как запрет фейков!


Я раньше иногда смотрел Алешкины «расследования».

Методичка детектед снова. Больше не буду тратить на тебя время.

Тут 2 метода используется: фабрикация уголовных дел и надрессированные эксперты-графологи с судьями
Ну да, и суды и графологи против кандидата. Потому в законе и имеется вариант для маневра с подписями. Чтобы тебя сняли нужно запороть достаточно много подписей (а не десяток, которые якобы готовы были подтвердить что они их ставили).

Навальный набрал 30% на выборах мера москвы
Но мэром всё равно не стал, не хватило голосов. И это в Москве, где у него узнаваемость большая. По россии хорошо если 5% за него проголосует.
Но тут мы закопались в аналогию. На самом деле никаких террористов-то и не было.
Как раз в случае с телеграммом были. Не факт что террористы, но подозреваемые в терактах. А телеграм наплевал на решение суда и прикрыл подозреваемых.
Методичка детектед снова. Больше не буду тратить на тебя время.
Ну ок. Я понял что в вашей методичке, о которой вы уже второй раз упоминаете, нет вариантов как отвечать. Тогда пока.
Как раз в случае с телеграммом были. Не факт что террористы, но подозреваемые в терактах. А телеграм наплевал на решение суда и прикрыл подозреваемых.


Вот тут все было несколько не так. У Телеграмма не было технической возможности. А когда ему сказали прикуртить такую техническую возможность, чтобы можно было просмотреть переписку кого угодно, Телеграм совершенно справедливо послал всех в сад. При этом то что такая-же «недоработка» присутствует в куче других мессенджеров суд почему-то ни капли не интересует.

Это примерно как если бы суд узнал что терористы ездили на машинах марки BMW и обязал бы на все машины этой марки ставить GPS трэкеры, чтобы в «случае чего» можно было отследить терористов. Но при этом суду было-бы пофиг на производителей остальных марок машин, а уж тем более других транспортных средств.
У Телеграмма не было технической возможности.
Это значит вы только отмазку Дурова читали. На самом деле у него была возможность xfcnbxyj выполнить постановление суда. Просто он решил использовать эту возможность для пиара. И речь шла о вполне конкретных 6 номерах, а не о всех пользователях.

Gryphon88
1. Подписи. Во-первых, при подаче подписей есть минимальное необходимое количество и максимальное.
Кто мешал подать максимальное количество чтобы не было брака? Чтобы подписи не прошли проверку, нужно чтобы достаточно большой процент подписей был с нарушениями.
2. Телеграмм. Как говорит малоизвестная норма права: «Лучше наказать невиновного, чем двух невиновных».
Это что за норма права такая? Лучше вообще невиновных не наказывать.
уперевшись в СПЧ. Последний принял решение в пользу Алексея
СПЧ нашел что какие-то права Алешки были нарушены, но не сказал что дело политическое (что удивительно, учитывая кто там рулит).
Кто мешал подать максимальное количество чтобы не было брака?
Дык и подавали по максимуму. А мешали веселые эксперты, которые могут забраковать подпись без обоснования, и при этом их решение нельзя оспорить. Короче, как модераторы фейсбука или ютуба.
Лучше вообще невиновных не наказывать.
В сарказм вы не умеете… Блокировали подсетями, не точечно.
СПЧ нашел что какие-то права Алешки были нарушены
И на этом можно остановиться. СПЧ нашёл, российский суд формально признал решение СПЧ, компенсацию выплатил, но судимость не снял и условный срок не отменил, хотя был должен.
А мешали веселые эксперты, которые могут забраковать подпись без обоснования,
Обоснование то как раз было.

СПЧ нашёл, российский суд формально признал решение СПЧ
СПЧ признал что было нарушения, это не повод отпускать преступника.
Ну и уж адвокат то должен знать как вести себя на условном сроке.

wataru
Хватить лгать и путать людей.
Ну тогда бы и не начинали. А то " Собирали подписи и под камеру, и с нотариусом, заверяя каждую подпись.". Где можно посмотреть видео сбора всех подписей?

Sklott
Если вы не в крусе что такое end-to-end шифрование
Если вы в курсе что требовалось от телеграмм, то могли бы посмотреть в документе, ссылку на который я приложил выше. Как раз для таких как вы, которые только Дурова слушали. Он то да, говорил что якобы просили только ключи расшифровки, но он нагло врал, надеясь что его аудитория не станет проверять его слова.
Обоснование то как раз было.

Да, но как оказалось, оно было ложным, раз те люди, про которых эксперт говорил, что это не их подписи, пришли в суд и говорили, что это их подписи собственноручно поставлены.

Вот плюй вам в глаза — всё святая вода… Я зануда, я документы с комментариями юристов читал (соцсети и новости это шлак без юридической силы), чтобы понять, а правда ли творится такая вот неадекватная хрень. Таки творится.

Есть такой момент: даже если человек вам не нравится, даже если он всем/многим не нравится, в его отношении нельзя нарушать закон.
Даже если вам нравится человек, который защищает подозреваемых в терроризме, но он нарушил постановление суда. Но он нарушил закон, а значит должен быть наказан. Никаких обоснований нарушения он не предоставил.

wataru
Да, но как оказалось, оно было ложным,
Прям вот все чье подписи завернули пришли? Или макисмум десяток человек? Чтобы получить отказ нужно фальсифицировать гораздо больше подписей.

batyrmastyr
Ну да, раз террорист прикрылся детьми, то спокойно уходим :(
Давайте расстреляем террориста, детей и всех прочих в радиусе двух километров и потребуем себе медаль и уважение, ага.
Попробуйте, но вряд ли у вас получится. Однако если террорист прикрылся ребенком и у него есть возможность взорвать ещё 10 детей, то выбор очевиден.

Gryphon88
Или как проигнорировал экспертов со стороны защиты и обвинения, хотя они сошлись во мнениях?
Эксперты сошлись во мнении, но адвокаты почему то решили что экспертное в их пользу? Очевидно потому что они адвокаты обвиняемого. Суд решил иначе. А именно что эксперты поддержали сторону обвинения.

wataru
Привели в суд достаточно человек, чтобы набрать подписей до нужного законом количества.
Можно какой-то пруф, интересно сколько человек они реально привели (а не обещали привести)

https://meduza.io/feature/2019/08/06/data-vazhnee-podpisi


Гимади представил в суд 189 заявлений и 43 видео — в них избиратели подтверждали, что сами поставили подписи за Жданова. Суд отказался рассматривать эти заявления или вызывать избирателей на допрос.

Более двухсот человек, чьи подписи украл "эксперт" и судья.


Однако если террорист прикрылся ребенком и у него есть возможность взорвать ещё 10 детей, то выбор очевиден.

Опять вы со своей грязной манипуляцией. Ну даже если в телеграмме одни террористы сидят, ну нету этого выбора: если не раздолбать к едреной матери весь рунет, то террористы убьют еще 10 детей. Потому что, во-первых, можно террористов ловить, таки, отодрав жопу от кресла. Я понимаю, что наши менты в основном по бумажкам специализируются и все следователи по особо важным делам мочат оппозицию. Но надо же хоть иногда что-то полезное делать. Во-вторых, эти блокировки — это тупо заметание мусора под ковер. Террористы от этого никуда не делись. Только их теперь еще непонятно как искать.

Гимади представил в суд 189 заявлений и 43 видео
по вашей же ссылке представил он 5781 подписи — «для регистрации нужно не меньше 5310 подписей,»действительными можно считать только 4601"
4601 + 189 + 43 = 4833 < 5310
Т.е. как я и писал, пришла небольшая часть народу, которых даже если всех принять, то всё равно не наберется необходимого минимума.

Опять вы со своей грязной манипуляцией.
Опять вы со своей «чистой» ложью. Были подозреваемые в теракте, было РЕШЕНИЕ СУДА, на которое Дуров забил болт. За это и блокировали. Террористов искали по другим каналам, но, по моему мнению, тех кто поддерживает терроризм, нужно наказывать.
4601 + 189 + 43 = 4833 < 5310

В суд подавали после городской избирательной комиссии, которая таки вернула 153 подписи. Еще 337 подписей были забракованы по справке МВД в неустановленном ЦИК-ом порядке, их тоже оспаривали.
Еще 364 подписи были впечатаны сотрудниками ИК с ошибками.


4601+153+337+364=5455 > 5310.


Более 200 человек удалось убедить ввязаться в судилище. Это гораздо более серъезное дело, чем просто поставить подпись в листе. Естественно, что 5000 человек никто в суд привести физически не сможет.


Но даже этих 200 человек суд послал.


было РЕШЕНИЕ СУДА, на которое Дуров забил болт

И поэтому надо сломать весь рунет?

Суд не послал, эти 200 человек, суд не стал их слушать, потому что даже с ними нехватка голосов.

А точно сломали «весь рунет»? Я вот и не заметил.

Попробуйте, но вряд ли у вас получится.

У тех, кто с настоящими террористами борется так не получается, а вот у РКН и почёт от вас получает, и уважение, и премии этих паразитов не лишают, когда они на несколько часов «случайно» Сбербанк в свои позорные списки заносят и у всей страны оплата карточками ломается (официально — «из-за хакерской атаки»).

Вы стенограмму суда читали? Не Навального, а что говорят его адвокаты? И какие здравы возражения и вопросы суд отводил? Или как проигнорировал экспертов со стороны защиты и обвинения, хотя они сошлись во мнениях? Не, понятно, что законное — это то, что суд признал законным…
Прям вот все чье подписи завернули пришли? Или макисмум десяток человек? Чтобы получить отказ нужно фальсифицировать гораздо больше подписей.

Привели в суд достаточно человек, чтобы набрать подписей до нужного законом количества.

Кто мешал подать максимальное количество чтобы не было брака?

Хватить лгать и путать людей. Можно собрать только с ограниченным запасом, скажем 10%. Никакого брака, кстаити нет! Собирали подписи и под камеру, и с нотариусом, заверяя каждую подпись.


Потом твари из ЦИКа вбивают ФИО с опечатками, проверяют по устаревшей базе паспортов, а "эксперт" потом еще на какие-то подписи говорит, что они поддельные. Просто потому что он эксперт. Вот так эти 10% запаса и удаляются. А потом судья верит эксперту и тварям из цика, а не людям с паспортами, которые пришли в суд и клянутся, что они сами лично ставили подпись.

Если вы не в крусе что такое end-to-end шифрование, и что им кроме Телеграма пользуется куча других мессенджеров, то можете считать что я «только отмазку Дурова читали».
Сразу оговорюсь, что Алексею как человеку и политику я не шибко доверяю, но всё-таки больше, чем ребятам у власти, включая системную оппозицию. Такой вот выбор Эскобара. В текущей ситуации меня раздражает беспредел и то, что никак не договорятся, а что именно врать о единой позиции.
1. Подписи. Во-первых, при подаче подписей есть минимальное необходимое количество и максимальное. Т.е. нельзя подать подписей по количеству сторонников. Смысла в этом я вижу довольно мало. Во-вторых, если ты бракуешь подпись человека, а он приходит и говорит, что подписывал, это тоже не «лицом к народу». Особенно если человек такой не один. Вроде были случаи, когда люди подписывали на камеру, а подписи браковали.
2. Телеграмм. Как говорит малоизвестная норма права: «Лучше наказать невиновного, чем двух невиновных». Блокировали подсетями, нарушая работу ряда сайтов. Когда владельцы возмутились и подали иски, их объединили и хором послали. Вообще многие требования законов идут против здравого смысла и технической возможности, в итоге тот же РКН пытается высечь море. Глупо, дорого, бессмысленно, зато по закону.
3. Текущая ситуация с посадкой. С апелляция по делу «Ив Роше» прошли все инстанции, уперевшись в СПЧ. Последний принял решение в пользу Алексея, даже не найдя состава преступления (это не просто выигрыш. а снятие судимости). В рамках международных законов судебная система РФ приняла решение СПЧ, но Олега Навального не выпустили, хотя Алексею выплатили компенсацию. Теперь его посадили обратно по тому самому делу, которое он выиграл и каковой выигрыш официально признали.
Я вот только приветствую выпиливание сайтов с матами. И моё окружение тоже ЗА такой подход. У меня дети и я не хочу чтобы они такое читали.


Если вам не нравится мат — не читайте. Почему вы, или кто-то еще, должны за других решать как им можно общаться меду собой, а как нет? Одно дело писать модераторам сайтов, если там правилами запрещено писать мат, это я еще могу понять. Но вот банить на всю Россию сайт который не понравился лично вам, такое у меня в голове не укладывается…

А детей с таким подходом вообще в интернет пускать нельзя — вы знаете сколько всего там можно найти даже на «безобидном» youtube, не говоря уже про интернет вообще???
У меня дети и я не хочу чтобы они такое читали.
У меня дети, и я вместо запретов стараюсь заниматься их воспитанием.
Ошибки всегда случаются и не только в России.

У РКН «борьба с терроризмом пиратством и порно» выливается в «мы заметили террориста-смертника в центре города, жахнули по нему ядерной бомбой, зацепили половину города, спите порядочные жители Багдада Хиросимы».
Счётчик нормальных сайтов заблокированных «за компанию» (оказавшихся на одном сервере с нарушителем) перевалил за полмиллиона ещё лет 5 назад, да и со времён борьбы с телегой РКН не разблокировал многие миллионы IP адресов.
И вот снова – безотносительно к морально-этической стороне вопроса – возникает недоумение.

Просмотр, изменение и удаление данных на общем накопителе – зачем? Какое отношение общий накопитель имеет к сайтам интернета, о которых пользователь хочет сообщить? Что оно вообще там смотреть собралось, а уж тем более менять и удалять?

Зачем ему отключение спящего режима? Телефону и ИМ понятно – из спячки проснуться и позвонить/попиликать. А этому зачем? Кто захочет пожаловаться, тот сам телефон из спячки выведет и всё нужное понажимает.

Play Install Referrer API – это кто? Я не в курсе (я не настоящий разработчик), но слово «Install» вкупе со словом «Referrer» как-то напрягает. Оно что, собралось что-то само ставить на мой смарт? А с фига и нафига?

Может быть, тут есть разработчики этого чЮда или хотя бы понимающие в этом деле люди, которые смогут ответить на мои вопросы?
Play Install Referrer API – это кто?

Если вы скопируете в гугл "Play Install Referrer API", первая же ссылка даст ответ: "returns the app install referrer information". Это просто API для отправки аналитики об установках приложения, чтобы разработчик мог отследить откуда перешли по ссылке на гугл плей, какое соотношение показов рекламы к установкам и пр.

Спасибо. Я просто в этом деле не силён совсем – говорю ж, я не настоящий сварщик и маску в песочнице нашёл.

Тогда, получается, третье моё недоумение снимается.
Учитывая что приложение просит Интернет и память, то вы устанавливаете себе постоянную «прослушку».

По теме: помню, играли в детстве в ММО, админ там банил за скрин с матом на него. Как делался скрин и кем — не проверялось. Тенденции современной России очень становятся похожими на неадекватный контроль и агробаны этого админа.

Как всегда, интересно, сколько денег налогоплательщиков ушло на разработку этого чудесно бесполезного приложения, дублирующего функционал их сайта.

Я вижу список пермишенов, и вот что мне кажется:

Ркну стало мало ревизоров на площадках провайдеров. Он хочет зондировать интернет с каждого телефона.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.