Comments 65
А еще удалили и заблокировали расширение Meddlemonkey для JS-скриптов.
форк github.com/aciidic/thegreatsuspender-notrack инструкция по установке там же
Tub Suspender теперь спасает)
Где-то тут недавно была статья от Яндекса, который тоже заблочил какое-то популярное расширение. Там было прям целое расследование в посте с техническими подробностями о том, как именно и откуда оно свои эксплоиты начало качать после перепродажи мутным людям.
Так что ситуация видимо типичная.
Да, вот она.
Что-то подобная практика «монетизации» начала набирать обороты, у меня за две недели это уже 3-е расширение, которое снес гугл.
На современные браузеры напал жор памяти, и никто не в праве этот жор купировать, особенно какие-то сторонние плагины.
Не удивлюсь, если выяснится, что Google зарезервировала оставшиеся после Apple 20% мощностей TSMC и будет производить на них модули памяти. Маркетинг требует решительных мер. Рекомендацию, видимо, выдал ИИ.
Не удивлюсь, если выяснится, что Google зарезервировала оставшиеся после Apple 20% мощностей TSMC и будет производить на них модули памяти. Маркетинг требует решительных мер. Рекомендацию, видимо, выдал ИИ.
Критикуя — предлагай. 11 минусов КМК достойны хотя бы одного комментария.
На браузеры не напал жор? Тогда откуда статьи типа этой?
Популярный плагин, урезонивающий браузер, не был выкинут из стора?
У нас нет дефицита производства микросхем из-за узурпации производства степперов для UV фотолитографии в руках одной (!), а производства кристаллов — двух компаний?
80% мощностей крупнейшего производителя кристаллов не зарезервированы единственным производителем потребительской (не серверной) электроники?
В чём я неправ, кэп?
На браузеры не напал жор? Тогда откуда статьи типа этой?
Популярный плагин, урезонивающий браузер, не был выкинут из стора?
У нас нет дефицита производства микросхем из-за узурпации производства степперов для UV фотолитографии в руках одной (!), а производства кристаллов — двух компаний?
80% мощностей крупнейшего производителя кристаллов не зарезервированы единственным производителем потребительской (не серверной) электроники?
В чём я неправ, кэп?
Минусы ставил не я, но очевидно же, что жор памяти — это не вселенский сговор, а просто наплевательское отношение разработчиков к ресурсам. У нас почти у каждого на работе есть свой постепенно растущий "хром". И скажите, где можно занять место в очереди на получение отката от Эппл? А из строя выкинули не популярный плагин, а скомпрометированный плагин.
Спасибо, дорогой пришелец.
«У нас почти у каждого на работе есть свой постепенно растущий „хром“»
Да, но мы же его не тулим в качестве безальтернативного движка всего.
«И скажите, где можно занять место в очереди на получение отката от Эппл?»
Ну не знаю, пока что за мной занимайте, там видно будет.
«У нас почти у каждого на работе есть свой постепенно растущий „хром“»
Да, но мы же его не тулим в качестве безальтернативного движка всего.
«И скажите, где можно занять место в очереди на получение отката от Эппл?»
Ну не знаю, пока что за мной занимайте, там видно будет.
Да, но мы же его не тулим в качестве безальтернативного движка всего.
Нет, не тулим, но лишь потому, что у наших компаний возможности ограничены. Боссы наши точно так же хотят продать наши продукты максимальному количеству клиентов. Да и наши конкуренты такие же как мы, и их софт точно так же склонен к разбуханию. Компактный софт только у тех разработчиков, которые пишут его для железа с ограниченными возможностями. Для embedded-приложений, например. И то, даже там уже пролезают инструменты, которые килобайт нехитрого кода превращают в пятьсот кило бинарников.
Неправ например в том, что на обычных КМОП-техпроцессах нельзя производить DRAM, для нее почти всегда строят отдельные заводы.
Принято, Вам видней, хотя степпер всё ещё нужен. А предел уже не за горами, иммерсионная линза не всесильна. Масштабирование технологии производства памяти просматривается хотя бы на пару поколений? Предпосылки для увеличения объёма ОЗУ современного домашнего компьютера просматриваются более чем. Пару лет назад хватало 4 ГБ для офисной машинки, сейчас не хватает 8, а что кардинально изменилось?
Готова ли промышленность удваивать объём микросхемы DRAM ежегодно, сохраняя её себестоимость? Или потребители готовы оплачивать удорожание компьютеров?
Готова ли промышленность удваивать объём микросхемы DRAM ежегодно, сохраняя её себестоимость? Или потребители готовы оплачивать удорожание компьютеров?
Принято, Вам видней, хотя степпер всё ещё нужен.В силу того, что у DRAM сейчас вертикальные структуры, ее делают на нормах, которые минимум на 4 поколения отстают от передового КМОП, и за степперы тоже можно особенно не беспокоиться.
Масштабирование технологии производства памяти просматривается хотя бы на пару поколений?Да, просматривается. Очередной переход сейчас как раз в процессе, на использующие неплоские обкладки конденсаторов чипы объемом 16 Гбит, и дальше видно, как эту технологию развивать. Точнее даже две разные технологии, что дает больше уверенности в том, что прогресс будет.
А предел уже не за горами, иммерсионная линза не всесильна.3D-интеграция позволяет отодвинуть предел литографии до проектных норм 0.2-0.3 нм, так что времени впереди еще довольно много.
Рад слышать. Жаль, всё же что при этом память заметно дорожает.
Почему тогда DRAM не производят массово мелкие производители, ведь дефицит памяти налицо, а устаревшее оборудование вероятно можно купить дешевле, да и IP также наверняка доступнее, чем у просессоров?
Почему тогда DRAM не производят массово мелкие производители, ведь дефицит памяти налицо, а устаревшее оборудование вероятно можно купить дешевле, да и IP также наверняка доступнее, чем у просессоров?
Почему не производят? Производят, почти 5% рынка занимают небольшие компании типа Nanya и Winbond. Но на самом деле не «дефицит памяти налицо», а рынок очень волатильный, соотношение спроса и предложения очень сильно скачет, и отбивать вложения новичкам рынка предельно сложно.
IP также наверняка доступнее, чем у просессоровО нет, технологические IP, необходимые для того, чтобы превратить набор станков в работающее производство, не доступнее процессорных.
Спасибо за ликбез. А вот это можно ещё развернуть:
«В силу того, что у DRAM сейчас вертикальные структуры, ее делают на нормах, которые минимум на 4 поколения отстают от передового КМОП».
Нормы старые из-за того, что на них проще вертикальные интерлинки организовывать, или всё же более тонкие техпроцессы памяти нужны, но слишком дорого?
«В силу того, что у DRAM сейчас вертикальные структуры, ее делают на нормах, которые минимум на 4 поколения отстают от передового КМОП».
Нормы старые из-за того, что на них проще вертикальные интерлинки организовывать, или всё же более тонкие техпроцессы памяти нужны, но слишком дорого?
Меньше нужда в уменьшении горизонтальных размеров, потому что становится дороже, и выгоднее увеличивать высоту ячеек при том же техпроцессе. Поэтому в памяти сначала выжимают все, что можно из одних норм, и только потом переходят ниже.
То есть в применении относительно устаревших норм виновата более низкая, чем у процессоров, стоимость кристалла из расчёта на один транзистор?
А как же тогда с нередкими оверклокерскими модулями/чипами, ведь их стоимость в разы превышает стоимость модулей со стандартными частотами/таймингами, и за это с трудом дающееся удвоение пропускной способности люди готовы платить. Неужели в таких условиях невыгодно попытаться произвести чипы на более современном техпроцессе, снять сливки, подвинуть конкурентов а отбраковку маркировать и продавать как обычную память?
А как же тогда с нередкими оверклокерскими модулями/чипами, ведь их стоимость в разы превышает стоимость модулей со стандартными частотами/таймингами, и за это с трудом дающееся удвоение пропускной способности люди готовы платить. Неужели в таких условиях невыгодно попытаться произвести чипы на более современном техпроцессе, снять сливки, подвинуть конкурентов а отбраковку маркировать и продавать как обычную память?
То есть в применении относительно устаревших норм виновата более низкая, чем у процессоров, стоимость кристалла из расчёта на один транзистор?Скорее то, что для чипов, главный элемент которых — вертикальный конденсатор, не очень применима метрика «стоимость в расчете на один транзистор» и, соответственно, работают другие драйверы роста.
А как же тогда с нередкими оверклокерскими модулями/чипами, ведь их стоимость в разы превышает стоимость модулей со стандартными частотами/таймингами, и за это с трудом дающееся удвоение пропускной способности люди готовы платить.
«Нередкими» — плохое слово для оценок эколномической эффективности. С моей точки зрения, это три калеки, деньги которых не позволят отбить инвестиции.
Да, конденсатор как-то упустил из виду. Но если ничего не путаю, при повышении частот ёмкость можно снижать?
По поводу трёх калек — читал когда-то давно статью о решении задачи предсказания чисел в рулетке по заказу казино, решалось путём обработки видеопотока, ещё аналогового. Решилось, но по отдельному компьютеру на каждую из четырёх камер, топовый сильно разогнанный процессор и отборнейшая память. Автор пишет, жаль было отдавать машинки, рубились с коллегами по сети резво.
Всегда ведь находятся задачи, где любое мыслимое повышение быстродействия будет утилизировано и окуплено. И платежеспособные покупатели не единичны.
По поводу трёх калек — читал когда-то давно статью о решении задачи предсказания чисел в рулетке по заказу казино, решалось путём обработки видеопотока, ещё аналогового. Решилось, но по отдельному компьютеру на каждую из четырёх камер, топовый сильно разогнанный процессор и отборнейшая память. Автор пишет, жаль было отдавать машинки, рубились с коллегами по сети резво.
Всегда ведь находятся задачи, где любое мыслимое повышение быстродействия будет утилизировано и окуплено. И платежеспособные покупатели не единичны.
Да, конденсатор как-то упустил из виду. Но если ничего не путаю, при повышении частот ёмкость можно снижать?Путаете, емкость запоминающего конденсатора в DRAM практически ни от чего не зависит — ни от частоты работы памяти, ни от проектных норм. У нее прямая взаимосвязь только с временем рефреша памяти.
Всегда ведь находятся задачи, где любое мыслимое повышение быстродействия будет утилизировано и окуплено. И платежеспособные покупатели не единичны.Инвестиции в завод — скажем, миллиард долларов. У вас много на примете покупателей, спрос которых способен окупить такие траты при разумной марже?
А время рефреша разве на тактовой частоте не завязано?
Да, жаль майнерам быстрая память в большом объёме не особо нужна. Хотя тогда и она была бы в дефиците.
Благодарю за повышение информированности.
Да, жаль майнерам быстрая память в большом объёме не особо нужна. Хотя тогда и она была бы в дефиците.
Благодарю за повышение информированности.
Доблестные учёные в очередной раз поборолись с конденсатором. Ждём бесконденсаторной плотной памяти, побольше и подешевле.
Не минусовал, но предложу: сам пользуюсь Slimjet на Хромиуме (загуглите, ибо не реклама), умеет выгружать неактивные вкладки вообще из коробки, а значит бекдоры и блокировки не страшны. Только вырисовывается проблема другого рода: теперь вкладки я закрывать вообще забываю (ибо незачем даже на 8 гигах памяти (!)), поэтому часто даже значков не видно :/ Но решение имеется.
В сто пятидесятый раз убеждаюсь, что автообновления лучше всегда отключать. Это не значит отказаться от обновлений вообще — просто ставить их только вручную и когда считаешь нужным.
Вот ни разу не сталкивался на практике с серьезными проблемами устаревших версий. Хотя и понимаю, что в принципе такое возможно и наверное иногда случается. А вот случаев, когда прилетевшее обновление что-то ломало (от удобного UX до истории переписки за несколько лет) — вагон и маленькая тележка.
Вот ни разу не сталкивался на практике с серьезными проблемами устаревших версий. Хотя и понимаю, что в принципе такое возможно и наверное иногда случается. А вот случаев, когда прилетевшее обновление что-то ломало (от удобного UX до истории переписки за несколько лет) — вагон и маленькая тележка.
"Не было печали — апдейтов накачали"
В сто пятидесятый раз убеждаюсь, что автообновления лучше всегда отключать. Это не значит отказаться от обновлений вообще — просто ставить их только вручную и когда считаешь нужным
«неавтоматически» очень быстро деградирует в «никогда», бэкапов и обновлений это касается в первую очередь
Вот ни разу не сталкивался на практике с серьезными проблемами устаревших версий
могу вам напомнить про kido и wannacry\petya
Хоть бы дали уведомление какое-то и возможность вкладки сохранить. А меня несколько десятков вкладок просту ушли в пучину после блокировки суспендера. Грустно.
Костыльный способ попытаться спасти хоть что-то описан здесь
Некоторые так волнуются про жор памяти когда 16гб стоят сотню долларов. 32гб и даже 64гб при желании поставить вообще не проблема. А проблема — исполнение JS в одном потоке, проблема — замедление событий на неактивных вкладках, т.е. нельзя быстро прокликать, уйти в другую вкладку, а потом вернуться. Там просто все остановится. Особенно доставляют админки и веб-приложения где все тормозит на постоянной основе.
Чтобы только частично побороть это просто апгрейд памяти не поможет, желательно i9/r9 на максимальных частотах, с максимально разогнанной памятью и максимально быстрым диском.
Даже тут бывают статьи на 1000+ комментариев где чтобы комфортно скроллить нужно что-то с частотой 4ггц+ или cpu от apple.
Chromium Blog
Чтобы только частично побороть это просто апгрейд памяти не поможет, желательно i9/r9 на максимальных частотах, с максимально разогнанной памятью и максимально быстрым диском.
Даже тут бывают статьи на 1000+ комментариев где чтобы комфортно скроллить нужно что-то с частотой 4ггц+ или cpu от apple.
Chromium Blog
Вообще не парит потребление памяти на компьютере. Там 128гб стоит и их хватит на несколько лет вперед. Но у меня есть ноут 2018г, и там максимум 32гб. Больше увеличить нельзя, что делать? Менять ноуты каждые два-три года? Они по 3к-4к стоят — дорого как-то выходит.
UFO just landed and posted this here
SSD от этого уже долгие годы не умирают, у них предел выработки терабайтами в год измеряется.
Хром на любом количестве памяти нормально работать будет.
То-то я смотрю у меня хром перестаёт перерисовывать заголовок окна со вкладками, отрисовывая там красивое "(Не отвечает)" при сильной загруженности памяти.
Некоторые так волнуются про жор памяти когда 16гб стоят сотню долларов.
ммм думаете тут у людей по 4гб стоит на машинах?) Этих самых 16 гб давно ни на что не хватает, а больше не поставишь :) Хотя всего еще 5-6 лет назад это был достаточно серьезный объем.
Производители любят зажмотить память для ноутбуков и планшетов. У тех же майков есть множество конфигураций surface с 4 Гб оперативки. И машинки эти не дешевые.
UFO just landed and posted this here
Сколько же эти люди вкладок отркывают и зачем? Мне 8 ГБ памяти всегда хватало на все.
The great Discarder пользуюсь.
Да, оно работает не так, как вы привыкли, там даже разработчик написал ответ в разделе «поддержка», потому что посыпались оценки 1 звезда )
Но оно тоже работает, и удобно.
Да, оно работает не так, как вы привыкли, там даже разработчик написал ответ в разделе «поддержка», потому что посыпались оценки 1 звезда )
Но оно тоже работает, и удобно.
Что скажут любители автообновлений?
P.s. пошел править манифесты на нужных расширениях, чтобы не обновлялись сами.
TabMemFree кто-нибудь использует?
Комментарий для минусов.
Пользуйтесь хромом говорили они (Ц).
Насильно отобрали у меня это расширение и оказалось, что свой встроенный в Хром "экономщик" памяти тоже неплох.
А можно поподробней?
Гугл внедрила разгрузку неактивных окон или же "незагрузку" открытых на фоне, но проверять мне это не было необходимости. А теперь, без Great Suspender думал у меня всё переполнится, но нет — всё норм, память держится на пределе. Сайт грузится только при переходе на него, тут у Гугла значительный прогресс.
У меня 4 гигабайта памяти и менее, около 1000 вкладок — раньше Хром часто переполнял память и вылетал. Теперь уже это редкость.
пришлось оперативно перейти на «Auto Tab Discard»
С позиции пользователя, самое ужасное в произошедшем (во всяком случае на первый взгляд)- вместе с удалением самого расширения, закрылись (без возможности восстановления, т.к. не попали в историю) все вкладки, находящиеся в режиме «стоп» у The Great Suspender… А вкладок там было очень много — использовал расширение для «отложенного чтения» по разным проектам. Никакого уведомления об удалении расширения я не получил, так что пришлось покопаться, чтобы понять что же произошло. Удалённые вкладки восстановить разве что по памяти можно
Sign up to leave a comment.
Google удалила Great Suspender из каталога дополнений Chrome