Comments 57
А вообще, «над всей Испанией безоблачное небо». И не нужно никаких «43775eb17dc384hab53-2c4wc6aab7b76423836o2».
Смысл именно в том, что вы — незаведомый злодей. Вот тут убили Василь Петровича, а по логам вы восемь лет назад писали, что Василь Петрович — козёл. Всё, убийца найден!
Доказухи всё равно нет..
Кого это когда-то останавливало, если очень хотелось?
А зачем нам тогда первичное утверждение искать, если доказуха не нужна все равно?
А вы думаете какое-то государство когда-либо занималось "борьбой с терроризмом" без кавычек?
Задача номер 1 любого государства сейчас — не потерять контроль. Потеряешь контроль, какая-нибудь мегакорпорация вроде FB/Google станет регулировать жизнь людей, выпускать свою валюту и т.д. Или ещё хуже, люди из разных государств поймут, что деление на государства всем только мешает.
Или ещё хуже, люди из разных государств поймут, что деление на государства всем только мешает.
О! А типа сейчас все думают иначе и поэтому нынче существуют государства?
Серьезно?
В своём обычном круге общения и/или интернете, кажется, что не думают. А если послушать, что обычные люди говорят, то там начинается "патриотизм", "сплотимся против злых иноземных захватчиков", "догоним и перегоним" и вот это вот всякое.
Нет, это не единственная причина деления на различные государства, но одна из них. Ещё одна большая причина — сценарий перехода к объединению человечества даже вообразить себе сложно.
То, что для чего-то есть плохие поводы, о которых много говорят, не означает, что для этого нет хороших причин (о которых говорят меньше, потому что они сложные). Например, на одного, кто говорит, что в монокультурном территориальном образовании (не обязательно именно государстве) на порядок проще принимать законы и правила, которые удовлетворяют наибольшую долю жителей, приходится десяток тех, кто шумит про «догоним и перегоним». Но от этого объективная польза от такого образования не исчезает. Для иллюстрации, стоит посмотреть на федеративную Швейцарию и соседнюю унитарную Францию.
А если послушать, что обычные люди говорят, то там начинается «патриотизм», «сплотимся против злых иноземных захватчиков», «догоним и перегоним» и вот это вот всякое.
Нет, это не единственная причина деления на различные государства, но одна из них.
Вы переставили местами причину и следствие возникновения государств.
J3QQ4! Совсем уже H7H2V, никакого 2HCH4 на вас не напасёшься! :-)
Интересно а почему ProtonMail беспокоится? Они в Женеве, а Швейцария это не Евросоюз и эти законы не применяются. Или это такой канареечный отчёт?
Поэтому конечно же они заинтересованы в том, чтобы всего этого не было. А вот удастся ли это другой вопрос.
Видимо им небезосновательно кажется, что для клиентов из ЕС их заставят эти законы соблюдать, иначе заблокируют доступ.
Заблокировано… Почту с протона на мейлру и Яндекс не отправить… И наоборот.
Только что ещё раз протестировал с протона на мейл — облом..
This is the mail system at ProtonMail.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please forward this email to support@protonmail.com.
If you do so, you can delete your own text from the attached returned message.
pvsur@mail.ru: host mxs.mail.ru[94.100.180.104] said: 550 protonmail is
blocked (in reply to end of DATA command)
message/delivery-status
Черным по белому — 550 protonmail is
blocked
Есть подозрение, что возможно разные учетки на разных серверах обрабатываются, И при разных настройках могут быть разные косяки…
Хотя письмо на почту на букву О также не дошло, с уведомлением о блокировке…
Ну и в догонку — отправил письма с протона на свои два корпоративных ящика. Не пришли, вероятно, потому что провайдер блокирует связь с серверами протон и корпоративный почтовый сервер не может получить оттуда письма. Протестировал 2 наших разных почтовых сервера, причем один в компании, другой на mail.nic.ru. На второй почта пришла, на внутренний — нет…
«Законы и правила должны писаться так, чтобы защищать и гарантировать свободу»
«Главное, чтобы законы и правила исполнялись и соблюдались кое-как, и это кое-как гарантирует свободу».
Вы своим комментарием поддерживаете второй вариант, и это ваше право, но люди из Protonmail, очевидно, поддерживают первый.
Почему обязательно "заблокировать доступ"? Можно и вообще вынудить сервис закрыться, как это случилось с Lavabit, например. Если все будут, как вы, следовать второму подходу, то юрисдикций, где такое невозможно, со временем может просто не останется. Вы ведь не понимаете, что ваше избегающее поведение возможно только в условиях, когда где-то та или иная свобода всё ещё гарантирована по первому принципу. Плюс, вы не понимаете, что бегать от закона для бизнеса — на порядки сложнее. Такие как вы, например, бубнили всего десять лет назад, что провайдеры в России не будут выполнять требования блокировок сайтов. Ну и где теперь те, кто так говорил? Максимум, твердят "а у меня через такой-то vpn работает". Ваши предложения так наивны, что возникает вопрос, выросли ли вы из школьного возраста морально.
Мне реально сложно подобрать подходящую формулировку, чтобы охарактеризовать предложение о том, что лучшая стратегия — это игнорировать, а не противодействовать. Мне только избегающее поведение вспоминается.
Чиновник — это обслуга…
Зачем обращать внимание на ничтожество, заведомо не имеющее права ничего определять в жизни?
Смотря кто.
Тетечка, что завхоз в каком-нибудь гостеатре — да.
А вот надзиратель в тюрьме… Проигнорируйте указания (которые просто про распорядок дня, а не потому что этот госслужащий сам там решил) — и добро пожаловать в карцер.
А вот надзиратель в тюрьме…
Ну и?
Он так же сделан из костей и мяса… и вполне смертен. Малява на волю — вот и умер надзиратель вместе со всей семьёй.
В вашем воображении — возможно всё так просто и есть.
Но в реальности описываемых вами кровавых событи не происходит сколько-нибудь заметно часто.
Причин тут множество.
Скажем, кто вы такой, чтобы ради вас рисковать, подставляться, исполнять подобную вашу прихоть, как заказное убийство? Да и что вы этим решите для себя лично?
Причем «сидельцы» предпочитают решать по хорошему, обеспечивая себе в тюрьме лучшие условия вовсе не за счет убийств надзирателей, а за счет их «подмазывания»…
Да да, как раз подмасливая «обслугу». А не убивая её.
Чиновник — это обслуга…
Зачем обращать внимание на ничтожество, заведомо не имеющее права ничего определять в жизни?
Добавлю про судью.
Он может принять решение в вашу пользу. Например, обязав ЖКХ сделать вам ремонт в доме.
А может принять решение и не вашу пользу, подтвердив штраф ГИБДД.
Судью можно трактовать как обслугу. Но не как вашу личную обслугу.
Как обслугу общества в целом — да.
Но при этом ваши личные интересы запросто могут вступать в противоречие с общественными. И это еще в смысле общественной справедливости — можно смириться.
Но еще вы забываете, что есть сильные мира сего, где обслуга живет не ради вас, а ради них.
А еще вы забываете, что у обслуги могут быть и собственные личные интересы не имеющие к общественным и вашим никакого отношения.
Мир куда как сложнее и неоднозначнее, чем вам кажется…
И почему-то кажется, что главная цель — как всегда, выявление несогласных с текущим правительством и усложнение им жизни (вплоть до посадок, а то и чего похуже).
Сколько раз встречал такой подход в корпоративной среде — (безрезультатное) ужесточение правил для всех вместо целевого увольнения тех, кто нарушал существовавшие раньше. И вроде бы никакого злого умысла.
Евросоюз никогда не был относительно приличным.
Вот тут Евросоюзу бы пригодилась более четко артикулированная штука, подобная той, над которой в российском корпоративном мире принято гыгыкать — core values statement. Если эти базовые ценности являются финальным фильтром любых принимаемых решений, а не просто страничкой на сайте, сделанной "потому что надо", то это отсекает подобные заходы на раз. Ну, типа, помните те времена, когда для Гугла "don't be evil" было чем-то большим, чем маркетинговым слоганом. Думаю, для государств подобные базовые вещи записываются где-то в начале конституции (а потом опарыши начинают пытаться это превратить в кал, что отлично выходит в странах, где нет системы сдержек и противовесов, и не выходит там, где такая система есть). Хочу верить, что в Евросоюзе демократические инструменты фидбека сработают, как задумано, и чиновники поймут, что писать против ветра — себе дороже.
habr.com/ru/news/t/540138/#comment_22618744
Ну, типа, помните те времена, когда для Гугла «don't be evil» было чем-то большим, чем маркетинговым слоганом.
Нет ¯\_(ツ)_/¯
Абсурдность "борьбы с терроризмом" путём ограничения использования криптографии всеми в том, что никто не запрещает условному террористу пользоваться стеганографией тут уже выше об этом писали — даже на полностью открытых площадках. И ее-то уже отличить от "легитимного" контента куда как сложнее. Т.е. преступник на то и преступник, что защищенный канал связи у него и так будет, и оружие он достанет несмотря на запрет, и взрывчатку приготовит — было бы желание. А под соусом борьбы с преступностью очень удобно ограничиваются гражданские свободы — ничего нового.
ProtonMail, Threema, Tresorit и Tutanota просят Евросоюз пересмотреть усилия по запрету шифрования