Pull to refresh
Comments 253

//также заблокировал возможность скачивать и сохранять видео// а разве это кого-то останавливало?

Уже нет, возвращает ошибку на всех pending видео. Там используется парсер веб-страницы а не API, если на странице нет никаких ссылок на контент, как нет и самого плеера, он ничего и не скачает.
Рекомендую обновить сборку youtube-dl.
Ну и естественно, при удалённом контенте закачивать нечего. Но на видео которые всё ещё воспроизводятся закачка работает. Действуйте по загрузке проактивно а не пост-фактум и будет вам счастье.

Мне кажется вы тут перегнули палку. Пример с Дзюбой показывает, что не всякое хоум видео может стать публичным.
А порнхаб как раз давал возможность сделать каждое такое видео публичным, причем анонимно.
И закрыть такую возможность — очень правильно на мой взгляд

Очень неправильно. Кто такие виза и мастеркард, чтобы выносить обвинения и совершать наказание?
Если бы прокуратура (или другой орган с подобными функциями) вынес такое обвинение, а суд признал вину, тогда делайте, что сказал суд, а это суд линча (самосуд), который является преступлением, где заморозка и приостановление деятельности визы и мастеркарда до постановления суда за их действия?

Стоп. Виза и Масетркард не выносили обвинения и не совершали наказание.
Они решили не иметь дела с подозрительными людьми.
Как банк может отказать мне в кредите без решения суда, так и платежная система может отказаться работать с кем-либо.
Как палка (paypal) долгое время не работала с РФ.
При чем здесь обвинение и наказание?
Некоторые действия можно делать без суда.

По этой логике, местные электросети могут отказаться поставлять в ваш офис электроэнергию, потому что вы рожей не вышли, и это совершенно не будет являться препятствованием вашей работе. Они просто вам не продают электричество, а то что у вас от него бизнес зависит — это уже ваши проблемы.
Как палка (paypal) долгое время не работала с РФ.
Когда Палка не работает с РФ, и когда палка не работает персонально с вами — это слегка не одно и то же.

Могут. Они и не такое могут.
А я, в свою очередь, могу потом пойти в суд с аргументами. Или найти другого поставщика.


Предполагаю, что палка лично меня может забанить без решения суда. Или нет?
Да, это будет другое, но для бана решение суда не нужно.

По этой логике, местные электросети могут отказаться поставлять в ваш офис электроэнергию, потому что вы рожей не вышли, и это совершенно не будет являться препятствованием вашей работе.
Да, если они не будут монополистами с ограничением от государства. В противном случае, подразумевается, что есть десятки контор, которые с радостью подключат вас.
А уж банковские дела так вообще зарегулированы сильно, чтоб те же деньги от наркотиков и оружия там не так просто было отмывать.

Тогда больше подходит для примера интернет-провайдер

Именно. Мы вот не можем взять и принудить любого провайдера с собой работать(((
Разок мне пришлось через Роспотребнадзор заставлять Билайна подключать меня к интернету на условиях оферты на их сайте, а то при обычном общении они отказывались.
Физики и оферта — это святое. А для юриков договор в зубы и что хочешь, то и делай. Например, если написано что для юрлиц такие тарифы, то это не означает, что ты сможешь потребовать подвести оптику к своему зданию…

А как дысал, как дысал. Кто продал акции порнхаба, признавайтесь?

Это не останавливает владеть и продавать-покупать акции.
Понятно. Просто оставили весь контент с которого идут деньги, все остальное удалили.
Они удалили и всех зрителей (т.е зареганые аккаунты, не размещающие контента)
Пользовательские эккаунты убивать в такой ситуации — последнее дело.
Там и верифицированные аккаунты с сотнями тыс. подписчиков совершенно пусты.
У-у-у… Как все запущено… Я думал, в руководстве «П.Х.» сидят более адекватные люди…
Непонятно — некоторые модели трут видео в знак протеста, но все ли так поступают — хз.

Большие деньги любят тишину. Адекватные там люди, адекватные.

Идеальная тишина — на кладбище.
По этой логике лучше всего менеджменту Yahoo!, а уж тем более — AltaVista.
Да, там вообще всё отлично. )

Но так или иначе большие деньги любят тишину.
Кто болтает о своих доходах — рискует.
Кто игнорирует нездоровый шум вокруг своего бизнеса — очень рискует.

Хм, у меня аккаунт с подписками и плейлистами по-прежнему доступен. Правда ни одно видео из этих плейлистов уже не проигрывается :(

Пошел почитать комментарии. Пользователи в гневе.
Hello! We only have our own verified videos on our channel, but over these days we found that one of the most popular videos has been checked for three days already!!! And yet, a new video has been under review for a long time!!! How to work in such an atmosphere ???
В этой связи прям даже стал интересен психологический портрет модераторов такого ресурса…
Сильно сомневаюсь, что ресурс такого размера платит за трафик.
Я думаю, он трафик продает.

Мелкий провайдер покупадет интернет у крупного, тот у еще более крупного… а порнхаб — крупнейший источник трафика.
UFO landed and left these words here
А сразу (на эмоциях) минусовать за эмоциональное высказывание — это прям самое то? Ваши рефлексы дают сбой. Сначала принято разбираться в ситуации, т.е. учитывыть не только «переходы на личности», но и суть сказанного.
Парадоксальная ситуация: Yuri_M подменил понятия: анархия не равна свободе. Третий ответ на его комментарий это явно показывает.
Однако хабр рефлекторно заплюсовал того, кто подменил понятия. И заминусовал того, кто попытался в этом разобраться на эмоциях.
Разве это хорошо? Вы уверены, что так правильно?

Да, так правильно. Кстати, вы тоже подменили понятия — переход на личность и прочая демагогия совсем не эквивалентны попытке "разобраться на эмоциях".


Для сравнения прокрутите вниз и посмотрите на ответные комментарии, которые написаны нормально.

А ляпать такое в отношении неизвестного человека — прям нормально?
Про подмену понятий — не вижу таковой, вижу заявленное усиление регулировки контента ПХ-м, как следствие, "свободы" в самом деле становится "меньше". А анархия в Интернете как таковом пока ещё есть, так как никто не берет на себя ответственность заявлять законы всея Интернета и использовать свои силы, чтобы их отстаивать.

Давайте посмотрим, какой свободы стало меньше?
Чтобы понять, есть ли подмена понятий.
И да. Даже если ляпать такое в отношении неизвестного человека не совсем нормально, то разве это повод настолько жестко минусовать?
Вы никогда не ошибались? Хотите за каждую ошибку карать тяжким увечьем?
Даже если ляпать такое в отношении неизвестного человека не совсем нормально, то разве это повод настолько жестко минусовать?

Да, повод. Подобным "аргументам" не место на Хабре.


Вы никогда не ошибались? Хотите за каждую ошибку карать тяжким увечьем?

Минус не является увечьем.

А вы можете обосновать такую жесткую цензуру?
За один комментарий столько минусов тому, кто ляпнул. Это норм?
Минус не является физическим увечьем, это да. А по сути тут на Хабре начинает разворачиваться травля.
Вот за что мне понаставили минусов?
Может кто-то обосновал, что предполагаемой подмены понятий не было? Мы с этим вопросом так и не разобрались.
Или у меня нет возможности поделиться своим мнением?

За один комментарий столько минусов тому, кто ляпнул. Это норм?

Да, норм. Если комментарий взбесил 66 человек с правом голоса — у него будет 66 минусов. Потому что рейтинг комментария именно это и означает. Вот если бы рейтинг означал что-то другое — он бы и считался по другому.


Минус не является физическим увечьем, это да. А по сути тут на Хабре начинает разворачиваться травля.

Не соглашусь, под травлей обычно понимают скоординированную акцию. Пока я не увижу свидетельств чьей-то координации, я буду считать что 66 человек действовали независимо друг от друга. Это попросту более вероятно. И да, по крайней мере один из минусов был поставлен мною независимо, это я знаю совершенно точно.


Вот за что мне понаставили минусов?

Минус в общем случае — просто знак несогласия с комментарием. 14 человек не согласились с вашими доводами. Причины несогласия обычно можно понять из ответных комментариев (да, их меньше 14, но в том и смысл рейтинга чтобы уменьшать число комментариев).


Или у меня нет возможности поделиться своим мнением?

Насколько я знаю, у вас всё ещё есть такая возможность.

Забейте.
Карма и вообще минусы — ерунда, которая не стоит переживаний.
Помню когда +50 было из-за каждого минуса в карму расстраивался. Потом мне накидали за несогласие с общественным мнением почти минус 100.
И я вместо того чтобы воспользоваться кнопкой Reset получил прозрение, что карма это ерунда.
Жить стало объективно легче психологически. Меньше времени тратится на никому не нужные участия в обсуждениях. Спаться стало спокойней.

P.S.
Ах да, самое главное: ваше мнение — бред полный.
никто не берет на себя ответственность заявлять законы всея Интернета и использовать свои силы, чтобы их отстаивать.

Официально никто не берёт (потому что если брать официально, то ведь и отвечать придётся тоже официально), а по факту — платёжные системы постепенно начинают диктовать, что в интернете можно делать и говорить, а чего — нельзя. Кстати, сама по себе такая история не новая, ещё пару лет назад такое же пытались провернуть с сервисом Subscribestar, правда там получилось только отпугнуть клиента в сторону конкурентов, но, как видно, попытки они прекращать и не думали.

C patreon' это делали. и как раз получили subscribestar.com (и subscribestar.adult)
Но началось намного раньше — спамхаус помним? -:). И то, что они вполне себе считали допустим требовать избавляться от конкретных клиентов. А если хостер не слушал советов — ну тогда у него появлялись проблемы с хождением почты (и дальше либо убеждать спамхаус либо убеждать тех кто его списки используют что там бред либо выполнять требования, и второй пункт оказывался самым сложным).
Прямо как с ютубом, да? Подобные «облавы» со стороны журналистов произошли бы и с модерацией. Всегда есть за что зацепиться. Проблема скорее даже не в свободе, а в топорном отношении всех сторон — одна публикует громкую статейку ради лайков наверняка с кучей вранья и преувеличений без попыток урегулировать ситуацию как-то более адекватно (прецедентов с крупным американскими газетами было дофига уже), другая дергает рубильник и перерубает бизнес, опасаясь линчевания со стороны «просвещённой» части общества, а третья просто нахер все удаляет.
UFO landed and left these words here
Буквально на днях какой-то псих на кубани убил жену и ее брата, фотки разослал по группам во вконтакте. И они до сих пор ходят по вконтакту и телеграму. Почему к ним со стороны визы и мастеркарда не последовало никаких санкций? Точно так еще на несколько дней раньше упоротый стример заморозил своою упоротую подружку в прямом эфире — почему-то мастеркарду и визе пофиг. После суицидов на камеру, убийств на камеру и прочее и прочее — почему то им пофиг. Хотя видео/фото совершенно свободно валяется в сотнях групп.
Потому что «ВК» и «Телега» не очень-то пользуются услугами «Визы» и «М.К.», да и денег в прямом смысле этого слова там крутится мало.
Вот и ответ на все вопросы. Проблема тут в деньгах и репутации, а не контенте. Если порнхаб был так наводнен этими роликами, то они просто перетекут на прочие xvideo и иже с ними, где всем на них будет похер.
Я же написал — «не очень широко используются». Переводы друг другу — чаще через большой зеленый банк, а рекламу покупают по безналу.
из предыдущей новости

В своём комментарии представители Pornhub заявили, что в крупных социальных сетях детского порно на порядок больше. Например, Facebook и Instagram удалили 32,9 млн образцов детского порно в 2020 году, Twitter — более 775 тыс. в 2019 году, и так далее.

Это я к тому, что все эти фейсбуки инстаграммы и (зная как легко там с порнушкой и разной NSFW) вконтактики надо шерстить в первую очередь, так как они и есть зараза: и по количеству больше и по вредности хуже, так как случайный пользователь может наткнуться.
С ютубом инициатива была именно от газет, которые первыми начали публиковать всякий бред про пудипая. С этого и начался первый adpocalypsis. Не начал бы тот же WSJ лезть в это все и верещать, попутно ябедничая рекламодателям, все бы прошло тише.

С порнхабом ситуация жестче, так как примеров слитых видео и их последствий хватает

Чем она жестче? Есть примеры — идем в суд, удаляем по судебному решению. Так цивилизованное общество должно себя вести, а не линчевать всех направо и налево.

А премодерация изначально не допустила бы распространения такого контента.

Премодерация? Хорошая шутка. Расскажите это ютубу.

То есть они просто наплевали на людей чьи видео таким образом распространялись, за что поплатились.

Точно так же плевать на этих людей и газетам, и visa с mastercard. Наивно полагать, что здесь замешана забота о детях и жертвах насилия. Порнхаб себя вел как порядочная площадка. Публиковал все, что публикуют. И потихоньку модерировал в силу возможности. Есть какие-то претензии — пожалуйста в суд, заводите дело о бездеятельности, халатности, содействию распространения и т.д. и т.п. Но нынче западное общество стало выше законов, проще просто пошуметь и отменить кого-то. Да еще порой на совершенно ложных основаниях. Мне лень в этом всем разбираться, но более чем уверен, что с порнхабом ровно тоже самое. Высосанная из пальца проблема, которую довели до абсурда. Оно обычно так и бывает. А тем временем у нас на нетфликсе cuties крутят.
UFO landed and left these words here
У нас в деревне случай был: школьнику приставку Денди не купили и он повесился. Разумеется, связь двух событий тут притянута за уши: причиной смерти были проблемы в воспитании ребёнка, и его ощущение себя несчастным, а вовсе не игровая приставка, которую не купили.
И тут хоть судись хоть не судись ситуацию это не изменит.

Я вам больше скажу: тут хоть порнхаб закрывай, хоть не закрывай — ситуацию это не изменит.

А вот были бы там камеры по дефолту и видео в открытом доступе, всем плевать было бы.
Вот смотрите: вы поленились разобраться, зато не поленились обвинить общество.
Есть такая точка зрения:
Порнонаб — это анархия, в которой наконец начали наводить порядок. В том числе профилактикой преступлений.
Есть примеры — идем в суд, удаляем по судебному решению. Так цивилизованное общество должно себя вести, а не линчевать всех направо и налево.

Такая точка зрения напоминает «Вот когда убьют, тогда и приходите».
«Вот найдут ролик, тогда и приходите».
Но разве это про цивилизованное общество? В цивилизованном обществе преступление предотвращают, т.е. проводят профилактику. Особенно когда стало ясно, что самих преступлений достаточно много.

А почему в цивилизованном обществе пресса может написать откровенно лживую статью, например — Вася Пупкин — садист и насильник. Толпа СЖВ линчует Васю Пупкина, либо его просто выпрут с работы, из дома и тд и тп. Но потом выяснится, что это вранье, а максимум, что сделает пресса — напишет опровержение вторым шрифтом на последней странице. А то и ничего не сделает — Джонни Депп подтвердит. Но почему-то эта ситуация считается нормальной, а любые попытки на нее повлиять — это наступление на свободу слова и цензура. А примеров, когда в «цивилизованном» обществе людей выбрасывали на мороз после пары слов, сказанных 10 лет назад, полным-полно. Что-то мне такое общество не кажется цивилизованным.
Вы ушли в сторону непонятных мне абстракций.
Мне кажется, вы хотите донести, что в нашем мире нет цивилизованного общества без ошибок. И притеснение порнхаба может быть ошибкой.

Так давайте рассмотрим конкретный пример порнхаба. У вас есть доказательства, что обвинения ложные?
Что порнхаб притесняют почем зря и профилактика не нужна?
Или это всё-таки ваши предположения?
Я хочу сказать, что в цивилизованном обществе для выдвижения обвинений есть специальный орган — прокуратура или ее эквивалент. А ситуация, когда непонятно кем написанная статья рушит бизнес и жизни кучи людей — не является цивилизованной. Особенно если эти писаки не несут никакой ответственности за написанное (т.е. могут просто соврать или, как в случае с Деппом, называть человека насильником и тп, не имея ни результатов следствия, ни постановления суда). И это как раз та самая анархия, которой тут выше всех пугают.

Слушайте, а без прокуратуры очевидные вещи уже нельзя озвучить?
И ещё хочу задать вам вопрос, а какой бизнес рушится?
Собрать в одном месте много клубнички (любым способом полученной) и заработать на этом денег?
Или там есть что-то ещё?
Чем этот бизнес порнхаба лучше, чем казино или развод доверчивых людей на деньги любым доступным способом (например через покупки на авито или юле)

Если вы не видите разницы между порнхабом, казино, и мошенничеством, то по вашей логике я могу озвучить очевидную вещь — вы дурак. Можно ж озвучить столь очевидную (для меня) вещь без прокуратуры? Или это другое?

Озвучивайте, я не против.
А можете разницу таки показать? Чем у порнхаба бизнес отличается от казино? И то, и другое эксплуатирует человеческие слабости. Казино — зависимость от азарта, а порнхаб — зависимость от порнухи (или отсутствия стояка, что ли… или зачем обычному человеку порнуха?)
Вы можете со мной именно подискутировать, или пока единственный ответ: "ты дурак, заткнись и вали отсюда"?

Все эти разговоры о «зависимостях» чушь. Много людей играет в казино, не страдая игроманией, то же самое и с порно. Просто общество по-прежнему состоит на 95% из лицемеров и ханжей, только и всего.
А давайте всю индустрию развлечений запретим?
Зачем «обычному человеку» книжки читать?
Зачем «обычному человеку» фильмы/сериалы смотреть?
Зачем «обычному человеку» в бары/рестораны?
Зачем «обычному человеку» развлечения и отдых?
Зачем «обычному человеку» походы на природу?
Зачем «обычному человеку» что-то там ещё чем люди не на работе занимаются?
Чем у порнхаба бизнес отличается от казино? И то, и другое эксплуатирует человеческие слабости.

Странный вы выбрали ряд для сравнения.
Чем у порнхаба бизнес отличается от youtube\bookvoed\whatever? И то, и другое эксплуатирует человеческие слабости.
Или по вашему порнхаб не жалко, уже из-за того, что порнуха по вашему мнению для ненормальных не обычных людей?

Может быть у вас есть эталонный обычный человек, ну так поржать сравнить себя с идеалом человека?
или зачем обычному человеку порнуха?


Ну, во-первых, часто это просто красиво…

А во-вторых:
— зачем обычному человеку оружие? (аргумент слышал многократно)
— зачем обычному человеку анонимность?

Оставили бы вы обычного человека в покое. Сам решит, что ему надо и зачем.
Государство старается как можно сильнее монополизовать права на правосудие и насилие, а также отнять права на защиту чести и достоинства. По закону, если Вам в лицо плюнули, нельзя бить лицо плюнувшему, а следует обратиться в полицию с заявлением об оскорблении действием.
Так что цепочка обращений, упирающаяся в суд, единственная легальная последовательность действий, также является вариантом итальянской забастовки. Альтернатива — жаловаться на кухне, что в общем-то неконструктивно, но очень популярно. Впрочем, с РН даже суда не требуется — они оперативно удаляют видео по жалобе, в том числе «моё видео размещено без моего разрешения».
Чем этот бизнес порнхаба лучше, чем казино или развод доверчивых людей на деньги любым доступным способом


Чем этот бизнес принципиально отличается от онлайн-кинотеатра или вебстрим сервисов? Они кого-то обманывают или что-то втюхивают?
Что-то мне такое общество не кажется цивилизованным.

Ну вообще-то тут "ничего нового" (с). Общество всегда таким было, и это одно из его средств выживания — изоляция неугодных ему индивидов. В средние века достаточно было пройти слуху по деревне и все, считай не отмоешься уже до гроба.
Вот у нас как в средние века сейчас.

«Тогда и за изнасилование сажайте. Аппарат-то есть?» (с)

В рамках профилактики, да.
С порнхабом ситуация жестче, так как примеров слитых видео и их последствий хватает. А премодерация изначально не допустила бы распространения такого контента.


А как премодерация, без опроса всех запечатлённых на видео, определить слив это или нет? Ну понятно, что если на видео, условно, какая-нибудь Мила Йович, то это скорее всего слитое личное видео, а если Александра Грей то, вероятно, нет. А если на видео Ноунейм Ноунеймович? Да тот же Дзюба — я вот до того как это раздули даже не знал о его существовании (хотя, как оказалось, известный спортсмен). Вот как модератор отличит условного известного (в местном Мексиканском райцентре) спортсмена Дзюбу Гонзалеса от условного «Васи, любящего делать сложные моторные акты на камеру»

В виду того, что «любительское» чуть-ли не самый популярный жанр есть куча видео имитирующих любительское (не удивлюсь что таких виде даже больше, чем реальных любительских роликов), в том числе типа «скрытой камерой».
Вы предлагаете использовать модераторов-телепатов?
Сертифицированные съёмочные бригады по вызову, с нотариусом.
Они просто поставили ютуб перед фактом что не хотят что бы их рекламу показывали в роликах с терористами и т.п.

История глубже. Во-первых, в дашборде AdSense есть все необходимые инструменты для тонкого контроля, где ты хочешь показывать свою рекламу. Во-вторых, десять лет корпорациям было плевать, а тут всем вдруг стало очень важно — сами-то в такое верите?
Нет, началось там всё тоже с циклов скандальных статей с травлями, а потом некие люди (иногда те же журналисты или их коллеги) писали корпорациям письма счастья в духе — "Мы заметили, что ваша реклама показывается перед такими-то роликами. Можем ли мы в этом свете трактовать этот факт как вашу безоговорочную поддержку деятельности неразрешенных на территории организаций, а то у нас тут и статья соответствующая уже к печати готовится".


Разумеется, корпорации перепугались, ну и в итоге "там" получилось как "тут" — все просто скопом удалили всё хотя бы немного подозрительное (даже каналы видео с котиками это не обошло), Ютуб больше никто не видит в качестве потенциального источника дохода (слишком ненадёжно, да и цифры стали так себе), а действительно виновные в ситуации люди получили свои просмотры рекламы и пошли искать/готовить новый скандал на злобу дня.


То есть они просто наплевали на людей чьи видео таким образом распространялись, за что поплатились.

А знаете, кому точно наплевать на людей с видео? Вот этим журналистам. Потому что раньше там где-то видео сравнительно тихо удалялись, а теперь даже в России знают, по каким именам можно искать и находить ДП. Пусть и (теперь) не на порнхабе.

Мммм, педоистерики. Дяденька Тесак, можно я не буду письку целовать?
Тут ещё нужно учитывать специфику. Порнхабовская «детская порнушка» — это в 99,99% случаев 17-летние кобылицы, которым тр***ться уже можно, а в порно сниматься ещё нельзя.
И получается презабавнейшая ситуация — займись вы с такой сексом в реальной жизни — вам и слова никто не скажет (максимум — нотацию закатят про «облико морале»), но вот не дай бог вы увидите всё то же самое в записи — и вы уже мерзкий педофил, которого нужно немедленно кастрировать через повешенье на костре.

Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Никакая свобода не может быть абсолютной. (А если вы так не считаете, то не обижайтесь что кто нибудь в порыве гнева воспользуется свободой махать кулаками рядом с вашим лицом)

Pornhub удалил весь неподтверждённый контент с сайта

… и убил свою бизнес-модель.

Ну у них патовая ситуация: Visa и MC заблокировали платежи. Так что или закрываться сразу или попытаться выжить, перестроив бизнес-модель.


Вообще, к этом уже давно шло. Если бы они почесались чуть раньше и нормально модерировали бы контент, то до такого не дошло бы.

«Нормальная модерация контента» ровно к тому же результату и привела бы: полная самокастрация. Сделать такое «чуть раньше» — значит, чуть раньше похоронить собственный сервис. «Перестроенная» бизнес модель никому не нужна на рынке, взлетела именно та, что была до перестройки.
UFO landed and left these words here
Вы хотите сказать что 10кк удаленых роликов это изнасилование и СР?
Нет, я бы сказал что они не уделяли внимания модерации изначально, а теперь у них просто нет шансов промодерировать 10М роликов за обозримое время. Поэтому тупо пришлось удалить их все.
С таким же успехом можно удалить завтра весь интернет, потому что «нет шансов промодерировать его за обозримое время». Просто не нужно ерундой заниматься. Если педофил снимает и выкладывает видео с детьми, значит его нужно искать и сажать в тюрьму, а не выводить сообщение: «ваше видео не прошло модерацию и не может быть опубликовано». Это работа полиции и она до сих пор вполне с ней справлялась, без необходимости найма 100 миллиардов модераторов для просмотра 100 триллионов видосов в интернете. Появляется жалоба — пусть ищут и сажают педофилов. Нет жалоб — нет и оснований для пустых проверок и создания геморроя обывателям и бизнесу.
Это работа полиции и она до сих пор вполне с ней справлялась

На самом деле нет: искать ролики в интернете намного проще и веселее, чем искать насильников в реале, а в отчётах и те и другие пойдут под одним пунктом, так что и у полиции приоритеты давно поменялись.
Ну я под «нормальной модерацией» понимаю в первую очередь отсутствие CP. Во вторую — заполненный (и проверенный модератором) model release для роликов с игровыми изнасилованиями.
А как вы предлагаете проверять на ЦП? В кадре может быть как несовершеннолетняя модель-акселерат(ка) с внешностью тётки под 40, так и совершеннолетняя, скажем, азиатка с внешностью «от 7 до 30». И это если ещё роли включает в кадр хоть что-то кроме, собственно, участвующих в процессе органов.
Ну как… если в названии есть child, barely legal, young и/или модель выглядит такой, то мы просим идентификацию модели.

Да, это не 100% надежный способ, но он легко позволил бы отбиться от обвинений в хостинге ЦП.
Всё это никому не нужно. Публикация CP — преступление, а для расследования преступлений есть полиция — вот пусть занимается своей работой. Ничего сложного в этом нет. И никакой необходимости навешивать на частные компании функции следователей, прокуроров и судей тоже нет. Это не делает лучше ни бизнесу, ни обществу, вообще никому.
Некоторые сайты требуют фото паспортов всех участников процесса для любительских видео.
пруф-видео с общим планом + идентификация + заявление о добровольном участии?
Так каждый ролик таким завершаться должен или как? Если в ролике одни задницы видно. А если участники не хотят свою личность публично обнародовать — каждый ролик дублировать таким же, но с лицами в конце, общими планами и демонстрацией паспортов, отдельно для модераторов?
Да, на странице заливки грузятся задницы для плебса, и версия со всеми регалиями — для модераторов. Либо порно-нотариус.

Производительность подобной системы будет фантастической, конечно.
Регистрация видео в полиции его участниками, либо порно-нотариус )

Проблемы не непреодолимые, но от простоты и самодостаточности home video отдаляют существенно.
Который запишет в pornchain заверенные цифровые образы значимых частей тел и прочую необходимую для 100% идентификации участников фильма информацию.
Главное, чтобы Госдума туда регулировать не полезла…

Закон о порноактивах, etc.
В России за это просто предусмотрена статья в УК. Даже ничего нового придумывать не надо.
как бы да, но как бы нет. Статья предусматривает наказание за НЕЗАКОННОЕ изготовление, распространение и т.д. порнографических материалов. Никаких внятных комментариев и пояснений что такое именно незаконное распространение, чем определяется незаконность, как это сделать законно и т.д. нет, поэтому закон сам по себе мутный.
Оружие например можно изготавливать и продавать законно(чем и занимается концерн Калашников)
Наркотики можно изготавливать и продавать законно(чем занимаются фармкомпании и аптеки)
Закон определяет как изготавливать и распространять наркотики законно, а как — нет. В случае порно я даже не знаю на что суд будет опираться чтоб доказать что вот именно вот это распространение и изготовление было незаконно.

Плюс закон также не описывает что является или не является порно. Так что решит эксперт что 50 оттенков серого — порно, значит — порно. Решит что гангбенг с Сашей Грэй — не порно, значит — не порно.
Так давно сказано: порно — это все, что вызывает эрекцию у судьи.
Ну т.е. вы согласны, что запрещающий закон с максимально размытыми формулировками под который можно подвести неугодных и не подводить угодных уже есть, и ничего нового придумывать не надо? :)
Ну, в России вообще много чего предусмотрено, и тем не менее.

Тем более непонятно, на каком основании взрослый человек ограничивается в просмотре материалов, не наносящем ущерба третьим лицам.
В просмотре не ограничивают. Смотрите сколько угодно. Даже хранить и ввозить можете. Наказуемо только если есть цели распространения. УК РФ Статья 242.
Хм, это приятно сужает область дискуссии. Не доводилось предметно сталкиваться с законодательством в области порнорегулирования.

Собственно, я могу повторить свой вопрос, трактуя ограничения в просмотре как «прямые и косвенные ограничения», а не только непосредственные. Соответственно, ограничения, наложенные на производство и распространение порноконтента фактически ликвидируют просмотрооблагаемую базу в пределах юрисдикции РФ (за исключением домашнего изготовления для личного пользования, но это эрзац).

Существует ли легальный способ потребить порноконтент, не пересекая границ этой юрисдикции? Т. е. произвести его на территории РФ и передать заинтересованным лицам.
Ровно на слове «передать» в ваших целях возникает распространение. А уж ввозите вы его для этого или производите локально — это другой вопрос.
У нас в Украине закон примерно такой же, только еще и без лазейки в виде необъяснённого слова «незаконный». Где-то читал новость что по этому закону у нас осудли супружескую пару, которая показала свою домашку другу, потом с ним рассорилась и он им отомстил, подав в суд за распространение порнографии. Но в основном статью используют чтоб стрясти денег с организаторов вебкам студий.
Собственно, интересует ответ на вопрос: на каком основании? Не в смысле «ну вот же 242 статья», а на каком основании запрещают (более того — уголовно преследуют) передачу между двумя сторонами контента, который устраивает обе стороны и не наносит ущерб третьим лицам?
Моралфажество, скрепы, вот это всё. Ну и просто еще один закон, который «найдётся», если есть человек, которого нужно прижать.
Это-то разумеется. Как я понимаю, какого-либо «материалистического» обоснования под этим преследованием нет.
Одно таки есть.
Размыта грань между «сами и добровольно» и «под давлением» (в том числе обстоятельств). То есть сегодня сами и добровольно, а завтра вас заставляют. Ну или если вспомнить 18 век в Англии, когда детская проституция по сути обосновывалась «они же сами» (ну да, есть и жить то хочется). Эти всё «легаси» по сути тех пор, когда сильные разрывы в доходах не оставляли особого выбора людям снизу.
Или ранние браки, которые практикуют многие народы, когда мнение детей не спрашивают.

То есть вместо того, чтоб разбираться каждый раз — добровольно ли действительно это всё было, приняли вариант «запретить» многие явления в целом.

Наглядный пример: проституция в РФ — административное наказание. А вот организация оной — уголовное.
Но это не только в России, во многих странах подобное легаси торчит кусками то там, то здесь (ну вот в США подросток, который сфоткал себя и послал другому будет осужден, как совершивший преступление на сексуальной почве против ребенка, и эта метка останется у него в деле навсегда).

Изменять подобное поведение систем очень трудно, долго и вообще "тут так принято".
Ну да. Сегодняшнюю антипорнографическую инициативу, как я понимаю, вообще французы заварили 100 лет назад. Пора уже проще к этому относиться…
на каком основании запрещают (более того — уголовно преследуют) передачу между двумя сторонами контента, который устраивает обе стороны и не наносит ущерб третьим лицам

Есть достаточно много категорий контента, запрещённого к передаче: возбуждение ненависти и призывы к насилию, коммерческая и государственная тайна, чужая переписка и персональные данные, и т.д. Во всех этих случаях прямого ущерба третьим лицам нет, а о наличии косвенного в каждом конкретном случае можно спорить до посинения.
Вот этот запрет и есть цензура в чистом виде, нарушение свободы воли людей.

И запрещающие — ничем не лучше насильников и мошенников. Даже хуже — ибо насильник вредит конкретной жертве, а вот запрещальщик — вредит всем.

Насильника — наказывать. Того, кто обязался (сам, явно и добровольно) хранить тайну, но разгласил ее — тоже. Но те, кто передает дальше — никого не насиловали и никаких обязательств не давали, так что нефиг их трогать.
Побуждение/организация причинения ущерба, несанкционированный доступ к информации… Как в этот список попала порнография? В УК РФ, Карл.
хм… как это…
У нас боролись с объективизацией людей, когда это ещё не было в тренде!
Да примерно так же, как вынудить формулу 1 отказаться от красивых девушек сопровождения.
*бормочет* О какой объективизации может идти речь, если смысл биологической жизни — вдуть самке своего вида? И желательно не одной…

Ну, Формула-то наверно коммерческая, у них билеты не купит тогда никто.

Ок, захожу с козырей: некоммерческая порнография в изобразительном искусстве. Никаких ущербов, приём-передача строго по консенту.
Ну, Формула-то наверно коммерческая, у них билеты не купит тогда никто.

Смотрите ещё шире. Вот раньше красивые девушки, увлекающиеся Формулой, могли получить там такую работу, а теперь — не могут — только пилотом, механиком или ещё какой обслугой. И тех, что уже там работали, поувольняли. То есть натурально под соусом борьбы с притеснением женщин взяли и отняли у женщин возможность стабильного и, предположу, сравнительно непыльного дохода.

Смотря шире, под соусом борьбы с притеснением в последнее время вообще какая-то дичь творится. Ещё и с серьёзным лицом и общественной поддержкой -__-
*бормочет* О какой объективизации может идти речь, если смысл биологической жизни — вдуть самке своего вида? И желательно не одной…
Что за дискриминация?! Черви и морские звёзды негодуют.
Сублимируют

Согласно вики, среди видов данного множества преобладает половое размножение (что в широком смысле входит в понятие «вдуть самке»), хотя и не такое зрелищное, как у высших млекопитающих. Со стороны это может выглядеть как внешнее самооплодотворение.

Хотя, возможно, нахождение в меньшинстве наоборот сыграет на руку SJW от червей.

Starfish Justice Worms
Ну у них патовая ситуация: Visa и MC заблокировали платежи. Так что или закрываться сразу или попытаться выжить, перестроив бизнес-модель.

Можно было бы переждать, сделав контен на время бесплатным.
1) Жить за счет архива.
2) Иметь запас денег для выплат моделям на такой случай. Естественно, держать его в банке, который с большой вероятностью забьет на регуляторов и на «Визу» с «М.К.».
А точно это основная его бизнес-модель?  Мне всегда казалось что там основной доход с рекламы сайтов/атрибутики для взрослых и подписка premium. А возможность заливать хоум это просто бонус времен 2006 года взята идея с youtubа пока не пришли крупные игроки, а залитые пользователями свои видео низкого качества и с редкими просмотрами, и избавившись от них почти ничего не потеряют(ну пару процентов прибыли), ведь Pro от студий останутся.

А тот кто причитает: а надо было модерировать. Упускают из виду — а может она прошла модерирование: только на лбу не написано сколько ей/ему лет, и некоторые модели (ака Little Caprice, и тд ) хотя формы и рост как у 15 летних и даже псевдоним литтл все же имеет более 21(тем более 18: совершеннолетие в европе), а изнасилования… хмм кто отличит от хорошей игры актеров с элементами БДСМ. Ведь сами порно-ролики(в большинстве) это наигранные и сценарированные постановки притом еще с наложенной озвучкой
Мне всегда казалось что там основной доход с рекламы
Чтобы иметь доход с рекламы, нужна аудитория. Чтобы была аудитория, нужно предоставить ей контент. Причём крайне желательно контент максимально разнообразный, и который сложно найти где-то ещё в таком-же качестве или количестве.
Если с площадки, на 80% наполненной home-video убрать всё home-video, то аудитория, которая ради него и ходила, помахает ручкой и уйдёт в закат. И компенсировать это особо нечем, т.к. без этой «коллекции» ПХ превратится в очередную площадку для «лицензированных студий», коих и так вагон и маленькая тележка.
А точно это основная его бизнес-модель? Мне всегда казалось что там основной доход с рекламы сайтов/атрибутики для взрослых и подписка premium.

Это бизнес-модель традиционного европйского порно-сайта: делаем/покупаем свой контент и берем деньги за просмотр/показываем рекламу. «П.Х.» всех обошел за счет того, что захотел стал «Ютьюбом» порно — любой может снять видео, выложить и заработать на этом, отдав «П.Х.» комиссию за хостинг и администрирование платежей.

Еще «П.Х.» начал обрабатывать фанатов любительского видео, и расширять этот сегменты рынка. «Традиционные» студии стали снимать ненатуральное видео с биороботами, а «П.Х.» массово предложил a girl next door — просто жизнь, перенесенную на экран.
А может Pornhub лишь сказал что удалил? может где-то всплывёт ещё

скорее всего да, будут постепенно проверять и выкладывать обратно

при том, что порнхаб изначально пиратский сайт, как тот же рутрекер
Централизация — зло, пусть удаляют. Только свобода, только ed2k.
EDonkey2000? Эта сеть разве не убита правообладателями? Lurkmore говорит, что сервис похоронен.
Разработчики оригинального софта eDonkey закрыли проект году так 2007, но были альтернативные клиенты, и сеть вроде как живет, но популярность уже не та — основная масса на торренты перешла.
Это не сервис. Сеть не убита, но людей там поменьше. Тем не менее при поисках чего-то более редкого есть смысл там поискать, и есть смысл там что-нибудь шарить.

Пользоваться поприятнее, чем торрентами, но, конечно, скорости не те из-за количества людей.
Обычно при онлайн верификации просят одновременно показать себя и паспорт в читаемом виде, и видео этого процесса пишется. И не только эдалте используется этот принцип.

Да это понятно. Просто, у них контент специфический. Можно до того дойти, что к каждому видео требовать привязку паспортов актеров. А если сценарий, так сказать, не предполагает лица в кадре? А если лицо одно, а все остальное показывает дублёр. А вдруг дублёр не совершеннолетний. В общем, моразм какой-то

Вы не поверите но в легальном порно так и есть. Там каждый актёр подписывает согласие на демонстрацию своего тела без ограничений. Плюс сканы с паспорта где фото и год рождения. Плюс минимум 3 скриншота из фильма для сопоставления лица. Иначе фильм никто не купит.
Так и делают. Верифицируют эккаунт и актеров, потом им можно «выкладываться».

А если лицо одно, а все остальное показывает дублёр.

Э-э-э… В таких фильмах весь смысл — показать актера без дублеров, каскадеров и компьютерной графики. Это Вам не жидкий «Терминатор» и не раздвоившийся Ван-Дамм… :-)
В этих фильмах разные смысла для разных людей.
Каскадеры, дублеры и компьютерная графика также пользуется огромным успехом.
Потребители устали от этой графики, накачанных силиконом органов и прочего. Они хотят смотреть фильмы с участием своей соседки. Потому «П.Х.» и взлетел.
Кому как. Когда начал интересоваться VRом, в частности полез смотреть что может предложить порно мир по этому поводу.
Оказалось, что куча народу пишет видео ролики в Virt-a-mate и публикует их на порнхабе. И просмотров у этого дела — вагон.
Вы почему-то решили, что лично ваши интересы отражают потребности подавляющего большинства. Не надо так делать.
Фишка порнохаба в том, что он удовлтеоворяет потребности кучи разных групп, каждая со своими хотелками и извращениями.
В частности поэтому взлетело любительское порно. Условные 100 человек, которым нужен ASMR с унижениями — маленькая группа, большая студия не будет тратить ресурсы для того, чтобы создавать для них контент. А любительская студия — вполне способна это сделать, чтобы занять маленькую, но пустующую нишу.
Потребители есть для всех типов контента.
Вы почему-то решили, что лично ваши интересы отражают потребности подавляющего большинства. Не надо так делать.

А это не мои хотелки. Рынок порно анализируется точно так же, как и остальные, и некоторые данные публикуются во вполне респектабельных журналах типа «Forbes». Так вот,
Потребители есть для всех типов контента.

и никто с этим не спорит. Но «массовый» сегмент, который смотрит типовое порно М+Ж с «классическими» действиями, устал от поставновочных студийных съемок, постоянных «яя, дас ист фантастиш» и обязательного присутствия Саши Грей в кадре. Массы захотели любительских съемок домашней порнухи — это и дал им «П.Х.». А любители
ASMR с унижениями

просто туда подтянулись, используя технологические возможности платформы, потому что держать свой сайт для раздачи гигов HD-видео — это тоже нетрадиционный секс.
Что, Даже ссылку на исследование от респектабельного журанал дадите в подтверждение своих слов?
Не делайте так. В статье ничего нет подтерждающего ваши слова.
Я потратил время чтобы её прочитать.
Если уж ссылки даёте — давайте цитаты которые прямо указывают на обоснованность ваших слов.
Заставлять читать огромный материалы впустую — ну такое. Предполагаю что вы и сами не удосужились материал прочитать предварительно.
Первая часть статьи — именно о порнобизнесе и рынке порно. Опубликована в бумажном «Forbes RE» в марте 2006 года. Что не так? Или Вы ждали, что я дам сслыки на все публикации «Forbes», начиная с 1918 года? Так ссылок на сайт не будет, надо идти в библиотеку…
Вы сделали конкретное утверждение, я процитирую:
Потребители устали от этой графики, накачанных силиконом органов и прочего. Они хотят смотреть фильмы с участием своей соседки.

Можно цитату из «первой части статьи» где хотя бы косвенно это утверждение подтверждается? Вы же для этого по моей просьбе статью привели? Чтобы не быть голословным?
Примеры того, что респектабельные журналы пишут о порнобизнесе, я Вам привел. Если Вам нужна статья, в которой утверждается, что
Потребители устали от этой графики, накачанных силиконом органов и прочего. Они хотят смотреть фильмы с участием своей соседки.

— ищите сами. У меня нет ни времени, ни желания искать конкретную статью в бумажном архиве журнала. Вектор направления поиска я Вам дал — сходите в библиотеку, поищите. И не только в «Forbes».
То есть ваши утверждения уровня:
Где-то когда-то слышал, так что мои слова подтверждены фактами.
Кстати, вы не знали, но журналы пишут о порно иногда, ищите подтверждения моим словам там.


Лайк. ЛОЛ.
Вот когда я заведу свою студию, акционируюсь и буду выступать на собрании акционеров с докладом о стратегии, то обязательно найду те статьи и процитирую. :-) А пока оставим так.
Скорее всего salnicoff это виедл из ежегодной статистики ПХ или чьето вольное толкование инфографики… там в 19 году в топы вышел именно amateur.
Заголовок спойлера
image

www.pornhub.com/insights/2019-year-in-review

Сильнее всего жалко комментариев под роликами.

Вопрос ещё в том, как хостинг их такое выдерживает (жалобы и тп). Интересно как они на этом направлении держат удары все что на них сыпятся.

наверное кто-то коньяк поставил на клавишу Enter, как пророчествовалось в сериале «Кремниевая Долина»
Надеюсь конкуренты не будут терять время зря — отличная возможность потеснить порнхаб с вершины рынка.
Когда против какого-то сервиса вводят финансовые санкции, то запускать массовую рекламу вида «смотрите, мы делаем то же самое, только в 10 раз круче, и против нас ещё ничего не ввели» — не самая умная идея.
Думаю, все конкуренты сейчас залегли на дно и будут стараться не отсвечивать, покуда шумиха не уляжется.

Наверняка забэкапили перед удалением… потом всплывёт где-нибудь

«Video has been flagged for verification in accordance with our trust and safety policy» Вроде как это не про удаление, а пометка о необходимости верификации. Да и по ссылке в статье про удаление ничего не нашёл, может невнимательно прочитал. Весь контент у них на месте, просто ограничили к нему доступ, как мне кажется. До момента и в надежде, что ситуация разрешится.
Непонятно, зачем теперь он вообще нужен, т.к., судя по описанию, теперь он ничем не будет отличаться от кучи сайтов типа WowGirls, Vixen и подобных. Также, скорее всего, резко взлетят позиции OnlyFans.
Да в общем это не проблема, на самом деле они только что уничтожили будущую монополию. В итоге сейчас начнётся бум альтернативных сервисов, копии будут размножатся по всему интернету, они просто потеряли возможный контроль над взрослым контентом.
Это не вам не Ютуб с его монополией, где удаление видео действительно может стереть его из интернета.
В общем я вижу тут только плюс. Возможно даже это подстегнёт сервисы не держать всё в одной корзине ака Visa/MasterCard, а иметь альтернативы. Хотя в действительно это сложно представить, люди привыкли к удобству и простоте.

Да не был он монополией. Взрослых сайтов только я по памяти могу назвать десяток.

Их сотни.
Но порнхаб чуть ли не единственный без редиректов и с большой базой видео.

Еще одно хорошее подтверждение, что облака не являются надежным инструментом для хранения данных, а любая компания, предоставляющая хостинг, SaaS, PaaS и прочие buzzword с готовностью сольёт своих клиентов при первом намёке на проблемы. Причём данные проблемы необязательно будут объективного характера. Даже в "демократичном" западном обществе можно нехило огрести за недостаточную толерантность, просто попав в поле зрения кучки SJW и СМИ, которые готовы нажиться на любом хайпе. Чего уж говорить про наше скрепно-духовное, где все порносайты тупо побанили (и ведь не лень же кому-то было), а за распространение порнографии до сих пор можно получить срок. В такой системе координат будущее только за децентрализацией и персональными "цифровыми бункерами" под пиратским флагом.

Это было только вопросом времени когда SJW доберутся до порно. Учитывая их психо-феминистсткую повестку, порно будет все менее легальным.
Естественно все ради детей, ради них родимых.

Правильно, Pornhub убит mastercard, который пошел на поводу раздутой журналистами истерии.


Если бы mastercard не поставил ультиматум, то эти журналисты фиг бы что порнхабу сделали.

Ну да, рутрекер лучше, там не только видео есть.
Но нет системы рекомендаций, подписок и оповещений, возможности посмотреть понравивщийся ролик с телефона сидя в ванной и т.д.

Вопрос про «круче» лишён смысла.
Но нет системы рекомендаций, подписок и оповещений

И как же это прекрасно!
Не вижу смысла продолжать дискуссию. Лично вам важно одно, другим людям другое.

Рутрекер не является заменой ютубу и наоборот. Порнхаб не является заменой порнолаба и наоборот.
И чем же это прекрасно? Это абсолютно разные сценарии, если кто-то хочет быстро посмотреть новый ролик любимой актрисы — он получает пуш уведомление как только он вышел, и смотрит. Или банально хочет «снять напряжение» — заходит на ПХ, и смотрит. что нужно сделать с Порнолабом — установить торрент клиент, зарегаться, найти и скачать нужную раздачу, запустить? Это все делается только на компе, но никак не на телефоне или планшете.

Торрент клиенты есть и для телефона и планшета. И можно включить последовательное скачивание с приоритетом первой и последней части чтоб было возможно смотреть сразу. Но это лишние сложности.

На Ютубе можно сразу взять и посмотреть. И даже перемотать на полчаса вперёд. Сразу, без дополнительных телодвижений.

…пока у вас интернет есть. И даже с платным аккаунтом нельзя настроить приложение, чтобы просматриваемые ролики буферизовались полностью. Только добавить ролик в закачки и потом смотреть оттуда.

Но весь рутрекер вы тоже не скачаете заранее.

Если вам здесь и сейчас захотелось посмотреть кино, и у вас есть интернет — ютуб удобнее.
Если вам здесь и сейчас захотелось посмотреть кино, а интернета у вас нет — как ни странно, рутрекер вас не спасёт.
Если вы смотрите только то, что у вас есть в локальном хранилище — тогда вам не нужен ни тот, ни другой сервис.
Очевидно, что кроме «здесь и сейчас захотелось», есть и другие сценарии использования.
Люди, которые пользовались диалапом, вообще гораздо спокойнее относятся к задержкам. Т.е. в общем-то нормально, когда между «захотел» и «получил» можно успеть покурить, поужинать, убраться в квартире, съездить на дачу на все выходные… Но такой подход сейчас общественно порицается :)
Ну так торренты давно позволяют начать смотреть фильм минут через 5 после того, как захотелось. С сериалами чуть сложнее, там иногда попадается сортировка порядка серий по размеру или вообще рандомная, тут приходится руку прикладывать.
Не всегда поддерживается просмотр во время скачивания, ну и не всегда скорость скачивания выше скорости воспроизведения.
Первое я указал, других случаев у меня не было. А если не хватает скорости интернета, то ютуб тут вообще идёт лесом, остаётся только торрент и подождать. Можно конечно заявить, что видео на ютубе меньше весит, но это исключительно из-за его шакалистости.
Если вам здесь и сейчас захотелось посмотреть кино, и у вас есть интернет — ютуб удобнее.

На ютубе нету или кина, или нужных озвучек с субтитрами к нему. Не в автопереводе же смотреть. Так что ютуб не удобнее, как и любой другой стриминговый сервис, всё равно качать.
Круче. Там можно смотреть без регистрации, например. А на порнолабе регистрация и куча всяких идиотических ограничений (например, по рейтингу, соотношению отдача/загрузка и количеству загрузок), от которых нормальные трекеры ушли лет 10 назад. По крайней мере, с полгода назад, когда я пытался воспользоваться порнолабом в очередной раз, было именно так. Даже piratebay лучше порнолаба. Хотя база у порнолаба отличная, не спорю.
ИМХО самое интересное в этой истории то, что Виза и Мастеркард (а до этого paypal) вынесли приговор и применили собственный апарат насилия. Т.е. взяли на себя функции государства. Киберпанк 2020…
А какой смысл вкладывается в слово «приговор»? Они выключили мерчанта за нарушение своих правил. Например на подобных сайтах скорее всего никогда не придется встретить логотип приема American Express — они не работают с adult вообще.
Обычный википедийный смысл.
Если у них есть правила запрещающее какой-то adult, значит можно их сравнивать с развитым государством, с законами, ограничивающими подданым их права и регулирующими оборот информации.
Правила Visa и Mastercard позволяют использовать их как платежное средство на сайтах для взрослых. Но всё началось с того, что «В начале декабря после разоблачающей статьи «Дети Pornhub» в NY Times платежные системы Visa и Mastercard начали расследование против Pornhub.». А к CP во всем цивилизованном мире политика нулевой терпимости. Сомневаюсь что найдется много платежных систем, которые будут толерантны к подобному контенту. Так что не очень понимаю, почему в данном случае они осуждаются и обвиняются в применении аппарата насилия.

Если опять же обратиться к википедии, то мы увидим, что нулевая терпимость — это следование закону. С субьективной составляющей (мксимальное наказание), но всеже в рамках закона.
Любая свобода в самостоятельном толковании понятий (в т.ч. CP) быстро приведет (и уже приводит) к нехорошим последствиям.
Да, бизнес может иметь свое мнение в том числе отказывать в доступе в заведения животным и черным… (на самом деле нет). Но на монополии такая свобода не должна распространяться, иначе они слишком начинают походить на государства (ни разу не демократические). О чем собственно и спич.

Да, бизнес может иметь свое мнение в том числе отказывать в доступе в заведения животным и черным… (на самом деле нет)

На самом деле зависит от страны. В США бизнес может отказать в обслуживании любому без объяснения причин. То-есть вам никто не запрещает говорить всем черным «please leave». А вот если вы всем черным будете говорить «please leave, blacks are not allowed» — это уже дискриминация и большие проблемы.
Одни монополисты подставили другого монополиста.
Наверно надо меньше монополий и тогда у каждого из них будет меньше власти.
не думал что на хабре сидит такое количество экспертов по порнхабу
да сам посмотри, они же обсуждают их бизнес модель
Компании обвинили Pornhub в распространении видео жестокого обращения с детьми, серьёзно? Где они этих видосов нарыли, интересно узнать…
Что заставляет большие корпорации так бояться SJW-инквизицию, пытающуюся вывести ситуацию из-под правового поля?
PH игнорировал все обвинения ровно до того момента пока за ними не пришли MasterCard/Visa. Для последних PH не является достаточно значимым куском бизнеса, чтобы хоть как-нибудь рисковать своей репутацией, так что они просто вынесли приговор без суда и следствия
Как говорится, сначала они пришли за порнхабом, но я не заходил на порнхаб…
Если PH сделал что-то противозаконное, то пусть правоохранители разбираются. А если нет, то с платёжными системами должны разбираться антимонопольщики.
Я бы на месте пользователей PH стал бы игнорировать MasterCard и Visа. На рынке явно есть запрос на SJW-устойчивые хостинги и платёжные системы.
Я бы на месте пользователей PH стал бы игнорировать MasterCard и Visа.

А что остаётся? Биткоин?
American express, Dinners Сlub, PayPal. А вообще-то в этой сфере точно нужна борьба с монополиями.
Первые, если верить информации из другого комментария к этому посту, с adult не работают в принципе. У палки найдутся аргументы им отказать. Про вторых вообще ничего не слышал.
Пейпал прямым текстом аж на несколько страниц запрещает проведение через себя платежей за adult контент, это можно в деталях прочитать в их ToS, если конечно хватит терпения осилить этот 300-страничный талмуд. Я бросил на середине где-то в свое время, но про запрещенные категории платежей там в самом начале в отдельном разделе список пунктов на 20.
Видел PayPal кое-где на взрослых сайтах, либо не так строго, либо есть какие-то обходные маневры. Но прям с ходу вряд ли получится прикрутить.
Ноябрь 2019 года:
Крупнейшая дебетовая платежная система PayPal прекратила сотрудничество с сайтом Pornhub — через сервис теперь нельзя отправить деньги моделям.
Не совсем так. www.paypal.com/us/webapps/mpp/ua/acceptableuse-full занимает всего пару страниц, и включает в «Prohibited Activities» пункт "(i) certain sexually oriented materials or services", что в переводе на человеческий означает «кого левая пятка захочет, того забаним».
На стороне SJW поддержка государства, против которого сложновато идти даже большим корпорациям. SJW — это не просто активисты, это такой современный аналог хунвейбинов, способный существовать только при государственной поддержке.
Дело в том, что прогрессивные государства, в отличие от отсталых, уже давно поняли, что продвигать государственную идеологию и прочие скрепы при помощи репрессивного аппарата очень накладно: мало того, что это довольно дорого, так ещё и репутационные издержки большие. И в итоге додумались идеологическую борьбу выносить на аутсорс.
Такой аутсорс очень легко отличить от настоящего гражданского активизма. Вернейший признак — правоохранительная система всегда действует заодно с такими «активистами», закрывая глаза на любые нарушения закона с их стороны и врубая режим нулевой толерантности для всех, кто пытается им противостоять.
Если толпа «активистов» громит ресторан и избивает его владельца за неправильный цвет кожи (недостаточное количество женщин в официантах, отказ участвовать в SJW-акциях, плохое знание языка и т.д.), а полиция даже отказывается это дело расследовать — это уже явный признак аутсорса. Если же в другом ресторане «активисты» встречают отпор, и тех, кто осмелился сопротивляться, полиция вяжет в максимально сжатые сроки, а суды накручивают по полной, с предельной жестокостью — это тоже признак аутсорса.
Всё вместе взятое указывает на то, что тут вовсе никакой не активизм, а такая своеобразная опричнина. Которая может существовать только до тех пор, пока власть вовсю помогает этим «активистам». Если бы к ним применяли действующие законы точно так же, как и ко всем остальным, весь активизм очень быстро закончился бы.
Вы путаете причину и следствие. Демократия означает, что кто активнее выражает свою идеологическую позицию, тот и влияет на государственную политику. Так что это не государство аутсорсит активизм SJW, а наоборот — SJW передают государственные функции своим сторонникам.
Согласно соцопросам, на середину 2018 года около 80% американцев против SJW и считают засилье политкорректности большой проблемой для США. При этом в поддержку SJW высказалось всего 8%.
Странная какая-то демократия, когда подавляющее большинство против, но и власти, и тем более «активисты», плевать на это хотели и силой заставляют всех делать «ку» и извиняться за своё «неправильное» мировоззрение.
Во-первых, 8% в среднем по США не говорит ни о чём: в одном штате может быть 2%, в соседнем — 20%, а полиция подчиняется не федеральным властям, а муниципальным и окружным.
Во-вторых, активной группы в 8% населения вполне может быть достаточно для политического доминирования. Для сравнения, Шварценеггер избрался губернатором Калифорнии, получив голоса 15% избирателей.

Если вы отправитесь в Википедию, и изучите оригинальный смысл термина, то узнаете, что демократия в истинном значении это как раз учёт прав меньшинства. У философа Нассима Талеба есть концепция как раз на тему современного злоупотребления демократией — minority rule

Это прискорбно. Порнхаб взял и выстрелил себе в̶ ̶н̶о̶г̶у̶ в голову. Руководству ресурса впору петь песню осьминожков: "Что же, что же, что же натворили мы? Что же, что же, что же мы наделали?"

Почекал свои плэйлисты избранного. В плэйлистах, где было по 50-100 понравившихся видео теперь сиротливые цифры от 0 до 2. До двух штук вместо сотни!!! Посыпаю голову пеплом, что не успел все скачать, т.к. ничто в общем-то не предвещало беды.
RIP
т.к. ничто в общем-то не предвещало беды.

Видео на стороннем сервисе

Ну как сказать ничего… Огромная красная надпись.
Почекал свои плэйлисты избранного.
Эээ… а можно, если не секрет, ответить на вопрос: а избранное для чего? Пересматривать? Тоже самое?
Есть специфические интересы. После двадцати лет просмотра порно они вырабатываются :)
Таких специфичных видео не очень много, тот же домашний бдсм, который первый и попал под раздачу. Их так мало, что буквально находишь по крупицам и готов пересматривать хоть по 10 раз.

Ладно ещё бдсм, в каталоге Fisting осталось всего три видео, а было в 10 раз больше как минимум. Там-то явно не случайно видео в интернет попало, такое вообще случайно не снимают. В общем выкосили всё без разбора.
Ну, есть, например любимые актрисы. Есть видео, которые чем-то трогают.
А что мешает PH принимать биткойн и кучу мелких платёжных систем? В конце-концов сделать свою платёжную систему, как eBay сделал PayPal.
Да, Вы правы. Стал забывать детали этой давней истории.
И вообще, пора мыслящей части общества выработать рефлекс: Вы опять пугаете нас террористами и педофилами? — Какую из оставшихся свобод Вы хотите у нас украсть под этим предлогом на этот раз?

И заодно рефлекс: если файл лежит по пути, не начинающемуся с C:\, D:\, \\whatever.local или /home — этого файла не существует, он просто воспроизводимо вам снится в течение какого-то времени.

Если у этого файла нет бэкапа вне вашего компьютера, то всё то же самое.
Возможно потом переймут политику из docker:
1. Удалять файлы, которые не скачивали/смотрели больше 6 месяцев
(теперь это добавилось и в Google Drive)
2. Если данное видео смотрят больше, чем N в час, тогда пользователь (который скачивает/смотрит или который разместил?) должен купить платную подписку, или ждать, пока Download Rate limit
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.