Comments 10
UFO just landed and posted this here
Как по мне заголовок раздут. Ничего никому не продастся, разве что своим дочерним компаниям.
0
Выше перечисленные компании являются монополистами и поэтому не имеют права участвовать без того же согласования в сделке.
Странно что такое решение изъять, а не раздробить компанию, как это было с мелкософтом и IBM(2 раза уже)/ Ждём разъяснению по процедуре если она такая новая и отдельных судебных ответов от юристов ФБ.
Кстати если натягивать одеяло на других, то с таким же эффектом можно натянуть на пример Гугла, когда он купил youtube, когда такого рынка видеообмена, вообще отсутствовал и знать, кто там будет монополистом.
Хотя странно, что если инстаграм можно натянуть на монополию, вот вотсапп вообще с супер натяжкой.
Странно что такое решение изъять, а не раздробить компанию, как это было с мелкософтом и IBM(2 раза уже)/ Ждём разъяснению по процедуре если она такая новая и отдельных судебных ответов от юристов ФБ.
Кстати если натягивать одеяло на других, то с таким же эффектом можно натянуть на пример Гугла, когда он купил youtube, когда такого рынка видеообмена, вообще отсутствовал и знать, кто там будет монополистом.
Хотя странно, что если инстаграм можно натянуть на монополию, вот вотсапп вообще с супер натяжкой.
+2
Дуров купит
+1
В иске сказано, что на Google приходится почти 90% всех общих поисковых запросов в США и почти 95% поисковых запросов с мобильных устройств.
Ээээ… И что дальше-то? Что по их мнению должен сделать Google? Рандомно перенаправлять часть запросов в Yahoo? Но ведь юзер хочет именно через гугл поискать.
Пусть кто-нибудь сначала сделает что-то лучше, и пользователи сами потянутся.
0
Пусть кто-нибудь сначала сделает что-то лучше, и пользователи сами потянутся.
Есть теория о том что это невозможно сделать, так как наработка индексация недостижима из-за времени вхождения, это как раньше досчитать до бесконечности, первым, если другой начал считать 20 лет назад.
0
Есть модель отделения монопольной части бизнеса, ей запрещают заниматься другими видами деятельности, т.е. по сути выделяем из всего бизнеса часть которая монополист в отдельную компанию и заставляем её работать со всеми желающими на более-менее одинаковых условиях, если всё совсем плохо, включаем регулирование тарифов....
0
>Есть теория о том что это невозможно сделать
Ну так а что делать-то? Претензии антимонопольщиков к тому, что 90% поисковых запросов обрабатывает гугл, абсурдны.
Что же касается невозможности, то спорный это вопрос. В текущий момент времени да, но при переходе на очередной веб 3.0 или 4.0 может и кто-нибудь другой вырваться вперед. AOL лет 20-25 назад была крупнейшим гигантом в вебе, и где она теперь?
Ну так а что делать-то? Претензии антимонопольщиков к тому, что 90% поисковых запросов обрабатывает гугл, абсурдны.
Что же касается невозможности, то спорный это вопрос. В текущий момент времени да, но при переходе на очередной веб 3.0 или 4.0 может и кто-нибудь другой вырваться вперед. AOL лет 20-25 назад была крупнейшим гигантом в вебе, и где она теперь?
0
Там также указывают на неправильную работу антимонопольного законодательства, при которой применяется «недальновидный и ошибочный подход к конкуренции».
Прямо интересно где же там правильный подход.))
+2
Sign up to leave a comment.
Facebook может продать Instagram и WhatsApp из-за антимонопольных требований властей США