Comments 19
Ну значит блокировщики рекламы будут выглядеть не расширением, а отдельным приложением а-ля adguard и резать рекламу не внутри браузера, а до него. Борьба "щита и меча" вечна.
К вопросу о том, что будет, если Firefox загнётся окончательно, в контексте позиции "мне пофиг, я сижу на Хроме"… Эта короткая статья иллюстрирует, что именно может произойти с высокой вероятностью, если единственный альтернативный движок канет в лету. У Гугла есть очень серьёзная мотивация убить блокировщики рекламы, т.к. они находятся в противостоянии с их бизнес-моделью. И всерьёз считать, что открытая ветка в виде хромиума от этого защитит — это надо быть весьма наивным.
В общем: "Когда пришли за Firefox'ом я молчал — ведь, я сижу на Chrome. Когда пришли за блокировщиками..." — и далее по тексту.
Технически да, происходящее и на мобильных рынках (apple/google) и на софтовых — очень хороший довод вкладываться в открытое. Клетка, даже золотая, рано или поздно захлопывается.
Что-то, увеличивающее доходы Гугла, рано или поздно будет бэкпортировано в Хромиум, а уменьшающее — вырезано. Поддерживать свой форк полноценный с вырезанными "устаревшими" и "небезопасными" фичами разве что той же МС под силу.
Потому что дело не только в конкретной реализации, которая, кстати, как заметил выше VolCh, будет всегда зависеть от основной ветки, а в том, что когда Гугл останется единственным ведущим разработчиком движка, он же практически станет и единоличным распорядителем стандартами. И, при грамотной стратегии, можно придумать 1001 хитрый способ как пропихнуть в стандарт что-нибудь такое, что впоследствии потребует изменения API, несовместимое, например, с блокировщиками, не вызвав при этом реакции сообщества на критическом, первоначальном этапе. А когда все просекут фишку, то будет уже поздно возвращать "всё взад", потому что в Chrome уже будет реализовано "как надо", и попробуй возрази.
Google уже и так почти монополист в сфере веба, кто с ним будет конкурировать? Mozilla своими решениями гробит Firefox, MS переехали на chromium, со своего отличного в общем то движка EdgeHTML.
Ну вот МС в теории может рано или поздно форкнуть Хромиум, как Гугл когда-то форкнул ВебКит
P.S. А если свой форк заопенсорсят полноценно, сделают сборки под разные ОС, будут лучше относиться к данным пользователей, то могут и забрать ощутимую долю рынка.
Так мы же, вроде, все друг с другом согласны, что это не есть хорошо? И потом, между "почти монополист" и "полный монополист" разница, всё же, есть. Грубо говоря, если Гугл сейчас что-нибудь отчебучит, то Мозилла может поднять шум, и всё ещё остаётся возможность свалить на Firefox/Servo. Когда этот вариант отпадёт, то они, в принципе, смогу делать со стандартом и с движком всё, что захотят.
И небольшое пояснение к моим комментам: они написаны в контексте недавней новости про сокращения в Mozilla, где было довольно много комментариев в духе известного мема с Микки-Маусом ("а ну и хер с ним" в мягкой версии). Другие люди пытались объяснить, что злорадство тут неуместно, и что если Мозилла загнётся, то плохо станет не только тем, кто предпочитает Firefox, но и пользователям Chrome/Chromium. Вот эта новость в посте, по идее, должна давать повод напрячься по поводу негативных новостей от Мозиллы даже тем, кто их продуктами не пользуется.
Однако разработчики приложений обнаружили что переход на другое api отличающееся от webRequest api, в сущности «убивает» их продукты.Ох, как это знакомо разработчикам расширений для Firefox… (погром 2017 года)
Они сделали это снова в мобильной версии, выкинулв все аддоны кроме рекомендованных. Заменили навигацию по меню. Браузер теперь агрессивно кеширует сайты, нужно релоад делать. И как вишенка на торт — стал крешится на ровном месте. Установил Киви, они доделали установку аддонов. Пока, Фокс.
Microsoft переводит браузер Edge на новое api расширений