Comments 283
Так речь же не о доступе к сервисам Фейсбук, а официальное присутствие, а это налоги и рабочие места.
Я думаю что ФБ вряд-ли будет сам фильтровать по IP или как-то ещё. Сделают как привязка к маркетам на телефонах — достаточно указать самому свою страну. Для тех у кого была страна ЕС при входе скажут "ой, мы больше не работаем для ЕС, хотите выбрать другую страну в настройках"? А дальше уже сам ЕС должен заморочаться и заблокировать их.
Так. С этого момента поподробней.
Если фэйсбук решил уйти:
1: в Ирландии/Лондоне/Париже етс закроется местный офис Фэйсбук ЛТД.
- ЕС будет резать трафик фэйсбука
- Фэйсбук запретит заходить с ЕСовских IP
Какой вариант собираются реализовывать?
А зачем Фейсбуку запрещать кому-то регистрироваться? Вот оплату проводить будет сложнее — трансграничный перевод и тд
А «почти не платят» — это сколько, в миллиардах, с учётом налогов на зарплату работников Facebook?
С учётом отсутствия альтернатив Facebook-у это скорее ударит по самим европейским предприятиям. Может оказаться, что налогов недополучат ещё больше.
Как я понял европейская пропаганда напирает конкретно на низкий налог на корпоративную прибыль, а что там по остальным видам налогов, включая уплачиваемые с зарплат сотрудников? Ну и потом, почему Facebook должен что-то платить в Германии, если зарегистрирован он в Ирландии? И сколько он заплатил в Ирландии, которая тоже пока вроде в ЕС?
ниша будет занята достаточно быстро
Неужели лягут под китайцев или Яндекс, закрыв глаза на неевропейскость их дата-центров? Европейцам это уже невпервой — взять тот же Северный поток — 2, ради которого наплевали и на развитие демократии в Восточной Европе, и на глобальное потепление, и на экологию.
Европейцы такие странные люди, которые почему-то считают что неважно кто там и где зарегистрировался
И как давно они начали так считать? Действующие законы вообще-то говорят обратное. А европейские фирмы разве платят налоги «где получают прибыль», а не по месту регистрации юр. лица? Я что-то сомневаюсь, что какой-нибудь VW платит налог на корпоративную прибыль в Италии или Румынии, помимо Германии.
не то чтобы вот прямо так много было чтобы это оказывало сильное влияние на экономику ЕС
Вопрос всё-же в том, насколько большим налогоплательщиком является Facebook относительно остальных налогоплательщиков в абсолютных цифрах — особенно с учётом довольно вялой бизнес-активности в ЕС в целом.
желающие сделать для европейцев соцсеть найдутся и в Европе
Почему-то конкурентов Tesla в Европе до сих пор не нашлось — несмотря на то, что автомобилестроение — традиционно сильная в Европе отрасль, в отличие от IT. Та же фигня с оборудованием Huawei, которое немцы готовы покупать даже несмотря на наличие альтернатив от Nokia и Ericsson.
гугл свою под это дело с удовольствием "оживит"
Возможно, что не с таким уж и удовольствием, учитывая непредсказуемо меняющиеся законы ЕС, направленные на травлю американских корпораций. Возможно также есть причины, по которым в ЕС до сих пор не появилось своих соцсетей и им подобных сервисов, хотя они есть даже в России.
в "оффлайновом" мире законов хватало
Я бы посмотрел, что бы было, если бы какая-нибудь Болгария вдруг захотела налог с корпоративной прибыли тех же немецких корпораций :)
Например Model 3 обошла конкурирующие модели BMW, Mercedes и Audi по продажам в Европе. С созданием конкурентов тоже всё грустно, европейские электрокары сильно недотягивают.
Почему-то конкурентов Tesla в Европе до сих пор не нашлось — несмотря на то, что автомобилестроение — традиционно сильная в Европе отрасль, в отличие от IT
Нашлись, вообще-то, и практически во всех странах, где нашлись — пинком под зад выбросили теслу с рынка, т.к. внезапно оказалось, что нормально конкурировать тесла просто не в состоянии.
Норвегия, например. В хай-энд сегменте тесла за ~два года упала с 70%+ до 5% рынка, в мид-энд сегменте — с 35% до 10%. Это электрокары, ессно.
В Германии ситуация похожая.
Не, я про это https://eu-evs.com/
P.S. А вообще, в Норвегии чуть ли не каждая пятая машина — Тесла (одна только Model 3 занимала 11% всех продаж автомобилей в 2019)
а один только вф гольф — 5%. ничего из ряда вон выходящего тут нету.
А вообще, стоит дождаться ввода в эксплуатацию Берлинской Гигафабрики — пока Тесла просто не успевает делать столько, сколько у неё готовы покупать. А Model Y в Европе вообще недоступна, поэтому в топе чуть ли не единственные на весь топ-100 седаны — Model 3.
P.S. А вообще, в Норвегии чуть ли не каждая пятая машина — Тесла (одна только Model 3 занимала 11% всех продаж автомобилей в 2019), неудивительно, что от неё уже просто устали.
Интересно, как эти «крупные игроки» типа FB выросли в США в нулевых — при том, что у них тоже были конкуренты вроде MySpace, AOL, Yahoo, а ещё интересно, что в это время делали европейцы, если даже в России на фоне кризиса сумели вырастить свои Яндекс, ВК и Mail.ru — в то время как европейцы умудрились просрать Nokia и Ericsson.
Или речь о том, что тогда ЕС поставит Facebook условие — или снова открываете юрлицо и выполняете наши законы, или мы вас заблокируем в своих сетях? Если да, то были ли уже случаи подобных блокировок, когда зарубежные компании отказывались легализовываться в ЕС?
«уходить из Европы»
юрлицо больше для удобства самих местных пользователей нужно,
и вот и выход нашелся,
Facebook может и сидя в США деньги собирать
или они его за океаном достанут?
блокирование передачи данных в США может привести к потере миллиардов долларов от трансграничных операций с даннымидвусмысленная фраза — одно дело когда это означает что прибыли нет совсем, другое дело когда вместо ДВУХ миллиардов прибыли компании получат ОДИН.
У-хо-ди!
(Живу в Италии, противник слежки и сбора данных)
А на скольких гугловский маркет и сервисы?
Но я не разу не покупал телефон с фейсбуком, я им не пользуюсь, но в большинстве смартфонов он был и неудаляем(
Это не секрет, а ерунда.
Big Data за пару итераций сопоставляет вас, настоящего Васю Иванова, и вашу ложную цифровую личность. Кладёт в одну стопку рядом на серверах и с этого момента копит два досье, только и всего.
Ваши шпионские придумки хороши были во времена Агаты Кристи.
www.aclu.org/blog/privacy-technology/internet-privacy/facebook-tracking-me-even-though-im-not-facebook
Как гражданин ЕС абсолютно поддерживаю регулировку Facebook. Эти ребята давно берега попутали. Одно дело когда ты им разрешил собирать информацию о тебе и другое когда они делают это без спроса. Скатертью дорожка им. Свято место пусто не бывает.
Я не понимаю, как наличие сервера в Европе, Азии, Африке или даже Антарктиде помешает ФБ передавать данные в любые агентства любой страны и вообще как географическое расположение сервера влияет на его безопасность...
Или речь как в РФ — данные надо хранить на серверах у нас, чтобы в случае чего маскишоу могли изъять и найти там домашний адрес террориста? Но ведь тогда это не по безопасность данных, а ровно наоборот...
А типа если сервера будут в Европе, то европейские спецслужбы в момент когда американские залезли в "админку" Фейсбука на своих серверах будут провода выдергивать?
Я имею в виду, что данные уже у Фейсбука. Данные достаточно связанные. Очевидно что пост видного американского президента будут читать в Европе и будут ставить лайки или дизлайки. Значит их надо показать и в Америке, и в Азии и в Африке. Значит данные уйдут и на другие сервера и будут храниться как минимум в виде кэша, а скорее всего вообще БД достаточно сильно дублируются для консистентности (хотя не уверен). И в общем узнать и понять как реально там эти данные крутятся очень проблематично.
Или они реально хотят обязать ФБ пройти аудит и доказать что данные только на сервере в Европе хранятся?
Да. Кажется я понял. Не подумал о таком варианте.
Единственный выход из этого — полностью автономное юр. лицо в Европе, скорее всего ещё и с полностью автономным сервисом.
Вот. Спасибо. Я подозревал что все именно как-то так.
отдельные страны например могут в судебном порядке запретить выдачу данные с серверов на своей территории.Интересно посмотреть, как они собираются это контролировать а в случае чего — доказывать.
Ну и в таком случае к Фейсбуку рано или поздно придут с предложением «или ты перестаёшь работать в США или ты перестаёшь работать в ЕС», и от этого НИКТО не выиграет.
Потому что буду знать что все сервисы, которые со мной могут работать обязаны подчинятся известным мне законам.О, раз вы так хорош в теме, расскажите, что КОНКРЕТНО такого страшного делает Фейсбук, чего гарантированно не будет делать Нефейсбук?
А замена Фэйсбуку найдётся в пять минут.Вот скажите, вам для чего нужен фейсбук, как записная книжка, или для общения с людьми? Если как записная книжка, не очень понятно, нафига он вам изначально, а если для общения — я вот никак не могу найти плюса в том, чтобы сократить себе потенциальный круг общения.
Представим что вы член сообщества любителей сибирских лысых мохнолобиков. И вас на весь шарик человек 100 из разных стран. И вот вам для форума на 100 человек уже нужно делать распределенную систему с серверами в датацентрах принадлежащих РФ, ЕС, США, и еще хз кому. И хранить данные пользователей именно в правильных дата центрах.
Или вы просто делаете форум, который не трэкает и не хранит ПД
Угу, очень просто. Особенно если например люди сами делятся именами и почтовыми адресами в отдельной теме чтобы друг друга с днем сибирских лысых мохнолобиков поздравлять.
Или вы берёте один датацентр, который соблюдает как минимум адекватные законы, которые приняты в адекватных странах.
Всегда найдется много стран с неадекватными законами. Или противоречащими друг другу. Например что будете делать если США будет требовать хранить у себя, а ЕС у себя? (Про РФ даже не вспоминаю).
То есть если люди выкладывают свои ПД в каком-то контенте и дают их в общий доступ, то это их проблема
В чем разница с тем что люди добровольно отдают фейсбуку данные?
Тогда давайте и будем предъявлять претензии именно к этим странам, а не ко всем странам которые имеют законы.
Ну вот хранение данных обязательно в европе выглядит для меня именно так. Это дико усложнит работу небольших проектов монетизация которых идет от рекламы например. Или которые по какой то причине для себя аналитику собирают.
ЕС пока такого не требует и не собирается.
Гм, ЕС как раз требует, о чем эта статья.
Например в том что они отдают их не особо то и добровольно.
Но если бы не хотели отдавать — то просто не регистрировались бы.
Вы кстати помните сколько воя было от разработчиков после принятия GDPR? И есть мнение кстати что по факту его почти никто не выполняет так как это практически невозможно. Просто закон приняли но на исполнение в целом глаза закрывают. Что, имхо, бред.
Это к слову о «самой правильности» законов ЕС.
Вы кстати помните сколько воя было от разработчиков после принятия GDPR?
Вой был по причине того, что почти никто ничего сходу не понял. Как разобрались — быстро сделали как надо и все. Я вот лично это наблюдал и участвовал.
И кстати, скорее уж не от разработчиков, а от владельцев бизнесов/сайтов/итп.
Наверное лучше было бы написать не "как надо", а "чтобы соответствовать требованиям", ибо одно не всегда равно другому :(
Для того, чтобы пользоваться сервисом, нужно как минимум ввести и хранить на сервере какие-то данные (логин/пароль?) и хранить куки у клиента. А на это уже надо спрашивать разрешение.
Там где не нужно для функционирования сайта, владельцы часто ставят всякую аналитику, маркетинговые и тп куки. И вот тут вы можете взять и отказаться от них.
Но это вопросы уже к владельцам.
На данный момент Фэjсбук в принципе не в состоянии соответствовать GDPR.Я вообще-то не это спрашивал. Чем лично для вас Фэjсбук соблюдающий GDPR будет отличаться от Фэjсбука не соблюдающего GDPR? Ну, кроме параноидальных бредней про волосатую лапу госдепа и американские спец-службы.
для того, чтоб показать пост американского президента не нужно передавать везде персональные данные американского президента
Ну как бы вроде да. А на вроде как о том кто поставил лайк надо передать имя и аватарку, скорее всего некий внутренний айдишник… Ну и комменты аналогично. А на аватарку можно нажать, тогда откроется профиль… И тут получается что это все может ну как минимум закешироваться, а вообще для быстроты базы должны дублироваться. Логично же что жители Европы и Азии могут видеть профили и посты друг-друга? Мы же не говорим про два отдельных Фейсбука?)
И не только в США, дружище))) Ребята из АНБ могут получить данные без всяких церемоний. И ладно бы спецслужбы, если я понимаю правильно любые американские судебные приставы. Собственно именно поэтому на facebook настолько куцый функционал.
Да, в РФ именно так.
А вот как в ЕС собираются проверять что данные никуда не уходят?
Шремс запрашивал копию своих данный. Любому жителю ЕС компания обязана предоставить информацию об обработке его данных. С другой стороны, данные можно отвязать от географии и тогда обычному пользователю проверить станет невозможно.
Да и пусть уходят. Пожилые найдут себе другую соц-сеть.
Дада, взяли такие с разбегу и ушли из Европы. В конечном итоге деньги снова победят зло и всё останется как прежде.
Да, это просто смешно. В ситуации, когда через океан ТикТока просят подвинуться, чтобы американские аналоги могли таки приступить к потреблению пользовательской базы — фейсбук просто так отдаст огромную захваченную рыночную нишу?
Сколько времени потребуется, чтобы на освобождённой полянке вырастить конкурента фейсбуку? 3 месяца, полгода? Вроде в каких-то странах есть свои собственные соцсети, так что, может ещё быстрее.
Facebook достаточно выключить себя на 1 день с плашкой, объясняющей, почему они могут не работать в Европе и инструкциями, как опротестовать данное решение. В Европе огромное количество простых людей пользуется FB примерно так же, как в России пользуются одноклассниками. Только в отличии от России, там народ может отстаивать свои права.
Вообще меня удивляет что на хабре превалирует мнение о необходимости законодательных регулирований интернета, когда этот самый интернет фактически из анархии вырос, и очень так неплохо вырос.
И интернет раньше был чем-то для гиков и технарей и они могли между собой разобраться сами. А теперь там все подряд. В том числе и интернациональные концерны и «бабушки божий одуванчик». И теперь люди там уже сами со всем этим разобраться не могут.
Не, я конечно понимаю желание правительств как можно большее влияние на граждан иметь, но не поддерживать же это добровольно?
И кстати «старый добрый интернет» законы не особо то и трогают. То есть если вы не зарабатываете деньги, не собираете ПД и не занимаетесь криминалом, то все эти новые законы вас не особо то и касаются.
Сегодня не касается, завтра касается. Тут на хабре уже были люди что высказывались про блокировки в РФ что это все для борьбы с педофилами и наркоторговлей и если вы против блокировок то вы зло. Или думаете европа по какой то причине остановится? Да черта с два. Сегодня запрещают хранить персональные данные (которые сами пользователи сервису отдали) за рубежом, завтра начнут хентай блокировать, послезавтра за разжигание прессовать, а потом великий европейский файрвол?
Просто потому, что американский FB подчиняется американским ордерам.
В общем, я не совсем понимаю модель угрозы, от которой защищаемся. Ну кроме «приехали ребята в форме и физически вынесли все из ДЦ»
Разместил я свой сервис в дата центре в европе, но сам сервис настолько дырявый что его только ленивый не сможет взломать.
И если это случится, то в Европе вас возьмут за жабры, опишут ваш дата-центр и вас тоже, и вы будете платить штрафы всем пострадавшим. Потому что вы находитесь внутри юрисдикции. А не где-то там за океаном, откуда вас не выцарапать и не вменить вам юридическую ответственность.
Вы не можете различить внешне похожие вещи, а принимаетесь рассуждать о них.
Когда один человек втыкает в другого человека нож — в одном случае это бандит, в другом — хирург. А процесс вроде одинаковый.
Смысл переноса данных внутрь юрисдикции в случае Европы — возможность контроля со стороны граждан, чтобы обычный человек мог подать в суд и добиться справедливости и возмещения. Смысл переноса данных внутрь юрисдикции в РФ и Китае — возможность контроля со стороны силовых структур, чтобы иметь возможность запрещать обычному человеку доступ к информации и сервисам. А внешне да, одинаково. «Мировая практика».
Смысл переноса данных внутрь юрисдикции в РФ и Китае — возможность контроля со стороны силовых структур, чтобы иметь возможность запрещать обычному человеку доступ к информации и сервисам. А внешне да, одинаково. «Мировая практика».
Так то в РФ и китае тоже заявлено что все для блага людей. Но мы же с вами знаем что к чему. Во власть в принципе пролезают только одного типа люди, неважно какая страна. Просто где то у них получается с размахом действовать из за сложившихся ранее условий, а где то приходится более неявно действовать, казалось бы на благо обычных людей.
Прежде чем что-то сравнивать — нужно сначала аргументировать сравнимость этих элементов.
Не подскажете видеохостинг без морального ценза(или хотя бы с моральным цензом который применяется одинаково ко всем и правила которого четко прописаны) и с адекватной системой контроля копирайта? Я б туда пошел. Создатели контента туда бы пошли.
Может систему микроблогинга, которая не вешает на мнения плашки «фейк ньюз»?
Надо только на кикстартере денег под это дело собрать. Это ж золотая жила, почему раньше никто не додумался.
С 2000 Еврокомиссия озаботилась перекосом количества патентов в ИТ. Гуглите Digital decolonisation. До сих пор попытки заместить присутствие сервисов США в Евронете ни к чему не приводили. Программа финансирования Horizon2020 и ее заместитель с 2021 года вливает в отрасль деньги, пытаясь выровнять отставание. Сейчас идет сегментирование глобальной экономики, и Интернет как часть её, не исключение.
Свои права отстаивала лишь определенная категория людей — параноики вроде Греты.
Абсолютно все равно, где будет храниться фотография вашего завтрака. И фотография эта важна лишь вам и очень маленькому кругу приближенных к вам людей. FB из нее может быть выковырнет какой-то сегмент вроде "интереса к здоровому питанию", причем сделает это машина. И машине как раз не все равно, где эта фотография хранится.
Европе выгодно, что на ее территории есть датацентры, они приносят доход и обеспечивают людей рабочими местами.
Компаниям же выгодня эффективность и в данным случае централизованные хранилища в местах с дешевыми энергоносителями удобнее. Опять же логистика. Перевезти сервер самолетом в США намного дешевле и быстрее, чем в Европе. В больших компаниях есть понятие операционных расходов и географическая распределенность существенно на них влияет.
Я думаю вы плохо понимаете, для чего нужны социальные сети. Их основная цель — обмен информацией. Понимаете, чем эффективнее соц.сеть, тем быстрее в ней распространяется информация. Поэтому у вас должно быть четкое понятие того, что выкладывая свои данные в соц. сеть вы их публикуете на всеобщее обозрение.
Это вам не врачебная тайна, а выступление на сцене перед публикой. Именно для этого задуманы соц. сети и поэтому в них будет иное отношение к данным.
Приватность разобщает людей, а публичность объединяет.
если фирма хочет зарабатывать деньги европейских пользователей на европейском рынке, то она должна соблюдать европейские законы. А если она не хочет из соблюдать, то её никто и не заставляет лезть на этот самый европейский рынок.В том-то и проблема, что ЭТО — мышление из до-интернетных времён, когда были американский рынок, немецкий рынок и т.д., они были жёстко привязаны к географии и для выхода на них нужно совершать какие-то телодвижения.
А в интернете всё строго наоборот, КАЖДЫЙ интернет-сервис изначально глобален и интернационален. Это СУТЬ среды, в которой он существует. Для интернет сервиса «выйти» с какого-то рынка гораздо труднее, чем в него «войти».
Подождите. То есть, если в какой нибудь Буркина-Фасо педофилия не считается преступлением, то по вашей точке зрения, можно там зарегистрировать компанию и официально предоставлять сервис " видео для педофилов"?
А вообще, это очень некрасиво. Специально выбрать пример, который вызывает максимально негативную эмоциональную реакцию, чтобы возражая ей собеседник автоматически становился «на сторону зла». Это демагогия, фу таким быть.
А вы возьмите наоборот, если в какой нибудь Буркина-Фасо преступлением считает фото женщины без паранджи до пола, то по вашей точке зрения весь мир должен кинуться фильтровать граждан Буркина-Фасо, лишь бы только соответствовать их законам?
«Оградить своих граждан от тлетворного влияния» с помощью блокировок — пожалуйста, сколько угодно
Как по мне и это перебор. Добровольный фильтр — еще ладно. Обязательный — ну нафиг.
После таких новостей о приходе регуляций иногда действительно начинаешь задумываться о даркнете и о том чтобы за развитием технологий меш сетей следить.
То есть ЕС сказало каким образом можно или нельзя работать с их гражданами и/или резидентами.Не передёргивайте, «вести бизнес с регистрацией юр.лица в ЕС» и «работать с гражданами ЕС» — это совсем не одно и то же.
И я уже объяснил почему, ЛЮБОЙ интернет ресурс в момент своего создания из коробки работает со всеми гражданами всех стран мира, если те сами не пожелали от этого «общедоступного» интернета отгородиться. Вы и сами сейчас вещаете свои мысли на всю планету совершенно не заботясь, что можете сказать что-то, запрещённое в какой-нибудь из 256 стран.
По факту, ЕС сейчас сейчас пытается делать с компаниями из США то-же самое, что США делает с компаниями из Китая — шантажом вынудить их прогнуться под свою исключительно политическую повестку, не имеющую никакого отношения к реальной безопасности граждан. Это всё не потому, что у кого-то там есть какие-то морально обоснованные права, а просто «у нас есть большая дубина, мы можем вас больно ударить».
По факту, ЕС сейчас сейчас пытается делать с компаниями из США то-же самое, что США делает с компаниями из Китая — шантажом вынудить их прогнуться под свою исключительно политическую повестку, не имеющую никакого отношения к реальной безопасности граждан.
Ну США же показали своим примером, что так можно и даже нужно делать, так в чем проблема? Если американским компания не нравятся, то пусть уходят с рынка, только никто этого не сделает, потому что общий рынок ЕС по размерам сопоставим с США. А то, что они столько лет платили мизер по налогам через различные схемы (в том числе ирландский оффшор), так давно пора их заставить платить сколько требуется. Иначе интересно получается — компании пользуются их инфраструктурой, зарабатывают деньги на их гражданах, но при этом платить налоги (которые, кстати, в пойдут и на образование, здравоохранение этих граждан, а также инфраструктуру) не хотят.
Да и если у ЕС получится придавить этого гигантского паука по имени Facebook, сующего свои лапы везде и всюду, порой без твоего ведома (в ветке выше было обсуждение, где Фейсбук толком не удаляется со смарта даже), то я только за. Если уж говорить о злостных нарушителях приватности данных, то на ум как раз таки в первую очередь FB и приходит.
Ну США же показали своим примером, что так можно и даже нужно делать, так в чем проблема?Проблема в том, что это не цивилизованное обсуждение проблемы с целью найти реальное решение, а мерянье «чья палка больше». Реальные «интересы граждан» здесь просто разменная монета.
Если уж говорить о злостных нарушителях приватности данных, то на ум как раз таки в первую очередь FB и приходит.Есть только одна мааааленькая такая проблемка — это не резолюция по поводу конкретно Фейсбука — это закон, который распространяется на каждый микробложик или интрнет-магазин садовых тяпок на планете, на который хоть раз по неосторожности забредал гражданин ЕС.
А с гражданами ЕС он должен работать по законам ЕС или не работать никак.А вам не кажется, что это в первую очередь ударит по самим гражданам ЕС, и что ЕС сейчас семимильными шагами идёт по пути Китая к созданию «великой европейской стены»? Только Китай и Россию за это осуждали, а ЕС почему-то восхваляют.
А новости о родственниках можно узнавать и от самих родственников. Так даже еще лучше.
А если Окалахома ньюс решили, что им невыгодно заморачиваться для двух пользователей из Европы, то придется этим двум пользователям обходится без этой газеты.
Facebook достаточно выключить себя на 1 день с плашкой, объясняющей, почему они могут не работать в Европе… что бы окончательно растерять свою пользовательскую базу в Европе, где их и так все ненавидят, и пользуються со словами "да другие пока там еще".
А так — будет пинок всем свалить куда-то еще (да хоть в тот-же linkedin, который и без того очень популярен в Европе, но не для тех-же целей что FB), и все забудут о Facebook как о страшном сне.
что бы окончательно растерять свою пользовательскую базу в Европе, где их и так все ненавидят, и пользуються со словами «да другие пока там еще».
Ими пользуются из-за пользовательской базы, потому что там сидят все знакомые.
Ну будут заходить раз в 2-3 недели через VPN, проверить — нет ли личных сообщений от кого. Делов то…
Для срочного общения все равно все уже давно используют мессенджеры, а не FB.
Ни за кем не приходили, вообщее-то это facebook сам пригрозил уйти.
Им указали на то, что они не исполняют закон и попросили исправить, а facebook начал вести себя как капризный ребенок.
То есть если вы скажем что-то купили в онлайн-магазине, заплатили деньги, а товар не пришёл, то это никак регулироваться не должно? А если товар бракованный и/или сломался до истечения гарантийного срока?
В рамках обычного оффлайн законодательства все + агрегаторы надежных ресурсов. Раньше, да и сейчас, вам никто не мешает дать объявление в газете, договориться по телефону и не отправить товар, а потом завтраками кормить. И никакой интернет тут ни при чем.
А если этот магазин взял и продал кому-то ваш адрес или скажем номер кредитки, то это тоже нормально и не должно преследоваться?
Если это мошенничество — то и расследоваться должно как мошенничество. Если у меня не списали ни копейки с этой кредитки и шансов что она попадет к тем кто спишет нет — ну и пусть тогда.
А если кто-то в интернете опубликовал на вас клевету?
Да хоть сто раз. Я либо могу очевидным путем доказать что это клевета и опровергнуть ее, а потом на опровержение ссылаться, либо не могу, но тогда откуда люди будут уверены что это клевету удалили, а не реальные факты? Про ддос так и сейчас решений никаких особо нет.
За преступлениями нужно в офлайне следить, онлайн используя для расследований возможно. Или у нас с каких то пор виртуальный мир к реальному приравнен?
Требования GDPR были известны несколько лет назад, еще до того как закон вступил в силу. Если они их до сих пор не выполнили — сами виноваты. Почему то кроме facebook, больше ни кого не было особых проблем с исполнением этих требований.
P.S. Вообще надо сказать к фейсбуку отношение в ЕС жутко негативное. Когда пару лет назад Евросоюз "обязал" Ирландию оштрафовать Apple на 13 млрд евро (к слову это по 2888 евро на человека!) — в Ирландии большинство были сильно против этого, и Ирландия в Европейском суде отстояла право не штрафовать Apple.
Но вот с фейсбуком — все вокруг только радуются что facebook-у дают пинка под зад.
Для срочного общения все равно все уже давно используют мессенджеры, а не FB.Я вас, может, удивлю, но самые популярные мессенджеры — это WhatsApp и FB Messenger. И оба (барабанная дробь!) принадлежат FB.
вобще с инетом творится какая-то дичь, от права на забвение — это что такое? запрет реальности? — до сумасшедших требований по сбору персональных данных и задолбавших всех куки-согласиях. надо с этим что-то делать, объединять специалистов которые именно делают интернет а не сидят в нём, и делать свой — защищённый от идиотов и законов свой инет, без возможности вмешаться в его работу, что-то заблокировать или запретить. и в этом инете пусть будет всё, а в прогнившем — только оплата через NFC
Если предположить такую ситуацию, что владельцв фейсбука заявят, что они заработали достаточно денег, чтобы хаатило на всю жизнь, поэтому закрывают компанию и распродают сервера, что будут делать люди, которые собираются страдать от их ухода из Европы?
Вообще, хоть раз такое случалось, что крупная компания закрывалась, потому что "нам хватит и этого"?
Во-первых, размещение своих данных в интернете — личное дело каждого, и здесь никто никого не обязывает и не заставляет. Человек может купить хостинг в любой стране мира и выложить туда свою фотку — чем это отличается от фейсбука?
Во-вторых, это все вообще внутренняя передача данных, по сути внутри частной сети ФБ. ИМХО, они даже не обязаны раскрывать как и что у них устроено, куда и зачем они что-то там передают, это их коммерческая тайна. Может они вообще на Марс данные передают, кому какое дело?
Все это суть бюрократии — нужно оправдать свои рабочие места и карьеры.
По большому счету пытаются сделать в IT тоже что в других отраслях, все зарегулировать и тем самым бурный рост который давала IT в своем начале станет вялотекущими окологосударственными монополиями.
P.S.
Результат принципа которым многие руководствуются — я вне политики, она меня не касается..)
Все, что касается 1 000 000 человек — касается государственной политики.
В любом случае, здесь дело о деньгах, которые кому то не достаются. Ктулху велел делиться, а не хапать в одно иностранное лицо. Крупный бизнес через политику решает свой шкурный вопрос, ничего необычного.
Идея <...> является абсурдом, в который, я думаю, никто не верит
Заявлять такое в 2020 довольно наивно.
Facebook угрожает уйти из Европы, если компанию не оставят в покое местные регуляторы