Comments 47
Кто может поделиться более подробными деталями, то прошу это сделать :)
О чём статья из одного заголовка?
Тема чая не раскрыта. Ожидал прочитать инструкцию приготовления, основанную на научных доказательствах.
180 страниц работы, за которую дали премию — https://arxiv.org/abs/1303.5113
И в ней нет ни одного слова "tea"
а чего же вы ожидали?) Если посмотреть труд «Классическая теория тяготения Ньютона» — там тоже ничего про яблоки нету))
скорее всего перемешивание чая просто натолкнуло на какой-то новый ход мыслей, потом открытие, новая работа, дальше подтянулись журналисты — и понеслось, «Эврика», перемешивание чая, 3 миллиона долларов — «непонятно» (с)
скорее всего перемешивание чая просто натолкнуло на какой-то новый ход мыслей, потом открытие, новая работа, дальше подтянулись журналисты — и понеслось, «Эврика», перемешивание чая, 3 миллиона долларов — «непонятно» (с)
Два чая этому господину.
Мдя, не тем я похоже в жизни занимаюсь…
Когда я читаю такие заголовки, у меня создается ощущение, будто я читаю что-то, сгенерированное нейросетями или генератором на цепях Маркова.
Вероятно это гнуснейшая статья о математике, которую я прочитал.
Эммм… А где Маск? Да, да, ГДЕ Элон наш Маск? И чай все еще не помешан. Похоже, что эта статья на Хабре не статья о математике, а лэндинг пэйдж какого-то спамера.
Faint
Это есть novel idea??? Исходная статья датируетя 2014 годом.
Хайрер вырос в Женеве. На школьном научном конкурсе он представил аудиоредактор Amadeus, который теперь в усовершенствованном виде используется музыкальными продюсерами и разработчиками игр.Женева школьный аудоредактор продюсеры разработчики Facebook Брин Присцилла Джек Ма Гарри Гарвардский Поттер университет.
Эммм… А где Маск? Да, да, ГДЕ Элон наш Маск? И чай все еще не помешан. Похоже, что эта статья на Хабре не статья о математике, а лэндинг пэйдж какого-то спамера.
Faint
Кто может поделиться более подробными деталями, то прошу это сделать :)The main novel idea is to replace the classical polynomial model which is suitable for describing smooth functions by arbitrary models that are purpose-built for the problem at hand.
Это есть novel idea??? Исходная статья датируетя 2014 годом.
А кто-нибудь написал статью о том, почему если размешивать ложкой кофе в чашке и начать стучать ей по дну чашки, то тон звука будет повышаться по мере замедления вращения напитка? В тайне надеялся найти тут ответ)
навскидку: уменьшается турбулентность на границе жидкости и чашки — растёт уровень обмена энергией, меняется резонансная частота. Другими словами, турбулентный пограничный слой работает как индуктивный фильтр высоких частот.
Это, конечно, если эффект действительно существует :-)
Это, конечно, если эффект действительно существует :-)
Эффект Доплера? Чем быстрее вращается жидкость, тем больше увеличивается длина звуковой волны и тон становится ниже.
Меняется давление и как следствие скорость звука? (хотя нет, там плотность должна меняться для этого, по идее)
По моим наблюдениям, всё дело в пене. Чем больше пены — тем глуше звук. Сразу после приготовления пены больше всего. По мере же помешивания, пена сходит, и звук становится менее гулким.
Breaking Bad, кофе
Попробовал с чистой водой — не работает. Вы уверены, что, на момент, когда начинаете стучать, кофе/сахар полностью растворились? Вот именно с растворением порошкообразных веществ в жидкости я такое замечаю всегда. По мере растворения звук меняется, даже просто при перемешивании. Прекратилось изменение — значит, полностью растворилось.
Да, вот с подсказкой нашел это en.wikipedia.org/wiki/Hot_chocolate_effect
я так постоянно играюсь с капучино. пузыри глушат/демпфирируют высокие частоты резонанса чашки, lowpass filter, не сверху, а в объёме. и этот эффект ослабевает по мере отстаивания, выхода пузырьков наверх.
дело точно не во вращении, эффект тем сильнее, чем больше воздуха утопишь
дело точно не во вращении, эффект тем сильнее, чем больше воздуха утопишь
хм… до такого я не додумался, но всегда интересовали причины изменения тона при размешивании и растворении сахара в чае.
UPD: о, уже вижу накидали всяких интересных вариантов.
UPD: о, уже вижу накидали всяких интересных вариантов.
В работе о перемешивании чая наверняка много воды… и чая
Британский? Чай, я так понимаю, был с молоком?
Т.е. человек написал прорывную статью, получил мега-премию по математике, фактически, основал новую область математики.
Но тут приходит журналист, у которого всё ещё болит попа после общения с предыдущим учёным, и решает, что в таком виде не достаточно жареная новость, надо желтушности добавить. И в заголовок уходит "перемешивание чая".
Опять учёный медленно расстёгивает ширинку....
Не за чай, конечно, а за огромный вклад в теорию СДУ. Ещё он как бы невзначай лауреат Филдсовской медали и сын мэтра численного анализа Эрнста Хайрера.
Ждем математическую статью о гадании на кофейной гуще.
>эксперименты показали, что, если дополнительные измерения на самом деле существуют, то они представляют собой
Другие измерения — это, например, другие взвешивания? Например, за шею?
С трудом представляю себе взвешенный за шею колобок менее трети толщины волоса.
Другие измерения — это, например, другие взвешивания? Например, за шею?
С трудом представляю себе взвешенный за шею колобок менее трети толщины волоса.
Наконец, победительница Кэтрин Дюлак из Гарвардского университета является автором работы о том, что нейронные цепи материнского и отцовского поведения обнаруживаются как у мужчин, так и у женщин.
<сарказм> Вот сексистка. Что за материнское и отцовское поведение? Это ж гендерные стереотипы, которым не место в современном обществе. </сарказм>
Sign up to leave a comment.
Математик из Великобритании написал трактат о перемешивании чая и получил $3 млн за прорыв в стохастическом анализе