Comments 95
Тот же стим на жестоких играх спрашивает дату рождения. Это же идиотизм.
— Вы честно-честно взрослый?
— Честно, дяденька
Хорошо, что это не проверяется.
Иначе бы пришлось по каждому чиху в интернете скан паспорта предъявлять (хотя, в принципе, и это не особо поможет).
Но это теория. На практике же даже на уровне одного государства не всегда удаёстя договориться о конкретной реализации.
Собственно, Госуслуги, как вариант в отдельно взятой стране.
А то к примеру поломали запись в больницы через их сайты, а новую по нормальному так и не сделали. На приём к некоторым врачам в принципе нельзя записаться.
Это проблема конкретной реализации, но согласитесь, в теории-то звучит круто.
То есть в теории вообще всю передаваемую информацию можно ограничить без особых проблем. То есть чтобы пользователь сам решал что и кому он передаёт. Было бы желание, а технически это реализуемо.
Жаль, у нас не то правительство на текущий момент для таких решений.
Статья 242 это "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов". Что лично для меня подразумевает существование ещё и «законных изготовления и оборота», которые этой статьёй не запрещаются.
Как эксперты скажут.
А тут как раз очень расплывчато, можно трактовать как надо в данный момент.
Если второе, то оно как бы совсем не отменяет вероятность того что какой-то там эксперт всё -таки возьмёт и признает какую-нибудь отвертку холодным оружием. Или если вернутся к теме порнографии, то по хорошему тоже далеко не всю порнографию можно «приравнять к 242.1 как эксперты скажут.» (с)
Хаус: Зачем на порно сайтах ставить ограничение по возрасту?!
Хаус: Если все, что нужно сделать — это нажать «Да Мне 18». Тут и 17 летний справится
Вот и пандемия глупых, политических мотивированных (угроза нац. безопасности, ага, не такие ли же песни мы слышали когда в РФ блочили Телегу, Линкед ин и прочие сервисы) запретов до США докатилась.
Про корону забавно — Трамп сам сидел сложа руки и высказывался на уровне "просто грипп", теперь оказывается китайцы скрывали (30 декабря WHO было оповещено). Соседние с Китаем страны почему-то оперативно предприняли меры и смогли фактически остановить сильное распространение — ЮК, Япония, Монголия, Вьетнам, Тайвань, Тайланд и т.д. А от Трампа скрывали, даже Италия и прочие европейские страны видимо скрывали, раз когда в них ударными темпами распространялась корона, США держали границы открытыми с ними.
Вот и пандемия глупых, политических мотивированных (угроза нац. безопасности, ага, не такие ли же песни мы слышали когда в РФ блочили Телегу, Линкед ин и прочие сервисы) запретов до США докатилась.Скорее, информационно-технический прогресс докатился до потенциального противника США.
Китай уведомил, что нет доказательств передачи вируса от человека к человеку — в то время как Тайвань предупреждал об обратном, но ВОЗ его игнорировал по политическим причинам. А ещё забыл аэропорт Уханя закрыть — даже когда закрыл регион изнутри на карантин.
Тайвань не предупреждал о том, что вирус передается от человека к человеку, откуда информация? Это и в статье написано, которую вы скинули. Перевод письма в WHO:
"News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authority replied to the media that the cases were believed not SARS; however, the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.
I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us.
Thank you very much in advance for your attention to this matter.
Best Regards."
Укажите, где здесь Тайвань предупреждает о переносе вируса от человека к человеку.
Соответственно, Китай уведомил что нет доказательства переноса от человека к человеку, потому что на тот момент их не было. То, что в очередной раз журналисты были изнасилованы и это превратилось в последствии в "коронавирус не передается от человека к человеку, доказано 1000%" (утрирую) — уже проблема низкой квалификации журналистов.
Можно сурс утверждения про аэропорт? Я нашел совершенно обратное — https://www.airport-technology.com/news/coronavirus-wuhan-suspends-transport/ .
Ну и все так же не ясно какое это отношение имеет к медлительности Трампа, в конце января о ковиде так или иначе уже трубили везде, какие действия были предприняты администрацией?
Taiwan, which has succeeded in preventing a major outbreak despite its proximity and ties to China, warned the WHO on December 31 of human-to-human transmission, Vice President Chen Chien-Jen has said.
А ещё Тайвань начал скринить приезжих с 31го декабря.
сурс утверждения про аэропорт
А ещё Тайвань начал скринить приезжих с 31го декабря.
Ну, то что France24 привел слова это замечательно, тем не менее эти слова не сходятся с содержанием письма Тайваня в WHO. Я привел полный текст, можете сами поискать это письмо и убедиться. Я в упор не вижу здесь «warned the WHO on December 31 of human-to-human transmission», поэтому сдается мне, что господин Chen Chien-Jen лукавит. Линк с Таймса приводит и отсутствие предупреждения от Тайваня, и то, что Тайвань начал действовать скорее из-за того, что в тот момент было много неопределенности (секция с восстановлением хронологии), а не из-за того, что они 100% знали, что вирус передается, как утверждается в France24. А в плане скрининга — это они молодцы.
economictimes.indiatimes.com/blogs/Whathappensif/how-china-locked-down-internally-for-covid-19-but-pushed-foreign-travel
А где там про аэропорт в Ухане? Извините, но есть вопросы по поводу данного источника — враждебное отношение Индии к Китаю не новость. Там ещё было, что только 27-го марта остановили international travel. Если это относится к Уханю, то звучит странно — 28-го марта Ухань как раз открылся (https://www.bangkokpost.com/world/1888260/wuhan-reopens-after-two-month-lockdown), а 8 апреля уже аэропорт заработал на полную катушку. В WSJ (https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/nine-dead-as-chinese-coronavirus-spreads-despite-efforts-to-contain-it/2020/01/22/1eaade72-3c6d-11ea-afe2-090eb37b60b1_story.html), Washington Post (https://www.washingtonpost.com/local/trafficandcommuting/travel-ban-halts-flights-between-wuhan-and-us-as-airports-prepare-to-screen-passengers-for-coronavirus/2020/01/23/00c1f1aa-3e22-11ea-baca-eb7ace0a3455_story.html)), французский источник (https://www.avionslegendaires.net/2020/01/actu/fermeture-du-trafic-aerien-de-la-province-chinoise-du-hubei/) — тут говорится прямым текстом и о международных рейсах.
Письмо предназначалось для профессиональных медиков, формулировка «isolated for treatment» означает подозрение на передачу от человека к человеку — что Китай прямо отрицал.
а где там про аэропорт в Ухане
Вот здесь:
While Chinese authorities limited domestic flights from Wuhan to other Chinese cities like Beijing and Shanghai in an effort to contain the outbreak in January, it urged international carriers to maintain their flying schedules
.
враждебное отношение Индии к Китаю не новость
По этой же логике желание Китая утянуть за собой Европу и США — не новость.
В первом же вашем источнике говорится
200 of the 600-odd flights scheduled at Wuhan's international airport were canceled
то есть 3/4 международных рейсов продолжили летать как ни в чем не бывало даже когда на улицах появились люди в костюмах биозащиты.
Письмо предназначалось для профессиональных медиков, формулировка «isolated for treatment» означает подозрение на передачу от человека к человеку — что Китай прямо отрицал.
Неверно, говорилось только то, что недостаточно данных и нет доказательств переноса от человека к человеку на данный момент. Вы же говорили, что Тайвань «утверждал об обратном» (т.е., как я понимаю, утверждал, что есть доказательства передачи от человека к человеку) — этого нету как в письме (даже если примем на веру «профессиональную формулировку»), так и в «разъяснении» (опубликованном постфактум). Из Вашей же ссылки — «we could not state directly and conclusively that there had been human-to-human transmission». Опять какое-то противоречие между словами Chen Chien-Jen и заявлением CDC Тайваня…
то есть 3/4 международных рейсов продолжили летать как ни в чем не бывало даже когда на улицах появились люди в костюмах биозащиты.
Не ясно откуда 3/4 взялось, даже если брать только цифры из этого линка. Во втором линке уже речь о половине. Ясно, что карантин не мгновенно ввёлся, в частности город был доступен для автомобильного транспорта, о чем в статье пишется в месте откуда вы выдернули «людей в хим защите на улицах» (мед. работников, которые мерили температуру). Это в частности объясняется тем, что Ухань — транспортный хаб и в том числе там могут быть пересадки для международных рейсов. В пользу этого говорит также информация из других мест, где таки пишут, что «airport, which was shut down on 23 January» (https://www.flightglobal.com/airlines/wuhan-airport-reopens-after-months-long-lockdown/137854.article), то есть аэропорт мог быть закрыт для отлёта резидентов Уханя, но открыт для совершения промежуточных рейсов и эвакуации иностранных граждан (https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/coronavirus-flights-wuhan.html).
Далее, по тексту из второго линка:
It is not clear when service, including flights out of Wuhan Tianhe International Airport will be restored.
Здесь аналитика по периоду с 31 декабря по 25 февраля — www.ha-asia.com/25-graphs-show-chinas-deserted-airports-due-to-covid-19-outbreak. Цитирую:
Wuhan has been under effective quarantine since January 23, 2020. The Wuhan Tianhe International Airport (WUH) has seen a drop in commercial flight departures to an absolute zero, with only aid and rescue flights operating to and from the city.
График приведен. Ещё аналитика за период с 23 января по 28 января — www.cirium.com/thoughtcloud/nearly-10000-chinese-flights-suspended-as-coronavirus-outbreak-escalates. Цитирую:
Cirium analysis reveals 92% of all scheduled flights to and from Wuhan – the city at the epicenter of the latest outbreak – did not fly between January 23 and 28.
Что сходится с результатами предыдущего сурса. Значит, таки к концу января международные полеты из Уханя были прекращены. Возникает противоречие с утверждением Вашего сурса, что якобы и в марте спокойно из Уханя летали международные рейсы (в частности, там говорится, что якобы международные рейсы отменили после «звонка Трампа» 27-го марта).
Вы как-то проигнорировали, поэтому ещё раз повторюсь. Мне всё же не ясно, каким образом это связано с тем, что Трамп и администрация не предпринимали действий своевременно, а сейчас бросают temper tantrum? Напомню, что уже 20-го января было объявлено о «human-to-human transmission», до этого были репорты из других стран с больными. 21-го января был обнаружен первый заболевший в США, Трамп сказал, что все под контролем. Более того, он же даже хвалил Китай за действия — «Donald Trump and Xi Jinping speak about the coronavirus, with Trump praising China’s efforts and pledging support.» (7 февраля, twitter.com/realDonaldTrump/status/1225728755248828416?s=20). США наложили трэвел бан на 26 европейских стран только 12 марта, когда в Италии число больных уже перевалило за 10 тысяч, а коронавирус уже бушевал по всей Европе. В результате, большинство завезенных случаев короны — как раз из Европы: www.nytimes.com/2020/04/08/science/new-york-coronavirus-cases-europe-genomes.html, theintercept.com/2020/04/12/u-s-got-more-confirmed-index-cases-of-coronavirus-from-europe-than-from-china. При этом, движение между США и Британией не было закрыто, а как мы знаем, Британия потом стала резко подтягиваться по количеству заболевших, в том числе из-за того, что изначально правительство хотело работать на herd immunity. Это уже не говоря о подобных случаях. А 16-го апреля уже начинает постепенное открытие, хотя в этот момент количество кейсов в США продолжает расти и находится на высоком уровне, в отличии от Европы, где реопенинг связан с тем, что было достигнуто плато и количество случаев начало снижаться. Большинство этих действий уже были сделано задолго после 20-го января.
Одно дело телега, что не выдает данные спецслужбам, другое дело- дырявый по всем исследованиям тикток, который собирает о вас всю инфу вплоть до железа и сливает в тоталитарный китай с концлагерями. В чем проблема запрещать врагу разведку?
По поводу первого могу сказать, что шаг вполне логичный и более обоснованный, чем действия РКН. Достаточно просто почитать все статьи про уязвимости, найденные в ТикТоке за последнее время, чтобы понять, что если не угроза нац. безопасности, то угроза конфиденциальности есть.
По поводу второго: границы с Европой США закрыли 12 марта. Границы с Китаем — еще раньше. Не так уж и поздно, знаете ли.
А где надпись про "токсичное поведение блаблабла.." ??
Тупые, но живые.в мое детство мы пугачи из дюбельных патронов делали.чудили с селитрой, карбидом, магнием.некоторые инвалидами остались.сравнивая прошлое и настоящее еще и не поймёшь, что хуже
И где та Древняя Греция?
470-399 гг до н. э., 720 г. до н. э.Получается, чтобы просрать страну, «некультурной молодёжи» потребовалось не менее 300 лет. Да не каждая страна вообще столько просуществует, СССР вот и 100 лет не простоял. Так, может, не в культуре дело?
Египет и Вавилон тоже разваливались очень и очень долго.
Вы так пишете, будто это создатели ТикТока продвигают и заставляют своих юзеров заниматься подобными "челленджами". Виновато не приложение, а тупость и деградация людей. Примерно из той же серии, что и "ряя, запретить видеоигры, ведь именно из-за них подростки устраивают перестрелки в школах".
Ну LinkedIn тоже за персональные данные (не хранили на территории РФ и якобы это подвергает их опасности) заблочили. Про Телеграм можно вывернуть, что они своими действиями пособничают террористам. Но кто принимает слова правительств за чистую монету?
От придуманной причины реальность не поменяется — под предлогом иллюзорной "безопасности", правительства продолжают закручивать гайки. И это, увы, глобальный тренд — где-то быстрее, где-то медленнее. Ту же систему глобального шпионажа PRISM, США также оправдывали тем, что это якобы для безопасности американцев.
Подавляющую часть моей кармы слили люди, которым я говорил, что Россия ничем не хуже других развитых стран в плане свобод, прав, пропаганды и т.д. Сейчас все более менее заметные страны это вариация Мордора, только где то декорации побогаче, а где то позолота подстерлась.
Более того, общаясь с людьми на зарубежных ресурсах, я начал считать, что в России с пропагандой все-таки немного легче. У нас больше людей, критически настроенных к любой пропаганде. На Западе же, особенно среди американцев, распространено мнение, что они живут в мире свободном от пропаганды и это лишает их всякого иммунитета.
ЗЫ.
Мне лень было писать этот комментарий заново, поэтому я скопипастил более ранний, который не теряет актуальности: habr.com/ru/post/469669/#comment_20702469
Чтобы язык повернулся сказать «ничем не хуже» это надо ксиву на кармане иметь. В отдельно взятой стране. Остальные просто уезжают из Мордора в «декорации побогаче» и, почему-то, не возвращаются. Не подскажете, почему?
Ключевое отличие в том, что в демократических странах можно выбирать себе правительство и политику — завтра американцы могут проголосовать за кого-нибудь типа Сандерса, а в России вам тупо не разрешат голосовать за Навального или какого-либо альтернативного реального кандидата.
Удивляет то, что многие готовы с пеной у рта защищать власть, которая ставит их в положение стада, которому слова не дают.
Американцы так-то уже проголосовали за Трампа, который обещал "разогнать этот рассадник непристойности в правительстве", построить стену и сделать Америку великой (снова). И вот, спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился. Значит что? Значит выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия. И, кстати, за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом от демократов в этих выборах, самостоятельно выдвигаться он не захотел, а до следующей гонки уже может и не дотянуть, да хотя бы в силу возраста.
UPD: на самом деле самые важные политические выборы в Америке — на местах, локально, IMHO. Что там творят федералы дело десятое, у них по большинству вопросов просто таки связаны руки, и это совершенно правильно и оправдано.
воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился
Это вы сейчас так пошутили или вам СМИ такое как правду впаривают?
выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия
Видимо весь мир до сих пор живёт при феодализме не замечая этого.
за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом
Кандидатов выдвигают сами избиратели.
Это вы сейчас так пошутили или вам СМИ такое как правду впаривают?
А вы по существу возразите. Вот что там поменялось в курсе развития за прошлые четыре года?
Кандидатов выдвигают сами избиратели.
Вообще не так. Кандидатов в президенты в США принципиально выдвигают только партии, назначением путём голосований среди членов партии. Технически это не закреплено в их Конституции, просто так сложилось. Непартийные избиратели вообще не имеют права голоса в выборе кандидатур — как максимум, в некоторых штатах их мнение могут принять во внимание при определении списка кандидатов. А могут и не принять, т.к. Orange Man Dab.
Более того, и в самих выборах избиратели даже не выбирают президента — popular vote в США также не имеет прямой силы, а президента выбирают отдельно выбранные выборщики (та ещё фразочка, да?) от штатов. Есть только полугласное соглашение между несколькими штатами, согласно которому все выборщики от штата, участвующего в соглашении, должны будут отдать свои голоса за кандидата, выигравшего popular vote — но даже при этом всём я не думаю, что есть какие-то явные негативные последствия для выборщика, который соглашение нарушит.
20 млн «членов партии» сговорились не пустить Берни на выборы, ага.
Договорились или нет, а кампанию он остановил 6 апреля (хотя деньги по-прежнему собирает, ну да чего бы и не собирать, ведь хоть какой доход), а спустя ещё неделю поддержал "главную лошадь" демократов Байдена. И никакие миллионы никого уже не имеют значения, нет больше такого кандидата на президентских выборах. Он остался как строчка во внутренних бюллетенях, как он сам сказал, "в надежде повлиять на партию изнутри", что, как по мне сильный намёк на то, что его "ушли".
solariserj, насколько я видел, obamacare в целом просто переименовали, а сама программа осталась. Разве нет? Остальное в чём-то верно, но это всё крошечные подвижки, а было у него четыре года, и курс он не столько поменял, сколько замедлил удаление от целей своей программы. Да, я знаю, что сам президент в США почти ничего не может, но именно исходя из этого выборы президента скорее фикция. А так в ноябре выберут кого нужно, и всё вернётся на прежнюю траекторию.
спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился.ну не скажите: Отменил Obamacare, Начал «Торговую войну» с Китаем, часть производства возвращает обратно в США, ни одной войнушки не начал(хотя был на волоске), и тд Изменения есть, но они просто не кардинальные, да и вся политика в CША малоповоротлива и выбор происходят по Правилу Эскобара
Это большой бизнес.
TikTok могут заблокировать в США и Австралии из-за угрозы национальной безопасности