Comments 32
Американские государственные СМИ не будут маркироваться, так как имеют редакционную независимость
Nevertheless, later this summer we will begin blocking ads from these outlets in the US out of an abundance of caution to provide an extra layer of protection against various types of foreign influence in the public debate ahead of the November 2020 election in the US.
Краткое содержание: Уроки прошлых выборов выучены.
P.S.: а вот этого пассажа про «редакционную независимость» в оригинале по ссылке я что-то не заметил, похоже, он придуман. Интересно, зачем? Пропаганда?
А если вы о законе для блогеров, то там аудитория «свыше 3000 пользователей в сутки».
Но тут, насколько я понял, речь идет о специализированных изданиях, а не мнениях медийных персон, делающих имя на хайпе.
В Канаде та же Toronto Star имеет явно левый уклон, например.
Ок, предположим что так бывает.
В чем тогда провинилось RT?
Т.е. "де-факто" вам сказали (и возможно показали на кошечках) что дела обстоят неким подобным образом.
Но де-факто RT не имеет возможность вещать несмотря на готовность (местных подписчиков!) оплачивать доставку контента?
Забавно, что вы считаете чисто информационную пометку «подконтрольно такому-то государству» чем-то вредным для СМИ
"Подконтролен такому-то правительству" — вполне конкретная и нейтральная информация (если только само это правительство не одиозная автократия), а какую информацию несёт пометка "иностранный агент" помимо ассоциаций с Бондом и Штирлицем, и на каком основании?
Да-да. Мне помнится вы еще рассказывали, что никаких эпидемий в США не будет, ибо там даже самый последний реднек очень сознательный и если правительство попросит сидеть дома, то они будут делать и прочие истории про то какие они все молодцы. Что было в реальности, мы и так знаем. Так что вы явно ангажированный источник информации.
Коммент
Вообще, тут принято помогать друг другу и люди тут делают это сознательно и постоянно как в мелочах (придержать дверь, даже если до тебя 5 метров ещё) так и по крупному — все эти бесконечные благотворительные фонды и так далее. Про всё очень долго рассказывать, но разница в отношениях к людям, обществу, своей стране, своим обязанностям тут и в РФ бесконечная.Сейчас активно помогают выносить залежалый товар с магазинов. Поднимают экономику!
Поэтому, если тут просто попросят людей сидеть дома, то они будут сидеть дома сами без дополнительного присмотра со стороны властей. В этом и отличие от Китая и РФ.
Так-то да, огромный кредит доверия гражданам США. Я бы даже сказал — гигантский. Честнейшие люди. В США как и в Канаде лгать не принято в принципе. Репутация, честность, доверие и прочее.
У них точно в выборах схлестнутся республиканцы с социал-демократами, а не Фейсбук с Твиттером?
Ха-ха, никогда не было и вот опять.
Очень-очень похоже на глушение вражеских СМИ в эпоху Брежневского застоя.
Только теперь они нас запрещают, но сами "свистят" вовсю.
Вангую что после Трампа в США придут "Андропов-Черненко-Горбачев" и начнётся "perestoyka" ;)
Интересно, а "Радио Свобода", которая получает прямое финансирование от правительства США[1], будет помечена как "подконтрольная властям СМИ"? В 2019 году они получили 124 миллиона долларов, в 2020 — 87 миллионов долларов.
[1] https://web.archive.org/web/20190320121320/https://www.svoboda.org/a/29830353.html
В общем, лично я за то, чтобы радио свободы помечали пометкой «Получал прямое финансирование оттуда-то», а Russia Today помечали аналогичной пометкой. Пусть после этого зритель решает, насколько доверять этому, точно так же, как он решает, наскольк беспристрастно то или иное исследование.
Facebook стал маркировать государственные СМИ в США