Comments 113
Я прав, что это, фактически, просто слияние уже существующих баз разных ведомств, и никаких новых данных государство не получит?

Т.е. если будет сделано по уму, то уменьшатся эти бесконечные «принесите справку из пенсионного фонда, полиции и Спортлото»?
Нет. Внутри этих организаций зачастую нет электронного документооборота. Только бумаги, факс и заказные письма. Деньги на эл. документооборот не выделяются

В теории — да, даже статистика, которой кормит ТВ, могла бы быть честной, прозрачной и собираемой автоматом. Но таких целей явно нет.

Нет, неверно понимаете. Стоит почитать сам текст закона, где прямо сказано, что база данных будет пополняться новыми типами информации. Можно предполагать, что там окажется также в скором времени и биометрия, и лица с камер, и маршруты.
Кроме того, там прямо подразумевается коммерческое использование данных и вообще передача неопределённому пока кругу третьих лиц.
Создается не только суперреестр данных, но и суперведомство, которому все остальные просто обязаны сдавать данные. При этом граждане в течение 6 лет не смогут даже посмотреть, какие данные о них собраны. И не смогут их удалить или запретить для передачи третьим лицам.
Это ведомство при этом — обычная налоговая служба, не спецслужба, которая, например, в прошлом году потеряла 20 миллионов налоговых записей граждан РФ.
Ну, в США, например, налоговая служба обладает очень большими полномочиями. (это не из разряда «зато у вас негров линчуют», а просто факт. Налоги там — святое для государства.)
Разве Госуслуги не выполняют ту же функцию? Ещё бы убрали необходимость писать заявления, если по закону что либо тебе положено то это должно быть получено максимально автоматически а не после написания кучи заявлений, часто с указанием одной и той же информации.
Госуслуги это типа агрегатора разных ведомств, у каждого из которых свои базы. И поэтому, когда получаешь какую-то услугу там, то нужно еще и разные свидетельства иметь, и инн, и паспорт, и страховку. Сейчас будет все в одном месте.

Как по мне — шаг правильный. Другое дело — как все это реализуют.

По поводу недовольных таким нововведением — это нормально. Иногда на глаза попадаются сообщения из яндекс.районов, пару недель назад там кричали, что «зачем так топят батареи, отключите», сейчас, когда холодно, недовольные кричат, что «включите отопление, прекратите страдание в холоде». Всем не угодишь.

А заголовок к новости то какой — «Досье», ну и желтизна…
Госуслуги как и МФЦ видимо были первым шагом, это второй. Электронные трудовые и паспорт/права из той же серии.
Вопрос в том как надёжно это будет работать. Существующие системы пока далеки от нормы.
Потому что, задача топить или не топить. Как некоторые думают,
а задача обеспечить комфортную температуру.

Вот когда будут будут решать правильную задачу, тогда и кол-во недовольных уменьшится.
Беда в том, что и комфортная температура — разная для разных людей, да и условия разные (у одних щели по углам, швы незаделаны, окна советские — они мерзнут. другие сделали ремонт, заменили окна — при той же температуре теплоносителя им жарко)
Нет задачи обеспечения комфортной температуры конкретному человеку. Есть задача обеспечения комфортной температуры для бОльшей части населения. И эта задача решается — большей части населения комфортно, но обязательно найдутся недовольные. Это центральное отопление, не индивидуальное. Процедура включения/отключения не быстрая и трудозатратная.

Если хочется личного комфорта — можно поставить индивидуальный котел отопления, но даже это не спасет от того, что супруге/детям будет холодно, а вам — жарко.

Как в офисе постоянно кому-то то жарко, то холодно.
Да. Даже интересно, сколько коллаборационистов отметится в комментариях.
Если предоставлять всё автоматически, то надо на всё выделять денег. А так кто-то не подал бумажку, кто-то поленился, кто-то даже не узнал, вот и экономия (или возможность вывести деньги в другое место).

На сколько я знаю в этом досье еще пункт который будут только силовые ведомства видеть: «благонадёжность». Он будет формироваться в том числе по активности в социальных сетях на основании анализа тональности текстов и наложения на граф социальных связей (звонки, почта на наших сервисах).


Привет цифровой гулаг!

Все просто. Меня еще год назад звали подобную систему разрабатывать. Учитывая инертность гос-аппарата, я на 80% уверен что это оно и было.

Я слабо верю в то, что они от такой красивой идеи бы отказались.

Там не только оно кстати у них по задумке. Там все это добро хотят еще на карту накладывать.
О, прохладные истории подъехали) Позвали, показали спеку в подробностях вплоть до разделения прав доступа. Без NDA. Именно так все и было)
Разумеется нет. Они все работы спихивают на субподрядчиков, которым все это чуждо и непонятно.
Такое вполне могло быть. Сам работал в компании, выполнявшей заказы для госструктур. И по уровню бардака эти проекты намного превосходят типичный индусский аутсорс.
Интересно было бы посчитать, сколько из тех, кто раньше ныл про «ну зачееем столько документов, неужели нельзя всё привести к одному токену, ну зачееем все эти справки, неужели нельзя всё внести в единую БД», начнут ныть про цифровой гулаг=)

Вот скальпель. Опытный хирург скальпелем вырежет опухоль и спасет жизнь. Обезьяна скальпелем травмирует и/или убьет. Вышесказанное не делает скальпель плохим инструментом, и для медицинских операций он все еще лучше чем хлебный нож с зазубринами. Тебе нужна операция (плановая, несрочная), но рядом только обезьяна, а врач неясно когда придет. Подождешь врача, или доверишь операцию обзьяне?

Внезапно обезьяны передают скальпель своим детенышам, в то время как другие обезьяны отгоняют врачей.
Если стоит выбор между обезьяной со скальпелем и российским государством, разумеется, я предпочту обезьяну — она меньше вреда нанесет, это же общеизвестно.
вы не правильно поняли сравнение. обезьяна это и есть представители РФ, скальпель — регистр граждан, ну а опытный врач — видимо светлое будущее…

А сколько таких ЕДИНЫХ "цифровых токенов" уже используется сейчас?

№ паспорта, ИНН, СНИЛС… они все задумывались как "единый токен", но ни один из них единым так и не стал. Не станет и новый.

Номер паспорта точно таковым не задумывался. By design у человека может быть несколько паспортов.

Насколько я знаю, не гарантировано, что у человека может быть только один ИНН или СНИЛС

СНИЛС вроде как раз и задумывался.
Да и ИНН сделали единым (по первоначальной идее человек должен был сниматься с учета при переезде, и вставать на налоговый учет в новом месте, но от этого отказались почти мгновенно. вроде еще до массового ввода ИНН ФЛ) давно — тоже «во избежание дублирования»

Официально допускается несколько http://www.pfrf.ru/branches/sevastopol/news~2018/09/18/166441 https://www.nalog.ru/rn40/news/smi/6099190/ (в конце). Да, это ошибка, допущенная органами, и органами она же должна быть исправлена, но, вроде как исключительно по личному заявлению. а до него у человека могут быть два и более легальных СНИЛС или ИНН.

Человека паспорт идентифицирует однозначно как и действующий паспорт по человеку (не работает для детей до 14). Вот ОЗП уже нет (не считая его необязательности).

Паспорт человека идентифицирует, да. Но номер паспорта не является идентификатором человека — это идентификатор бланка паспорта. Паспорт сменили — номер паспорта поменялся, а человек нет.


Более того, в некоторых случаях по номеру старого (истекшего, утерянного, украденного) просто откажутся идентифицировать. А в некоторых по новому, если штамп с номером старого не поставят в него — попросят справку принести или штамп поставить.

«Бери ношу по себе, чтоб не падать при хотьбе». Не много ли на себя берет налоговая?
А кто еще сможет? Силовые отпадают, Росстат не имеет компетенции по таким объемам конфидента, больше некому.
Сможет тот, кто понимает в информационных технологиях, и яйца держать в одной корзине не очень-то хорошо. Могли хотя бы разделить на уровни доступа к данным.
Как раз здесь тот случай, когда лучше «держать яйца в одной корзине». Поясню почему. Если баз несколько, то вероятность утечки гораздо выше (можно смело умножать на количество баз). А когда все в одном месте, проще строго разделить права доступа, отслеживать доступ и что еще важнее — назначить ответственного за конфиденциальность информации.
В связи с постоянными и массовыми утечками персональных данных из разных государственных БД создание единого реестра позволяет уверенно предположить, что количество таких утечек уменьшится — ведь информация теперь будет сконцентрирована в одном месте и достаточно будет одной утечки. В общую базу сведут примерно 30 показателей из 12 ведомств (среди них ЗАГСы, МВД, Пенсионный фонд и другие).

Мне кажется что это таки будет ещё одна база данных а не замена остальных.

Мне кажется что это таки будет ещё одна база данных а не замена остальных.

Согласен, наличие большого количества идентификаторов на это намекает.
Следующий, довольно логичный шаг — объединить все базы в одну и предоставить различным гос. службам удалённый доступ. Вот тут и уменьшится количество утечек. И возрастет качество…
Однако, хорошо защитить одну БД гораздо проще, чем хорошо защитить множество разношерстных БД. Ведь как-то защищают печатный станок, например, чтобы не воровали деньги.
Риск злоупотребления доступом к информации конечно остается. Но этот риск перейдет из средних эшелонов власти (в основном коррупция) в высшие эшелоны власти (чуть меньше коррупции, чуть больше политики).

Для начала придётся сделать общий доступ и стабильную связь каждого подразделения, а ещё работу только со своими данными без селект * фром дарагие_расеяне, или пакетный обмен с вариантом поработал-отослал-уничтожил (как телепорт). Реализуемо, но сложно (надо хотя бы понимать что делаешь, а если поступят традиционно, то бюджет на саму разработку не будет большим, а выбор кадров не безумно широким, поскольку многие уже сталкивались с тем или иным и не захотят с подобным иметь дело).

Ведь как-то защищают печатный станок, например, чтобы не воровали деньги.
мне кажется там все просто, когда порядковый номер купюр не сойдется
А как вы их сравните. Это же не криптовалюта. Печатный станок особо и не защищают, т.к. это просто промышленный принтер. В первую очередь защищают секрет производства бумаги для денег и собственно саму бумагу после её производства.
А вы смотрю не особо знакомы с бланками строгой отчетности, в любом случае любой экспедитор или принимающая сторона заметит пропажу, либо по сумме либо по отсутствующим номерам. А отдельный запуск станка не такая простая процедура и не останется незамеченной, более того есть подозрение, что монетный двор работает круглосуточно. И я на 99% уверен что номера всех напечатанных купюр хранятся в памяти станка, так что любой аудит заметит пропажу (или дубли, если это вообще возможно).
вопрос же не в абсолютном числе — количестве утечек, а в объёмах утекшей информации
а ответственность у нас давным-давно заключается в «ну не смогла я...», да и то через раз, ворон ворону глаз не выклюет
всю информацию сконцентрируют в одной базе: так удобнее
ее воровать всяким хакерам
создание единого реестра позволяет уверенно предположить, что количество таких утечек уменьшится
ведь теперь достаточно будет одной утечки.
Это и называется воровство. Какая разница, свои или чужие.
Когда рабочий с завода деталь тащит, он тоже «свой», от этого оно не перестает быть воровством.

Тут, правда, набегут любители давать «политкорректные» названия: хлопок газа, отрицательный рост, утечка данных…
утечка данных
Разовый случай перемещения незначительного в планетарном масштабе количества данных из базы с неотрицательным уровнем закрытости в другое место с помощью хакеров, предположительно имеющих иностранное гражданство, произошел во время пересменки часовых, и они ни в чем не виноваты. Лица, чьи данные были перемещены, уже наказаны за то, что были скомпрометированы. Таким не место в цивилизованном мире.
Походу я только что прочитал сценарий фильма «Крепкий орешек 4.0» адаптированный к России. Похоже Кожегетычу придется спасать Россию.
Вот интересно. Каждый раз, когда публикуют статьи с законами РФ против её граждан и им подобные, то всегда вешают плашку
Минутка заботы от НЛО


Круто же! Тебе так и заботливо говорят, мол, чувак, посмотри, за какого лоха тебя в очередной раз держат, но не вздумай об этом написать, а не то получишь по шапке. Красота.
От того, что здесь в коментах разведут политсрач, ничего не изменится, а владельцам сайта может прилететь по шапке.
Никакой политоты, и в мыслях не было. Не поленился открыть основной закон РФ:

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.


Поэтому мне искренне смешно каждый раз, когда вижу подобное. Ну а как негражданину РФ так и подавно)
Каждый раз, когда публикуют статьи с законами РФ против её граждан


А разве были законы текущего режима РФ, при текущем строе РФ — для граждан. Не припоминаю.

(текущий режим — кланово-олигархический, текущий строй — капитализм, по словам историка Фурсова Андрея)
Уж поскорее бы всё в единую базу свели, её бы своровали все хакеры мира, ценность данных упала бы до нуля, и все хакеры пошли бы заниматься более полезными делами.
А то уже надоело переживать за приватность некоторых своих данных.
Так не нужно сидеть сложа руки, надо толкать инициативу ЕДиной Открытой Базы, которую не нужно будет даже взламывать. Как только последний человек внесёт себя в ЕдОБ, наступит всеобщее благолепие и Страшный Суд.
Считаю, что такая база должна быть официально публичной, как минимум часть полей. Номера документов не должны быть секретной информацией, в этом нет никакого смысла. Неплохо было бы туда добавить и контактные данные типа емейла / телефона.
Westworld 3ий сезон. Осталось прикрутить AI и дату/место смерти можно писать заранее.
/sarcasm off
зачем прикручивать ИИ? достаточно дать полномочия спецслужбам…
ну, как
в том анекдоте
«Крутись, зятек, как можешь — но хочу, чтоб похоронили меня у Кремлевской стены!
Теща, теперь ты крутись как хочешь — но похороны завтра в два часа дня!»
Кроме того, в регистре нет никаких биометрических данных, а также телефонов, налогов, имущества, штрафов, что снижает требования к защите.

Вот тут я не понял.
Налоговая служба ведет, данные со смежных служб аггрегируют, а данных «нет».
И снижение требований к защите звучит как «ну сольют — и пофиг».
А биометрию я им сдам после никогда, или еще позже.
UFO landed and left these words here

Куда вы денетесь? Конечно сдадите, и в ближайшее время. Все сдадим. Банками запретят без этого пользоваться, никуда не денется.

Что никуда не денемся. Даже сейчас биометрия на загранник по желанию.
Ваше утверждение выглядит слишком безапеляционно, а хотя бы минимальнве док-ва вашего «Банками запретят без этого пользоваться, никуда не денется.» есть?

К сожалению есть
duma.gov.ru/news/48453
Если можно принять закон о «возможности», значит можно обязать всех её сдавать. Банки это сделают элементарно — не сдал отказ в обслуживании. Вы же паспорт даете при открытии счета, согласие на обработку ПД подписываете, а туда любую дичь можно впихнуть мелким шрифтом.
Допустим, мне кредиты не нужны, нужен заплатный счет, сберегательный. Без банков сейчас не прожить, к сожалению.
закон об обязательном сборе отложили, это да, но господа и дамы из Сбера и Центробанка его продавят, не сомневайтесь.

В данной конкретной базе лишь ID записей ведомственных баз, где телефоны, налоги, имущество штрафы.

Не прошло и 30 лет, как придумали добавить PRIMARY KEY для физлиц. Оказывается, это удобно.
Еще лет 20 уйдет на мердж баз и исправление ошибок в них, затем догадаются наконец дропнуть СНИЛС, ИНН, номер полиса, «номерпаспортадатавыдачи», и прочие ненужные индексы.

Так вроде это единственный ИД который действительно не менялся очень давно, и сейчас выдаётся с рождения и до самой смерти.

Жена оформлялась на ГосУслуги через МФЦ. Заявление, СНИЛС — ждите. Получите Ваш код доступа. Заходим на ГосУслуги, смотрим:
-ФИО — жены,
-дата рождения — жены,
-СНИЛС — жены,
-паспортные данные, прописка — полная однофамилица из Саратова (мы живём в Московской области).
Соответственно в налоговой все задолженности и налоги по Саратову. Для решения вопроса нас посылают… в Саратов. Два года переписок — и девственно чистая страница. Ни-че-го. Ни недвижимости, ни детей, только правильные СНИЛС и паспорт. Ещё пол-года переписок и она «восстанавливает» своё имущество…
У меня в личном кабинете налоговой дважды прописана моя квартира: адрес один, а номера свидетельств о регистрации разные. Соответственно плачу двойной налог. Бодаемся третий год…
А теперь это всё в масштабе России. Запасаюсь пивом и чипсами.
> У меня в личном кабинете налоговой дважды прописана моя квартира: адрес один, а номера свидетельств о регистрации разные. Соответственно плачу двойной налог. Бодаемся третий год…
А что говорит организация, выдающая свидетельства о регистрации? Проблема-то оттуда идет. Ну, а налоговой здравого смысла не хватает и инициативы — это они должны были бы взаимодействовать с поставщиком недостоверной информации.
Это вина оператора в мфц, а также мвд, который проверяет паспорта(автоматически).
Сейчас последние улучшили свою систему и ошибки операторов мфц уже непроходят.
Но при этом на любой бумажке по прежнему нужно писать не только ФИО и номер паспорта, но и дату выдачи и полное название выдавшего паспорт отделения.
И код подразделения не забудьте.
Который год гадаю, зачем это надо указывать, и что изменится, если не указать, но некоторые (привет, Почта Росси) это требуют.
думайте о коде подразделения, как о цифрах под штрих-кодом
это просто две формы представления информации — для человека и для машины, плюс дополнительная проверка корректности
В связи с постоянными и массовыми утечками персональных данных из разных государственных БД создание единого реестра позволяет уверенно предположить, что количество таких утечек уменьшится — ведь информация теперь будет сконцентрирована в одном месте и достаточно будет одной утечки.


Шедевральная фраза.

Еще они забыли что эта информация останется в базах ведомств, и из этого единого центра будет также раздаваться этим (и другим) ведомствам в непонятном количестве.
Во время последнего обсуждения глава ФНС Даниил Егоров пообещал максимальный уровень защиты базы и успокоил депутатов. В результате они проголосовали за принятие закона
Обещать не значит жениться.
пообещал максимальный уровень защиты базы и успокоил депутатов. В результате они проголосовали за принятие закона

чуть поправил и всё стало на свои места.

Это та самая налоговая, которая регулярно насчитывает случайные цифры задолженностей и пеней, а потом никакими тяжбами это нельзя аннулировать потому, что "компьютер так считает"?
Та самая, которая до сих пор не может нормально автоматизировать выдачу сверок в электронном виде, т.к. они сами не знают, что у них получится на выходе — xml или pdf?
Это, вот, те у которых ежегодное шоу с программой заполнения деклараций, которую ежегодно (!!!) до более-менее рабочего состояния доводят только к самому концу срока подачи этих деклараций?
Это, где по дружбе или за мзду малую можно обнулить всю информацию по задолженности предприятия?
У которых, лозунг, — "нам плевать, идите в суд, но сначала заплатите"?
Не, ну эти точно справятся и безопасность обеспечат. Очень хорошее и правильное начинание. Что там вообще может пойти не так?

«Во время последнего обсуждения глава ФНС Даниил Егоров пообещал максимальный уровень защиты базы и успокоил депутатов.»
Депутаты, как и всё остальное население, тоже верит обещаниям. Прям народное единство. Так мило, что аж блевать охота. Простите.
Ашманов хорошо по этому закону прошелся: «Этот текст представляет собой записку, которую я на прошлой неделе направлял разным организациям и людям, имеющим отношение к правам человека и развитию ИТ в нашей стране.  В ней рассматриваются политические, правовые и технические риски законопроекта ПФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации…» (далее – Законопроект или ЕФИР)» Сама записка гуглится.

Чем этот УНН (уникальный неизменяемый номер) лучше других ИНН, СНИЛС и т.д.? Зачем еще один? Почему не взять один из существующих идентификаторов?

Видимо потому, что у кого-то он может быть неправильным ))) оператор ошиблась при заполнении
… создание единого реестра позволяет уверенно предположить, что количество таких утечек уменьшится...
… а объём увеличится. Но...
Вместо прямого хранения данных в реестре будут прямые ссылки на личные кабинеты гражданина на портале госуслуг, в налоговой службе и в Пенсионном фонде. Персональная информация хранится уже там: почта, адрес, телефон, налоги, имущество и др.
Звучит тупо как фасад над имеющимися БД, ну мб +N новых баз. Так что поверхность атаки только вырастет.
И так сойдёт… или как данные 14 миллионов россиян оказались у меня в руках
Ну и вообще, блог ashotog как бы должен чему-то учить, на что-то намекать. Но не этим пацанам во власти. Просто как-нибудь запретят собирать и хранить данные на себя, депутатов и членов их семей, и все дела. А, ещё на чиновников, прокуроров, судей, служащих ФСБ, военнослужащих, росгвардейцев и полицейских (никого не забыл?).
А всех остальных — в базу.

А разве не уже? Вроде бы всех перечисленных высшего ранга уже засекретили. Ну кроме судей, разве что.

Регистр будет содержать конкретные сведения о гражданине:
  • дата смерти


А эту дату будут вносить по факту или заранее?
Заранее. И извещать гражданина через Госуслуги.
И если данные не будут совпадать с фактом — накажут, и заставят сделать так, чтоб совпало (принудят подкорректировать факт)!

Это дата должна удовлетворять условию switch r
М < 65
Ж < 60
С ИЛИ Ч = max(int32)

И опять под шумок срочно принять законопроект, наплевав на мнение профессионалов… когда же это прекратится?!
Уже не вспомню год, 2012-14 примерно, за компьютер в обеденный перерыв знакомая в банке знаменитом усадила, тогда в некоторых ведомствах сервер тестировался новоявленный в славном городе Ростове, с информацией о всех и слитой со всего, что на бюджете содержание влачило. Фамилию свою набрал и удивило, квитанция за садик детский не оплачена была, но как? Хранилась с 80-х подшитая в архивах?

Увлекательный квест с сопоставлением адресов, которые в разных службах записаны по разному. И вообще сопоставлении баз — хорошо, если паспорт или СНИЛС есть, а если фио-др или каждый паспорт — новый человек (когда обладателю базы это не важно) то будет много смешных моментов (но точно не для тех, кто будет их жертвами). Принесите справку что вас не двое с идентичными данными. А ещё исторические данные, которые при обмене ложатся как актуальные (привет налоговой). Радует что пилить такое будут долго.

Если включить пессимиста, то долго будут только допиливать. А запилят быстро, команда огонь и все такое…
Во время последнего обсуждения глава ФНС Даниил Егоров пообещал максимальный уровень защиты базы и успокоил депутатов.
Учитывая бардак в стране, стразу видно, что депутаты не спят днями и ночами, переживая за судьбы народа.

В результате они проголосовали за принятие закона.
К чему все эти прелюдии с «рассмотрениями», когда и так ясно, что все пропихнут и примут в самые сжатые сроки? Хватает же энтузиазма на всю эту клоунаду.
В общем-то, давно пора. Опоздание лет на 20. В той же Эстонии, к примеру, все привязано к личному коду и во многих случаях достаточно его помнить, без всяких «принесите справочку из...». Важно, чтобы был один цифровой Primary key, причем без вариаций типа «а тут серия паспорта записана в номер, а вон там отдельно, поэтому базы не бьются».
diomas
Чем этот УНН (уникальный неизменяемый номер) лучше других ИНН, СНИЛС и т.д.? Зачем еще один? Почему не взять один из существующих идентификаторов?

У человека может не быть того и другого. Например, он иждивенец и не получал ИНН. СНИЛС тем более никто заставить получить не сможет.
Вещь безусловно нужная, упрощаующая некоторые бюрократические процессы, но зная наших специалистов в СБ, мне становится не по себе… Тут явно надо продумать какие-то дополнительные механизмы информационной защиты, а то будет как у сбербанка…
Самое плохо это вот это:
записи о «о физических лицах, являющихся родителями, супругом (супругой) физического лица, ребенком.»
После того как эта база уйдет в свободное плавание, у социнженеров в чёрных шляпах, новые вектора атаки будут просто на их 24х-дюймовых IPS блюдечках (цвет каёмочки зависит от производителя).
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.