Comments 11
Как я понимаю производительность системы составит 5 петафлопс у DGX A100 AI только в определёны задачах?
И можно ли эту систему сравнить с суперкомпютерами хотя бы из 2000 годов?
Tianhe-1A (2010 год) — 4,7 петафлопс. Так что да.
Ну и отмечу, что сейчас основной упор не столько на рост просто числа операций, скоролько на рост операций на единицу потребляемой энергии
Немного дополню. Из Википедии:
Тяньхэ-1А (天河-1A, Tiānhé-1A) — суперкомпьютер, спроектированный Национальным университетом оборонных технологий Китайской Народной Республики[3]. Скорость вычислений, производимых суперкомпьютером, составляет 2,57 петафлопс

Тяньхэ-1А использует 7168 графических процессоров Nvidia Tesla M2050 и 14336 серверных процессоров Intel Xeon[2]. Согласно заявлениям компании Nvidia, суперкомпьютер использует электрическую энергию в три раза эффективнее, чем иные электронные вычислительные машины подобного класса. Потребляемая Тяньхэ-1А электрическая мощность составляет 4,04 МВт[1].

Строительство суперкомпьютера обошлось в 88 млн $
(При старте производительность Тяньхэ-1А была в два раз ниже DGX A100)

Т.е. 10 лет назад: 14336 графических процессоров, 176 млн $, и 8,08 МВт
Сегодня: 8 графических процессоров, 0,2 млн $, и 0,0056 МВт…

Падение стоимости в 880 раз, потребления энергии в 1442 раз.

Каждый год стоимость падала в 1.97 раза, потребление энергии в 2,07 раза.

Надо ещё сегодняшние 0,2 млн пересчитать в деньги десятилетней давности и цифры ещё более впечатляющие будут)

Вы правы.
Если пересчитать, получается падение стоимости в 1047 раз. Или 2.004 раза в год.
Вот интерестно, а какие-нибудь задачи то оно позволяет быстрее решать. Что с того что процессор будет быстрее на бумаге, при этом будет использовать более кривой код
Интересно, как отреагируют на анонс представители Сбера, которые в прошлом году построили кластер на базе NV Tesla V100?
Ну надо же когда-то начинать, иначе так всю жизнь можно новых анонсов ждать.
А есть какие-то варианты? Закупят новую партию и введут в эксплуатацию.
Вы правы.
Если пересчитать, получается падение стоимости в 1047 раз. Или 2.004 раза в год.

Интересная закономерность. Почти закон мура. Надеюсь в следующие 20 лет темп не особо сильно упадет. И в 2040 можно будет такую мощность засунуть в обычный ПК.
Сейчас оно стоит 200 000$ и потребляет 6 киловат. Если закономерность не изменится, то уже через 10 лет оно будет стоить 200$ и потреблять 6 ватт… А через 20 лет — 0,2$ и 6 милливатт… Где-то в датчиках дыма, если только будут такую ерунду использовать, что не жалко выбросить когда встроенная батарейка сядет :)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.