Comments 10
А можно было бы просто упразднить обязательство идентифицировать абонента и продавать симки хоть на вес, как в некоторых нормальных странах.
А как же тогда гауляйтер будет ассоциировать абонента с аусвайсом и генерируемыми им (абонентом) фейками о %вписать_нужное%?
А это пусть голова болит у опричников. Ангельские же как-то справляются.
Это же работать надо, причём головой. А с этим бядааа…
Странный фанатизм всё перевести в интернет.
Понятно, хочется быть впереди планеты всей, однако хорошо-бы задуматься уже о существующих косяках ввиде продажа квартир без участия собственника, что уже недавно было.
И ладно-бы это натворила какая-то Йота, которую потом можно занегативить и которая потом закроется, но такие косяки на государственном уровне сами по себе непростительны.
Увы, поменять государство посложнее чем поменять оператора.

Делать ВСЕ номера телефона равнозначным паспорту — тоже глупая затея.
Если-бы это была добровольная операция:
— Я хочу чтобы номер +92-51-XXXXXX являлся моим электронным паспортом, вот мои паспортные данные.

Ну и далее обявить саму процедуру передачи такого сотового номера другому лицу — незаконной, пока не получить согласие от собственика.
Перестал платить? Звони и требуй отказ. (Ну, можно какую-то абонентскую плату при нуле внести как с радиоточкой)

А остальные номера — используй как хочешь.

Хотя, большой брат всё равно захочет за всеми следить, будь-то обязательный паспорт или желательный. Наказания за свободу слова уже давно физический и материальный вред переплюнули.
С другой стороны удобно: позвонил в 112 или полицию, там начинают требовать всякие непотребства. Ну, и отвечаешь, что телефоный номер зарегистрирован на звонящее лицо, адрес прописки совпадает с адресом проживания и соответствует паспортному. А телефонный номер в силу его получения с использованием паспортных данных, приравнен к идентификатору личности.
В 112 злятся, полисы пробивают быстро и после одного-двух вопросов с «да-нет» закругляются.
Я в ноябре и в феврале звонил в полицию с телефона зарегистрированного на «хрензнаеткого».
Скажем так, в ноябре на 112, в феврале на телефон доверия.
В итоге, оставил обращение, адрес обращения, ФИО и почтоый адрес.

Тут особо ничего не поменяется даже если телефон будет привязан к конкретному лицу, ибо сообщить о правонарушении может любой гражданин, тут даже блокировка телефона не спасёт.

Вообще, конечно, дичь. Полный бардак в правительстве.
Минкомсвязь уже чего-то предлагаем, а Федеральное Агентство Связи (Россвязь) только в Июне выберет подрядчика для выполнения НИОКР (а завершить исследования надо только в ноябре) по теме «eSIM», где третьим пунктом прописано:
3. Предложение по идентификации абонента, в том числе удалённой (например, с использованием методов биометрической идентификации).

Короче полная политика, без технической жилки (

делать обязательной биометрическую идентификацию, да ещё и в качестве единого ключа — это капец. киберпанк, которого мы ждали только в 2077 году :)

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.