Pull to refresh

Comments 44

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Судя по приложенному выше видосику, у него просто кастомная переделка старого H1. А GM собирается запускать прямо новую модель.
На сейчас есть только рендер
image
и стартовать с уклона в 30%,

Наверное градусов?

Выглядит футуристично. Хорошие характеристики, но вот нет информации какой электродвигатель применяют( АД, СД, ДПТ, ВИД ). Так же написали, что
будут приводить в движение электромоторы

А сколько не уточнили.
и стартовать с уклона в 30%,

Уклон может выражаться в процентах. 30% уклон это около 16.7°.
30% — не то, чтобы какой-то прямо экстраординарный уклон… Хотя, возможно, больших уклонов не бывает по какому-нибудь стандарту устройства дорог…
Возможно для езды по дорогам в Сан Франциско актуально знать параметры уклонов старта машины.
Заголовок спойлера
image
UFO just landed and posted this here
Если фотографировать с большого расстояния, то пространство «сжимается», просто за счет прямолинейного распространения света. По такой фотографии угол определить невозможно, нужно снимать «сбоку». Есть в Японии очень крутой мост, но он не вертикальный. Особенно, если посмотреть со стороны. image
Иллюзия перспективы понятна, но в Сан-Франциско есть реально замечательные по уклону дороги.
image

Там ремарка: для старта полностью загруженного авто

Уклон может выражаться в процентах.
Добавлю. Чаще всего уклон принято выражать в проми́лле.
Имеет собственный знак, похожий на процент с ещё одним ноликом — ‰
Уклон в 30% = 300 ‰ = 18,55°

На дорожных знаках — именно проценты.

Уклон в промилле — жедезнодорожная же тема вроде…
На дорожных знаках — именно проценты.
Совершенно верно.

Уклон в промилле — жедезнодорожная же тема вроде…
Любая строительная тема.
Вы бы до конца уточнили, что проценты — это синус угла.
Только не синус, а тангенс. Проценты считаются, как соотношение вертикального перепада высоты к горизонтальному расстоянию.
Уклон вообще указывают в промилле ‰, возвышение на 1 метр за 1 километр.

"Пикап будет способен буксировать до 3,6 т"
"Самый известный конкурент Nikola Badger — Tesla Cybertruck. Его заявленная грузоподъемность ниже, чем у Badger, и составляет 1,6 т."
Неверно
"Tri motor AWD // дальность более 800 км // ускорение 0-100 км/ч менее 2.9 секунд // максимальная скорость 210 км/ч // грузоподъёмность 1587 кг // прицеп более 6350 кг // цена 69900 долларов //
"
Буксировка 6.35 тонны у Тесла кибертака, что явно больше 3.6 тонн

Грузоподъемность — это масса, которую можно увезти на себе, а не прицепом. Правда в статье я так и не нашёл чему равна грузоподъемность Николы. Может снова трудности перевода…
В статье, как и всегда, фарш. Смешались кони, люди.
Планируется, что заряд батареи позволит пикапу преодолеть 483 км, а водородные топливные элементы увеличат этот запас хода в два раза.

Ёмкость батареи также меньше, чем у электропикапа Nikola: в зависимости от модели, на одном заряде Cybertruck должен проезжать от 400 до 800 км.

Лишь бы написать.

Два электро пикапа от разных компаний будут смешно смотреться рядом. Хотя не факт, что будут-как там дела у Faraday Future?

Разве кибертрак может сравниться с таким крутым рендером пикапа?

Впечатляет. Интерсно, сколько может стоить такой автомобиль?

Одна батарея как хорошая квартира за МКАД.
Название для компании-конкурента Теслы выбрали хорошо.
намёк на слияние, суммарное название будет всеобъемлющим
«Для создания своих грузовиков мы используем технологии стоимостью миллиарды [долларов]
Имеется в виду фотошоп?

Без информации о методе хранения водорода и его доказанной безопасности — это в лучшем случае "фотошопный фуфлотрак" для легального отъема денег у бестолочей-инвесторов, а в худшем — компактная версия "Гинденбурга", которую нельзя выпускать на дороги.


В качестве такой информации лучше всего выступят ссылки на патенты, которыми владеет или может пользоваться обозначенная компания.


Пока же запатентованы рамочки двери и нарисованы картинки.

Ну тойота же делает и продает/сдает свои машины на водороде, хонда тоже вроде. Сам видел много раз на дорогах. Так что наверное как-то им удалось сделать это безопасным.
Вопрос практичности и эффективности оставим в стороне.

В Mirai у Тойоты два баллона примерно по 60 литров, под давлением порядка 700 кг/см2. Машине весом 2 тонны (вместе с пассажирами) этого хватает где-то на 500 км.


Вопрос сводится к тому насколько безопасным можно считать эти 120 литров под таким давлением, включая топлевопроводы (от заправочного штуцера до выходного редуктора) в условиях аварии. Стоит напомнить, что давления 300-500 (тем более 700) достаточно для самовоспламенения водорода.


Есть разные оценки рисков взрыва, но их достаточно сложно трактовать, верифицировать и оценивать последствия. К примеру, в этой работе делается попытка оценить риски для ряда простейших случаев, с результатом 1 взрыв на 2000 машин в год. Однако, есть нюансы:


  • Оценка для конструкции с одним баком. Если же баков два, то какое-то слагаемое нужно умножать на два.
  • Если бак один, но большой, то может быть хуже, ибо площадь поверхности баллона больше, а вероятность повреждения и модуль разрывающей силы пропорциональны площади.
  • При оценке рисков не учли эффекта самовоспламенение водорода (hydrogen autoignition).

Батарея на 120 кВт — это что? Может, 120 кВт•ч?

Мощность перепутали с ёмкостью, кВт с кВт*ч.
Никола Моторс… это те, кто судились с Теслой на счет дизайна, который типа Тесла слизала. Товарищи… странные. Почему они не предложили не 600 миль, а 1600 миль? Где их фура на 2 тыс. км? То сначала батреи, потом водород, потом снова начали думать о батареях. Выпустите хоть что-то.
Самый известный конкурент Nikola Badger — Tesla Cybertruck
Конкурентами они будет когда Nikola Badger появится на ходовых испытаниях, а не на рекламных картинках. В Китае такие картинки каждую неделю появляются, но не все потом производятся, да ещё и с заявленными характеристиками.
Nikola Motors, Telsa, Faraday Future… осталось, чтобы первые два слились и начали новую «войну токов» с третьим.
«Война токов» — была с Эдисоном

Самое интересное, что водород делают из газа, а электролиз воды дороже.
Ездить на газу — газа требуется меньше, чем чтобы сделать водород и на нем ездить.

Sign up to leave a comment.

Other news