Comments 20
Без ссылок на оригинал сложно, но 5 минут гугления дает вот эту статью с вот такой цитатой:
a valve mapping software issue, which was diagnosed and fixed in flight
Без контекста понять сложно, но есть вариант, что физическое расположение клапанов не соответствовало тому, что было в софте, из-за чего корректные комманды ПО привели бы к непредсказуемым резальтатам.
А так да, мне сложно понять, как можно переводить материал и допускать "картографический клапан" (как компонент двигателя ракеты) в статье на техническом ресурсе.
Про какую скорость речь? Есть TAS, GS, IAS. Если попутный ветер — скорость относительно земли будет больше, конечно.
Самолёт рассчитан на определенную скорость относительно воздуха. Но воздух движется относительно земли — поэтому при попутном ветре самолёт при том же режиме работы двигателей, высоте и прочем летит относительно земли быстрее, чем при встречном ветре.
Гораздо важнее приборная скорость (IAS) т.к. грубо говоря при одинаковом значении приборной скорости поведение самолета (включая реакцию на управляющие воздействия) будет одинаковым вне зависимости от высоты (т.е. плотности воздуха).
Вспомнил щутки на тему «если бы программисты бы делали ххх(подставить нужное)»
Специалисты НАСА порекомендовали Boeing изменить процедуру проверки ПО после неполадок при запуске Starliner