Comments 57
Другой вопрос, что сам планшет довольно древний.
С truecrypt на последних версиях osx подобная беда. Программа ругается на версию системы и отказывается устанавливаться.но стоит в установочном .pkg в одном из файлов удалить блок кода, отвечающий за проверку версии, как все сразу молча запускается и работает
Пару месяцев назад у меня начал засыпать планшет и не просыпаться, помогало только переподключение.
По итогу рисовать можно было только нонстопом без пауз. Исправили через пару недель
Ещё «радует», что их старые драйвера не подходят на новые версии MAC Os, а новые драйвера не имеют поддержки старых устройств.
Это косяк MacOS, которые время от времени «выкашивают» старые поколения ПО.
И если разработчики ПО не приложат дополнительные усилия по модификации оного — ПО отвалится.
Всё бы хорошо, но за старый планшет вы уже заплатили. И единожды. Баги в драйвере пофикшены и ответственности производителя больше нет.
А тут — сюрприз, Apple выкатывает новые правила работы. За чей счет дорабатывать ПО драйвера, деньги на которое уже давно получены и потрачены на разработку старого драйвера?
— Слыш, Петрович, я вчера был на митапе — там опять сказали, что все чёткие пацаны собирают пользовательские данные. Нам тоже нужно, а то чё мы как лохи-то?!
— И что мы делать будем с этими данными?
— Да х** знает, но если все делают, значит есть польза. И потом, я давно хотел каршеринг попробовать… тьфу, нет, как же его… диплёрнинг!
И что мы делать будем с этими данными?
Конкретно в этом кейсе — скорее всего, проверяют совместимость приложений с планшетом.
Я так и делал когда у меня новый планшет не завелся в тандеме с openCanvas. Прошел где-то месяц — баг пофиксили.
А что мешает написать производителю приложения?
То, что обычный пользователь этим не будет заморачиваться и ждать месяц фикса. Он пойдёт и сдаст свежекупленый планшет в магазине и возьмёт другой.
Производитель такого результата не хочет, потому и следит за тем, чем пользуются его клиенты, чтоб у них всё работало сейчас.
Тоже улыбнуло. До сих пор помню свой первый и единственный планшет, который у меня появился этак в году 1995-ом. Это перо с распознаванием градации нажатия и наклона…
И как назло он был тоже от Wacom, а подключался по RS232. Совпадение? :-)
XP-Pen какой-нибудь. Wacom потому и лидер, что заранее решает проблемы, от которых страдают конкуренты.
Вы много знаете других планшетов?
Wacom, конечно, лидер.
Но, в отличие от 10 лет назад — сейчас и китайцы подтянулись и кое-какие альтернативы — имеются.
А так, многие сейчас на айпады переходят. Я тоже по большей части перешел, вакомом пользуюсь только когда планшет занят под какие-то другие задачи.
Ну то есть, я могу ошибаться, так как давно не интересовался, но когда я интересовался конкретно, альтернативы просто близко не лежали к профессиональным планшетам вакома.
А ведь любителей телеметрии можно накормить по горло поддельной телеметрией?
А так, хуже только софт Adobe. Куча процессов постоянно висит в памяти, отключить автозапуск невозможно без того чтобы не поломать программы. При попытке завершить процессы вручную, просто перезапускает их. Что и куда оно отсылает даже думать страшно. Типичное поведение вредоносных программ.
Я по этой причине полностью отказался от Adobe. Сейчас много альтернатив на каждую их программу появляется, сами себя и убьют в конце концов.
Если вы используете далеко не весь функционал Photoshop, то годятся вот эти habr.com/en/post/53122
А для целей веб-дизайна, к примеру, уже есть парочка достойных альтернатив — например, одна из таковых: blog.mengto.com/sketch-vs-photoshop
Корел прижился и у нас, если говорить о Corel Draw. Но прижился в определенных кругах, где нужны волосяные линии. И даже некоторые иллюстраторы творят в Corel Draw на удивление многим. Я наоборот с него перешел на Illustrator в свое время из-за большего удобства инструментов.
Однако есть пара моментов, которые удобнее делать в Фотошопе и регулярно приходится к нему возвращаться. Подозреваю, что подобное есть с каждым из редакторов — где-то какой-то инструмент реализован чуть лучше, где-то чуть хуже.
А Gimp да, не взлетел, пробовала.
Довольно странное утверждение, учитывая что apple регулярно получает одни из самых высоких оценок в области Privacy:
https://www.eff.org/ru/wp/who-has-your-back-2019
https://hackernoon.com/apples-best-product-is-privacy-not-iphone-9919f5fc6fb7
Вообще это интересная проблема.
Допустим у нас есть электромобиль и его разработчик собирает данные о состоянии аккумулятора, его зарядках, температуре, деградации и т.д. При этом он должен привязывать это к конкретному экземпляру авто. Это пользовательские данные? А нарушение конфиденциальности тут есть? Он должен уведомлять пользователя о всех переменных, которые собираются?
Прямая аналогия — это если бы автопроизводитель мониторил все ваши маршруты. Это прямое нарушение тайны частной жизни и производитель не имеет права их собирать ДАЖЕ если уведомил об этом где-то мелким шрифтом. Это просто беззаконие.
Но у Теслы, например, как и у миллионов автомобилей Mobileye камеры собирают инфу о дорогах по которым ездят, и передают на сервера для того, чтобы строить подробные карты дорог. Построить маршруты по ним не проблема вообще. Это беззаконие или где-то есть какая-то грань?
Это же всегда спорный вопрос, когда собираются данные на грани. Я вообще вижу выход банальным и простым: обязать в разделять бизнес-логику любой клиентской программы и аналитику. И дать возможность пользователю выбирать какой доступ давать, а какой нет. И обязать компании отдельно выделять и помечать то, какие данные они собирают. С обязательной возможностью отказаться от использования аналитики, но без отказа от программы. (ну или как минимум для ПО и устройств, которое распространяется на платной основе) За исключением случаев, если подобная слежка внутрикорпоративная и необходима для обеспечения безопасности рабочей среды.
Пока из сайд-эффектов я предподалагю, что в этом случае начнет исчезать модель freemium (наподобие авастов всяких).
Я вообще вижу выход банальным и простым: обязать в разделять бизнес-логику любой клиентской программы и аналитику.
А как вы можете легко определить, что можно разделять, а что нет? Даже данные от одного источника сами по себе могут ничего не стоить и не угрожать конфиденциальности, но могут стоить миллионы, когда они вдруг привяжутся к другим данным, собранным в другом месте или совершенно иными способами.
И обычный пользователь, давая свое согласие о сборе этих данных только таким образом, может просто не догадываться, что есть и другие данные, как даже сама фирма может об этом не знать.
Он должен уведомлять пользователя о всех переменных, которые собираются?
Как вариант, можно обязать всех, кто собирает данные, хранить лог переданных данных, показывать его пользователю по его требованию. Так же, обязательно должна быть доступна документация, в которой описывается значение каждого поля. Если данные передаются в каком-то бинарном, или ином не читаемом формате, то предоставить пользователю средства для просмотра данных, и спецификацию формата, по которой можно написать свой парсер.
То есть, фактически да, нужно уведомить обо всех переменных, которые собираются, и по первому требованию показать, что уже собрал.
Как по мне, так это вполне уместные требования. Собираешь данные, так изволь, хотя бы обеспечить прозрачность этого процесса. С такой системой, можно будет ловить за руку тех, кто собирает больше, чем заявлено.
Ещё, можно добавить про передачу третьим лицам. Можно обязать уведомлять пользователя о том, кому, когда и в каких объёмах (такой же, список всех полей), и с какой целью, были переданы данные. Ну или выдавать такую информацию по запросу пользователя.
Поправьте пожалуйста заголовок "проприетарный драйвер wacom для windows". Мой modprobe wacom таким не занимается.
С новыми планшетами Wacom (One by Wacom, CTL-672) под Виндой адские танцы с бубном. То версия драйвера не работает с этим планшетом, то драйвер отваливается, то работает до первого отключения USB, а дальше только перезагрузка. У меня на рабочий стол выведен ярлык Restart Wacom service, но и он не всегда помогает… а вот старый Intuos со старыми драйверами работает прекрасно.
Драйвер графического планшета Wacom собирает данные об открытых пользователем приложениях и отправляет производителю