Robotics
The future is here
Comments 24
+4
хм… за такие деньги можно взять 10 гастов с такими же функциями — насколько я помню, гастарбайтеры умеют искать путь, определять нужный груз, избегать препятствий, подниматься по лестницам и лифтам. Управление голосовое, продвинутый ИИ, способный выполнять широкий круг задач. Переносимый груз кстати до 30кг. Периодически они уходят на перекур подзарядку и сами возвращаться к работе. Стоят 160р в час, что заметно дешевле робота.
+7

Когда-то лошади были в эксплуатации тоже сильно дешевле и удобнее автомобилей :)

+6
Стоят 160р в час, что заметно дешевле робота.

Вроде как минималка в штатах $ 7-10 в час.
Добавьте как дополнительные расходы:
  1. Найм, нужен хедхантер. С роботами достаточно один раз контракт подписать.
  2. Обучение, каждому нужно будет все показать. Робота достаточно одного обучить, потом копипаста мозга.
  3. Управление, каждым N работникам нужен менеджер. Для роботов достаточно одного человека.
  4. Выплата зарплаты, нужен бухгалтер, который считает зарплату. Роботам считать не нужно, только выплаты по контракту.
  5. Охрана труда? С роботами ее вообще нет.


А дальше, можно строить склады без света, отопления и вентиляции. Не нужно думать о профсоюзах и забастовках. Можно работать 24/7 круглый год. Нет производственных травм, и судебных исков после этих травм. Нет выплат в пенсионный и другие фонды.

Ну и главное, как только это поставят на поток, цена будет снижаться и стремиться к нулю.
0
стереокамеры на торсе
склады без света
Ну с этим вы наверно погорячились.
0
Можно на робота фару повесить. А вот людей заставить с фонарями ходить санитарные нормы, я думаю, не дадут.
0

Разбавлю вашу бытовую экономику, своим таким же бытовым мнением. Роботы в отличие от легальной дешевой рабочей силы могут работать больше 8 часов, без болезней, пьянки и отпусков, да ещё и более эффективно (при правильно продуманной логистике). По сути из 24 часов нужно только вычесть время на подзарядку и обслуживание. Прогресс не стоит на месте и даже если сегодня у роботов есть ограничения по заряду и грузоподъемности, то завтра это может быть улучшено. При этом процесс можно организовать с текущими роботами, далее это будет более массово, дешевле и эффективнее, а главное, процесс уже будет поставлен (автоматизирован) и нужно будет просто докупить ещё роботов и они сразу будут выполнять нужную функцию.

0
Роботы в отличие от легальной дешевой рабочей силы
Вы так говорите, как будто роботы нелегальны
+5
Не понимаю в чём проблема устанавливать оружие на человекоподобного робота. Типо если человек убивает человека то всё ок, а если человекоподобный робот убивает человека, то это харам? С такой логикой пора давно вернуться к дуэлям на шпагах, ведь де-факто роботы (только не человекоподобные) давно убивают людей. Все ракеты, давно по факту роботы — выпустил и забыл — дальше ракета летит сама. Гусеничные роботизированные платформы давно уже вооружают оружием разного калибра, есть автономные боевые корабли. Но вот если у робота 2 ноги и 2 руки — всё, тут нашла коса на камень — оружие ему давать запрещено. У робота все равно пока нет ИИ, и все более менее важные дествия так или иначе контроллирует человек, а робот — это лишь инструмент. Проблема явно не в роботах, а в людях.
+1

Проблема не в принципиальном установлении оружия на робота. Проблема в том что какая-то конкретная фирма не хочет быть причастной к производству оружия в любом его виде. И поэтому она не производит ракет и запрещает устанавливать оружие на своих человекоодобных(или любых других) роботов или в принципе запрещает использовать любую свою продукцию в военных целях.

0
Господи, какое-же наивно-детское мышление. Ну давайте сейчас, с нынешними технологиями, попробуйте дать этому роботу задание сходить за 5 километр по лесистой горе разведать обстановку. При этом должен заприметить каждую местность для возможной тактики в будущем, отреагировать на каждый шорох. При этом держать связь с другими солдатами и сообщать о подозрительных действиях противников и т.д.
0

Это вопрос пары лет. Каждые несколько дней на arxiv.org выходят новые работы по SLAM на основе нейросетей. Предыдущие методы навигации на основе ключевых точек и облаков точек уперлись в свой максимум, а нейросети позволяют его преодолеть. Тут вам и сегментация, и локализация по объектам (а не просто визуальная одометрия), и многое другое. Пока результаты превосходят предыдущие методы только по отдельным пунктам, но принципиально ничто не мешает добиться навигации и перемещения на незнакомой местности, сравнимой с человеческой.

0
Прошу вас научиться дочитывать комменты до конца прежде чем начинать строчить своё негодование. Я в конце написал что у робота нет ИИ и им в любом случае управляет человек, что робот пока — лишь инструмент в руках, не более.
+1
Думаю тут чисто пиар. Типа мы все такие пушитые и такого не допустим, но уже думаем как это по раньше продать военым.
0
Банальный маркетинг. Сделают отдельную милитари-модель и поставят ценник х10.
0
Данному роботу требуется обучение с картой местности. На открытом пространстве он вообще малопригоден — даже для прикола. Ну по офису может коробочки поносить между столами. Но гастарбайтер справится с этим лучше и быстрей…
0

Кто-нибудь может подсказать название метода стабилизации, когда роботы так постоянно топают ногами? У бостоновских робособак тоже такое было. Даже когда стоит на месте, постоянно перебирает ногами. Там ведь даже MPC вроде не используется, а что-то более простое.

0

Нет, там что-то такое, чтобы центр масс был всегда внутри опор или вроде того. Но для чего они перебирают ногами даже стоя на месте, я не знаю. Может завязано на PID'ы какие-нибудь. Вроде было название метода, но гугление не помогло, а как точнее сформулировать запрос, не могу придумать.

Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.