Comments 32
Ну так можно открыть интерфейс для получения данных с прибора только после явной посылки софтом команды, и пережигать в приборе одноразовый e-fuse для регистрации этого факта. Такая себе электронная пломба. Было бы желание.
Позицию компании Abbott раскритиковал портал BoingBoing. В статье на портале говорится, что такие данные, как уровень сахара в крови, не могут быть защищены авторским правом.
При чем здесь защита данных о сахаре, как объекта авторского права, если речь об изменении proprietary программы для извлечения данных из нее?
Учёный изнасиловал ализара.
В заголовке «Копирасты удаляют бесплатное приложение для больных людей», а в статье «Производитель добился удаления кряка с своему софту».
Патч, это все-таки что-то легальное. А здесь был открыт доступ к информации, к которой доступа не подразумевалось, так что кряк все же точнее.
Unofficial patches do not usually change the intended usage of the software
Здесь же иной случай. Но согласен я не совсем прав был в определении. Но и у вас в предыдущем сообщении определение не совсем корректное.
Иначе википедия сама себе противоречит,
en.wikipedia.org/wiki/Patch_(computing)
to update, fix, or improve it.
Откуда у Вас взялось про легальность патча?
Откуда у Вас взялось про легальность патча?
Я же написал:
Но согласен я не совсем прав был в определении.
написал свое его понимание, ошибся, бывает.
Продолжу занудствовать, но тут ключевое слово intended.
Ну да, в данном случае отдавать данные налево не было intended очевидно. Если бы было, то компания бы и не возмущалась. Так что это все еще не патч. Противоречия здесь нет, так как ни update, ни fix, ни improvement не предполагают обязательного добавления функциональности. И значит определение вполне может предполагать только такие варианты, которые не попадают под ограничение.
Unofficial patches do not usually change the intended usage of the software
Вот это переводится дословно: Неофициальные патчи обычно не меняют предназначение программы.
Предназначение программы никто и не менял, только небольшой improvement.
Итак: Патч — изменение программы не имея исходников, офф не офф не важно. (Это официальная версия, так же написано в википедии)
Кряк тоже самое что патч только для того чтобу убрать проверку лицензии.
В контексте статьи это важно, так как производитель не закрывал такую возможность за плату, её просто небыло.
Предназначение программы никто и не менял
Предназначение здесь некорректное слово. Предназначение — это главная цель, intended usage — вообще все варианты использования программы предусмотренные разработчиком. Для того чтобы поменять предназначение нужно поменять главную цель, для того чтобы изменить intended usage достаточно добавить новую фичу благодаря которой появляются сценарии использования.
Патч — изменение программы не имея исходников
Этого в определении вообще нет. Вы уж если занудствуете, то делайте это аккуратно. Так же как и кряк — не только для проверки лицензии. В данном случае производитель не предусматривал использование данных третьими лицами. Можно было бы спорить было ли отсутствие фичи намеренной и значит может считаться видом защиты, которую кряком обошли, либо просто недосмотром, но у нас есть реакция компании которая четко показывает что именно предполагалось.
Так что в данном случае мы имеем дело со сторонним кодом который обходит защиту разработчиков (надежную или нет — не важно) для того чтобы получить доступ к данным к которым доступа не предполагается. Это никаким образом не патч, это в чистом виде кряк.
en.wikipedia.org/wiki/Patch_(computing)
when the source code is unavailable.
Дальше спорить с человеком который даже читать не умеет не вижу смысла.
Датчики, как я понял, передают данные по Bluetooth.
Почему бы злобным хакерам не ограничиваться патчами, а полностью отреверсить протокол и, заперевшись в чистой комнате, написать OSS-замену этому недостаточно Libre Link?
Это ваша кровь. Глюкометры и инсулиновые помпы — это, по сути, протезы. Искусственные органы, которые являются частями вашего тела. Позиция Abbott заключается в том, что компания владеет частью вашего тела, и вы можете использовать ее только таким образом, чтобы не расстраивать акционеров компании. Это возмутительная позиция», — утверждает автор статьи.
Если человек взял кредит в банке и застраховал свою жизнь и здоровье — чья он собственность? Скорее всего, ему не позволят подобное вмешательство.
Данные-то твои, но ведь ты хочешь, чтобы другой над ними трудился забесплатно.
Сделай своё железо, напиши свою прогу — и вперёд.
Ещё и заработать получиться.
Как в опенсорсе всё и работает...
Описание в посте приложения LibreLink и патченого LibreLink не показывает всю картину.
Оригинальное приложение каждые пять минут получает данные об уровне глюкозы с сенсора Libre (второй версии, так как первая версия сенсоров не имела Bluetooth). Но пользователю эти значения недоступны и используются только для того, чтобы сигнализировать о слишком низком или высоком уровне. Чтобы увидеть текущее значение и историю за последние 8 часов нужно сканировать сенсор вручную через NFC.
Патченое приложение позволяет узнать текущий уровень глюкозы, который уже получен приложением, но скрыт от пользователя. Точнее, просмотр доступен через стороннее приложение xDrip+, которое берет данные из патченого LibreLink.
Abbott Labs настояла на удалении с GitHub бесплатного приложения для диабетиков