Comments 32
Интересный подход!
Я иногда спрашиваю себе, вот если повесить на меня видеокамеру и микрофон и направить информацию в очень большую нейросеть, то после некоторое время мое сознание перенесется хотя бы частично в эту нейросеть? Ведь она будет всегда отвечать как ответил бы я и будет реагировать на то что видит так, как реагировал бы я.
Утрирую конечно, но с другой стороны, если сеть очень большая и если не только видео и звук, а еще и осязание и обоняние… И если в течении жизни...
До тех пор, пока она не читает мысли — нет. Сеть будет видеть только ту часть вашей личности, которую вы позволяете увидеть окружающим. Мысли, чувства, эмоции, которые остаются в глубине сознания, а то и подсознания, зачастую, не всегда доступны человеку, не говоря уже об окружающих и подобной сети, которая будет получать практически тот же объём информации.
Уже не говоря о том, что в аналогичных ситуациях вы можете выдавать совершенно разные реакции в зависимости от самочувствия, настроения и едва ли не фазы луны.
А может быть у нейросети такие мысли появятся сами по себе. Ведь у меня они есть и они такие, какие есть из за все то, что я увидел, услышал и прочитал в жизни. Если у меня в детстве закрыли все потоки информации извне, то и мысли мои были бы совершенно другие или не были бы совсем.
Какие-то могут появиться, а вот абсолютно такие же — очень маловероятно. Ведь ваша личность изначально сформирована под влиянием всех внешних и внутренних (жизненный опыт, впечатления, общение с другими людьми, уровни гормонов и банально самочувствие) факторов, влияние которых вы испытывали до настоящего момента. Нейросети неоткуда взять этот опыт, она может только увидеть его следствие, выраженное в ваших реакциях на внешние раздражители, но это ни что иное, как сигнал на выходе из чёрного ящика.
Так что, 100% совпадения вы не получите.
Ну-у-у-у, это вообще то довольно интересный вопрос. Если выход у двух черных ящиков одинаковый при одинаковых входных данных. Не идентичны ли они? А что там внутри важно или не очень? Для вас например такая нейросеть будет выглядит точно как меня. Она будет писать такие же комментарии, корявым русским языком на хабре и отстаивать не слишком популярные точки зрения. Чем не я?
ИИ не умеет врать как человек.
Вот здесь у вас логическая ошибка. Кто сказал что нейросеть не умеет врать "как человек"? По дефиниции она всегда пытается (по мере своих возможностей) отвечать как я. Тоесть, если я когда-то в схожих обстоятельствах врал, то она соврет тоже. А если и нет (потому что недоучена) то возьмет мой ответ и то что видит на камере и откорректирует коэффициенты так, чтобы в будущем, в такой ситуацией отвечала как я – то есть врала.
Совершенно другое дело, что для всего этого сеть должна воспринимать не только видео и аудио, но и обонятельно/осязательно/вкусовую информацию, чтобы могла отличить плохое блюдо от хорошего. Но это уже вопрос техники.
Однако, в контексте комментария, на который отвечаете, пример подходит блестяще.
Китайская комната фуфло, придуманное гуманитарием для поднятия ЧСВ.
Немножко exurb1a о сознании
Да, конечно есть.
У нас есть основания полагать, что в основе субъективных ощущений лежит обработка информации?
Имхо, если взять второе определение "сознание — психическое отражение действительности" (и разрулить рекурсивные ссылки в определении отражения до "отражение — способность воспроизводить образы внешних объектов внутри себя"), то логично предположить, что в основе воспроизведения образов лежит обработка информации, благо устройства ввода-вывода очевидны.
P.S. если пытаться использовать определения типа
Отраже́ние в марксизме — всеобщее свойство материи[1], как обладающей «свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения»[2]. ...
, к истине прийти сложно. Философы, блеать!
Судя по тому, какую чушь порет сеть из статьи, до этого ещё далеко)
Неоднозначные ответы в духе "додумаете сами", совершенно не имеющие никакого отношения к вопросам. Ерунда, одним словом.
А генерация осмысленных текстов с нуля так и вовсе фантастика.
Такое ощущение, что они тренировались сеть не на человеке, а на члене политической партии.
«Недавно я раскрыл физическую пластину, которой, возможно, миллиард лет, и она в одночасье пассивно производит миллион часов видеоматериалов. Так что вы можете доверять этому».
Что-то вообще не поняла…
Это о том, чтобы рекламировать доллары людям, которые платят, чтобы иметь возможность платитьЭто настолько великолепно, что можно ставить девизом фейсбука
-Do you think that Facebook has made the world a better place?Дальше не читать хотеть.
-I am definitely strongly about baseball consumption.
The Guardian не смогла пообщаться с Цукербергом и взяла интервью у нейросети Цукербот