Comments 55
Вообще, на domenforum мелькала тема о скупке региональных сайтов и блогов.
А потом резко исключили.
А госСМИ предусмотрительно вывели за рамки данного закона. «Их итак хорошо проверяют». Такая вот аргументация.
А истребитель, снятый со спутника, сбивающий борт МН-17 по всем федеральным каналам этот дешевый фотошоп фейком так и не признали?
А то в списке не нашёл,
… вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию, говоря о новой стратегической ракете «Сармат», демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов «на коленке» для очередного выпуска передачи «Ударная сила» Первого канала про «Сатану». Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: «Что бомбить-то будем?», — и мой ответ: «Хреначь по Флориде!» И у Путина типа «Сармат» дырявит Флориду нашими разделяющими боеголовками...
Что насчет фейков от "Российской Газеты"?
Впрочем, идиоты, верившие в строительство коммунизма к 1980 году, и эту лапшу себе с радостью на уши повесят.
Что насчет сомнительных СМИ с непонятным финансированием, которых охотно ретранслируют Яндекс-новости? Обратите внимание на стиль заголовков, который, по моему, мало соответствует правилам яндекс-новостей, но что-то мешает Яндексу их исключить из выдачи. Видимо, они слишком глубоко засунули голову в песок и это мешает им оценивать ситуацию.
Ну и мне лень искать ссылку, но где-то был фейк от гос-СМИ о том. что Боинг над Украиной якобы сбил истребитель огромных размеров.
От РГ — это не фейк, а новость из будущего. Таких в государственных СМИ сейчас большинство.
Выдача Яндекса указывает на преднамеренный поиск по ключевым словам. А там все новости есть изо всех источников, которые официально распространяют новости. Это обсуждалось здесь же, когда принимали закон о СМИ.
Агитирую создать народных репозиторий для фильтра фейковых источников и скрипт в браузере, помечающий такие новости. Среди коллег бы пригодилось, а то обсуждают за обедом всякие бредни.
Только я вижу, что половина ресурсов включена в список на основании одних лишь комментариев. Т.е. можно написать ложный комментарий на любом, даже самом достоверном сайте, а потом на основании этого комментария объявить фэйковым весь сайт.
Правда в этот же день публиковали что ЧС не было и не будет. Новость набрала в двадцать раз меньше просмотров.
А еще — вспоминается как в день выхода в паблик информации о Heartbleed с POC'ами прямо на хабре в комментариях люди отмечались что у банка X или РЖД — проблема есть, тех поддержка отвечает что никакой проблемы нет, а банки писали публичные заявления что никаких дыр у них разумеется нет и быть не может. А потом тихо фиксились.
Если бы вместо заявлений через ЦБ приняли меры по блокировке распространяющего фейк ньюс сайта…
Роскомнадзор впервые опубликовал список распространяющих фейки интернет-ресурсов, который будет еженедельно обновляться