Comments 41
Во-вторых, индексация и поиск. Аргоритмы сейчас, конечно, на высоте, но смотрим пункт 1.
В-третьих, хранение это же не текстовый файлик на ПК, места нужно больше. Плюс корпоративные стандарты это даже не 2 жестких диска для RAID 1, а, например, 4 жёстких диска RAID 5.
Во-первых, вопрос в количестве. Одна страница — не вопрос. Миллион — совсем другое дело.
Какое другое? На 10 террабайтовом винте поместиться миллиард страниц размером в 10 тыс символов каждая (и это без архивирования). Подозреваю, болшинство аккаунтов в твитере пустые или полупустые. Буквально любой из нас может выкачать весь твитер себе на локальный компьютер.
Во-вторых, индексация и поиск
Отмечаешь все не обновляемые страницы галочкой и не индексируешь и не ишещь по ним (может, если только на активных страницах вообще ничего не нашлось).
В-третьих, хранение это же не текстовый файлик на ПК, места нужно больше
Скорее меньше, так как есть архивирование и дублирование информации. Все равно хранение всего текста твитера можно обеспечить и сейчас на одной единственном сервере. ИМХО.
Вот, то что юристы твитера перестраховываются в связи с GDPR — более вероятно.
Потом полиси радикально поменялся, и стал противоречить исходному. Теперь надо запустить алгоритм, который, к примеру, читает личные сообщения, и в зависимости от них, таргетирует рекламу друзьям написавшего. И возникает вопрос, что делать?
1) запускать на всех (а что, если владелец аккаунта «проснется», новые правила не примет, но при этом докажет, что его друзьям что-то разгласили о нем)
2) кинуть всем незакрываемую модалку, и запускать только на тех, кто окнет (скорее всего оверкилл, ведь актуальный РР может покрывать большиснтво кейсов и так, да и отдел UX скажет спасибо за порчу их KPI)
3) прочитать всю историю версий РР, выяснить, какая из них не противоречит алгоритму, и потом проверять по каждому аккаунту, при какой из версий он последний раз заходил? (взрыв мозга)
Ну как, хотелось бы на месте ответственного за деливери оказаться?)
В Twitter разъяснили также, что решение об удалении неактивных аккаунтов касалось лишь пользователей из Евросоюза, так как GDPR — Общий регламент по защите данных — требует, чтобы данные в интернете нельзя хранить дольше, чем это необходимо, а неиспользуемые страницы, в том числе в соцсетях, следует удалять.
Возможно сложившая ситуация покажет бредовую часть GDPR законодателям, и те поправят статьи. Думаю что в случае с ЕЭС на это шансы имеются.
Из-за требований GDPR снесли к чёртовой бабушке все комментарии. Сам блог чудом уцелел: его владелец сильно сопротивлялся.
Так как получить разрешение у тех, кто оставлял комментарии нельзя (часть — анонимная, часть — сделаны на платформах, которых уже нет с нами), то удалили всё.
Ну вот примерно как если бы Google вдруг GMail закрыл… в соответствии с положениями GDPR всё, что люди, авторизовавшиеся через Google, насоздавали… после этого нужно удалить (ну или обзавестись телепатом, который сможет их после такого катаглизму как-то идентифицировать и проверять подлинность).
Оно то верно, но с другой стороны если человек умер он уже никогда и не сможет задать этот срок протухания и он явно не учитывал вероятность своей смерти, когда публиковал запись.
Это как с квартирой. Если владелец погиб, квартира же не остается бесхозной. Ее либо кто-то наследует, либо она отдается государству. Думаю идея с передачей прав на аккаунт родственникам — самая здравая идея в такой ситуации!
Думаю идея с передачей прав на аккаунт родственникам — самая здравая идея в такой ситуации!Маленькая группа людей не должна иметь возможности удалить или закрыть чужие записи, или внезапно начать требовать деньги за возможность просмотра.
Уничтожение записей вполне позволит манипулировать общественным мнением и переписывать историю так как будет выгодно правящей партии.
Есть проблема с поиском интересных людей, есть проблема с занятыми никами. Представьте, что будет с Инстаграмом через 50 лет? Все варианты ников будут заняты, новым людям придется регистрироваться с припиской JohnJohn20184747
Объяснять системе кого имеем в виду? Сложновато (и на выходе всё равно уникальный id нужен, как фконтакте — цифровой, например, лично мне хватает, но многие желают выделиться человекочитаемостью, особенно более знаменитые, у которых это может быть написано на визитке или афише).
В реальности же не завется Василием123, хотя все заинтересованные все равно в курсе о конкретном Васе по другим признакам.
Это Вам повезло не получить имя и фамилию, как у кого-то из широко известных людей просто.
А вот один простой электрик (или сантехник, не помню) из штатов, которого Марк Цукерберг зовут, через суд себе добивался права просто в фейсбуке зарегаться и не поддаться бану в первый день. Сейчас решил нагуглить за него, прояснить, электрик, или сантехник таки, да ссылку вставить, но не тут то было…
Ники еще не скоро закончатся…
Vasya31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095505822317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644288109756659334461284756482337867831652712019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155881748815209209628292540917153643678925903600113305305488204665213841469519415116094330572703657595919530921861173819326117931051185480744623799627495673518857527248912279381830119491298336733624406566430860213949463952247371907021798609437027705392171762931767523846748184676694051320005681271452635608277857713427577896091736371787214684409012249534301465495853710507922796892589235420199561121290219608640344181598136297747713099605187072113499999983729780499510597317328160963185950244594553469083026425223082533446850352619311881710100031378387528865875332083814206171776691473035982534904287554687311595628638823537875937519577818577805321712268066130019278766111959092164201989380952572010654858632788659361533818279682303019520353018529689957736225994138912497217752834791315155748572424541506959508295331168617278558890750983817546374649393192550604009277016711390098488240128583616035637076601047101819429555961989467678374494482553797747268471040475346462080466842590694912933136770289891521047521
3,14
Всё тлен. Никто не оставит следов.
И это нормально. Мы все помним о следах предыдущих поколений, мол, они сохранились. Но это же ошибка выжившего. Сколько всего сгинуло?
Газетный фонд основного хранения отдела фондов и обслуживания представляет собой большую часть газетного фонда БАН. В его состав входят:
иностранные газеты с 1730 г. по настоящее время
русские дореволюционные газеты с 1825 по 1917 гг.
газеты, изданные на территории России на иностранных языках – «Rossika» (1711–1917)
отечественные газеты с 1917 г. по настоящее время
В результате пожара 1988 г. потери составили по русским дореволюционным газетам – 0,7%, Rossika – 33%, советские газеты в наиболее ценной части этого собрания с 1918 по 1954 гг. – 75%, иностранные — 7% Кроме того, от воды, пара и высокой температуры пострадало свыше 15 тыс. подшивок газет.Жалкие ошметки, а лучше ничего и нету...
При этом доступность питерской библиотеки, при всем моем уважении, с доступностью archive.org несколько несравнима.
Я не про сайты, лол. А про поколения, века.
А от нынешних инстаграммщиков и цифровых релизов музыки что останется?
Только если в судебные архивы нотариально заверенные скриншоты попадут :)
Фотографии тоже исчезают.
В цифровом мире множество энергии и других ресурсов будет уходить на саморегенерацию огромных массивов данных и их индексацию.
«Не подумали об умерших»: Twitter приостановит работу по удалению неактивных аккаунтов