Comments 21
Конгрессмены также предложили корпорации объяснить утверждение, согласно которому она не получает никакого дохода при размещении 84% приложений в App Store. В ответ Apple сообщила, что разработчики сами решают, взимать ли плату за свои приложения и услуги, и именно это определяет, будут ли они платить комиссию компании. Если это бесплатное приложение, за которое пользователь ничего не платит, то разработчик получает 100% выручки, а Apple берет комиссию только тогда, когда с пользователя взимают плату за цифровой товар или услугу.
Ничего не понял. Это как? Если приложение бесплатное, то щедрая Apple не берет комиссии, и счастливый разработчик получает $0 * 100% = $0? Так, что ли?
Это значит, что разработчик получает 100% от, например, рекламы, встроенной в приложение (в начале статьи есть ссылка на оригинал и там чуть менее желтушно)
А ведь даже за бесплатные приложения разработчику нужно ежегодно платить за аккаунт. Даже если его приложения не приносят прибыли.
Ну например вы имеете сервис с подпиской и бесплатное приложение для него в AppStore. Вы ничего не платите Apple в этом случае, а получаете деньги с подписки.
После таких новостей коты с лампами грустно удаляются и вместо них появляются тигры с прожектором. /sarcasm
Если изначально планируется ремонтоспособность, а не выкинуть старое — купить новое, то, возможно, для замены пары клавиш и не придётся выкидывать всё, кроме корпуса и экрана? /irony
Но нет, давайте лучше всё запишем в убыток и получим вычет налогов, а потом станем чинить сами и продавать с меткой refub, ога.
Я так понимаю планируется сделать как можно тоньше, легче и тп, чтобы потом показывать на презентушке, что ноут стал еще тоньше;) а ремонтонепригодность идет бонусом.
Ну или наоборот;)
Интересно, если бы были две версии ноута/айфона, одна ремонтопригодная, но более большая, а другая как сейчас, какую бы больше покупали?
насчёт убытка, имхо, недалеко от правды.
А в том убытке учитываются доходы от продаж НОВЫХ устройств? Купленных вместо тех, которые ремонтировать нерентабельно (т.к. ремонт только крупноузловой и технологически сложный).
А то вдруг именно в этом собака зарыта. Условно, цикл замены 3 года вместо 5, и ура — Яббл в плюсе.
Ну тут скорее может выясниться что они чинят не в убыток, а в 0
одна дочка эпла, продаёт второй дочке, сервисным центрам эпла, товар по завышенным тарифам, в итоге сервисный центр в убытке, а Эпл в целом нет)
Если бы сертифицированные сервисы Apple осуществляли необходимый ремонт за вменяемные деньги, возможно, это бы и имело смысл.
Однако когда вместо замены одной-двух копеечных микросхем заменяется материнская плата на не очень качественно восстановленную (по цене новой платы), это теряет смысл.
А если при этом Вася ещё и лишён возможности заменить эти копеечные микросхемы потому, что Apple попросили не продавать их никому, это ну по крайней мере скотское отношение к потребителю.
Старый анекдот про говорящую обезьяну.
Если принять такую позицию, получается, что Apple оказывает некачественные (причем логично было бы предположить, что именно из-за низкой квалификации) сервисные услуги, а также делает некачественные устройства из сомнительных компонентов.
Уверен, что это в Apple бы стали отрицать еще более рьяно.
В ответ на претензии о ремонте техники Apple заявила, что ничего на этом не зарабатывает