Comments 9
Их модель не только очень точна (99,6%), но и имеет низкую тенденцию к ложным срабатываниям — 0,004 ложных срабатывания в час.
Похоже на тонкий стёб. Похоже, что измерения делаются раз в час. 1-0.996=0.004
Я тервер помню плохо от слова совсем, но не значит ли 0.004 в час близкую к единице вероятность ложного срабатывания каждые две недели?
Эта точность называется "пальцем в небо". Ещё бы в минуту вероятности рассчитали бы. Для обычной эпилепсии с редкими или средней частоты припадками точность ни о чем. Для частых эпиприступов смысла в таком приборе нет.
принять лишнюю таблетку раз в две недели не так неприятно, как не принять её, когда надо.
Купирование/предотвращение приступа несколько сложнее приема одной лишней таблетки, об том и речь. Если в норме у пациента происходит приступ 1 раз в 3-6 месяцев, а разработанная система будет его заставлять каждые пару недель «играться» с дозировками антиконвульсантов и введением дополнительных, то очень может выйти, что вред от нее превысит потенциальную пользу.
Вероятность хотя бы одного ложного срабатывания за две недели равна 1-0.996^(24*14) = 74%
Написано так, будто точность 99,6% обеспечивается только для тех 22 пациентов, ЭЭГ которых анализировалась.
Sign up to leave a comment.
Исследователи разработали алгоритм, который предсказывает эпилептические припадки с почти идеальной точностью