Comments 7
Не суд Бостона, а Федеральный окружной суд Массачусетса и не решил что "досматривать телефоны на границе США незаконно", а решил, что для этого нужно иметь "обоснованное подозрение" (reasonable suspicion).
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

:)

А как насчет запрещенного контента в голове… Допустим, изобретут завтра сканер мыслей, где будут границы морали и желания его применения власть имущими… Сдается окно Овертона расширят куда надо.

Судя по всему, ваш «запрещенный» контент в голове будет защищен Пятой поправкой (например, сегодня ей защищены пароли в вашей голове).

Важно еще понимать, что понятие «запрещённый контент» в США трактуется совершенно не так, как это делается в Европе или России, и всё благодаря Первой поправке (в части свободы самовыражения).

С одной стороны это так, а с другой — узаконенные пытки заключенных в Гуантанамо.

Про российских пограничников написали, а про полицейских стыдливо умолчали?
и показать, что это телефон а не муляж бомбы.

И тут я завис.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.