Comments 269
Вообще логично что платформа не может бесконечно накапливать обязательства. Должен быть отток данных.

Скорее всего им нужен ещё 1 рычаг, чтобы очень странные видосы выпиливать.
Но, к вашему комментарию, они пиарили ютуб не как платформу для заработка, а для креативщиков, а их формулировки(с точки зрения PR после креативщиков) это ооочень странный шаг.

Гугл медленно и аккуратно заменяет свой Play Music на Youtube Music. Которые в значительной мере платные. Скорее всего им нужен дополнительный рычаг, чтобы отбиваться от нападок правообладателей: "как это, вы деньги (в виде подписки) за просмотр нарушителей копирайта получаете, а нам ничего похожего на то, сколько мы за это хотим, не достается"


А учитывая, что нарушителями копирайта эти товарищи считают почти всех, у кого в видео хоть что-нибудь похожее на их "собственность" есть — то ютубу отбиваться надо довольно активно.

В значительной мере платные? С пол-года, как оформил семейную подписку на 5 аккаунтов за 399руб/мес — Ютуб без рекламы и Музыка в комплекте — совсем недорого.

Но, тем не менее, платные. Т.е. Гугл получает деньги даже когда ты смотришь ролики, в которых монетизация отключена по соображениям копирайта. Т.е. лишний повод придраться к тому, что "Гугл зарабатывает, злобно нарушая наши права" — есть.

Эта отмазка работает, пока Music и Yutube — раздельные сервисы и приложения. А они их пытаются слить вместе.


А если трек из очередного нового фильма находится в одном и том же приложении как в виде официального альбома, так и в виде роликов, залитых пользователями — то ситуация усложняется.

Я всё равно не понял, какие права нарушает гугл ещё и коварно зарабатывая?

Я полагаю, что ценообразование сильно зависит от страны и условные 5-6 евро в России, превращаются например в 23-24 евро в Дании за ту же услугу. В США, насколько я вижу что семейный план вроде ка 18 долларов. У подписок есть не очень приятное свойство, что они вроде по отдельности немного стоят, но их набираеться не одна и вот ты уже платишь существенные суммы. По факту может получаться так, что за подписку на ютуб ты в месяц можешь тратить больше чем на подключение к интернету вообще .

Как и еда в супермаркете. Пачка риса стоит смешные деньги, и даже кусок сыра не так дорог. Но вот смотришь на затраты за месяц и недоумеваешь
Как и еда в супермаркете

Без еды жить сложнее. Но аналогия да, хотя тут скорее не про основу рациона, а про всякие булочки/сладости/печеньки условно, которые вроде мелочь мелочь, а начинаешь их считать, и выясняется что на них тратишь хорошо если не больше чем на основу рациона.

здоровая еда дороже.
Вкусные ржаные хлебцы об которые не сломаешь зубы — 2$ (невкусные, по тику кукурузных палочек без сахара — 0,3$), слабосоленая форель 30$\кг (свинина 5$ кг), про спаржу и упоминать не хочется
А сладости… они дешевые, и при регулярных занятиях спортом желания их есть гораздо меньше (физиологически, смотришь на гору конфет и не испытываешь к ней никаких чувств)

Я имел в виду нечто, что не обязательно, и служит в общем-то для скрашивание "серой действительности" и получения удовольствия — и вроде выглядит мелочью — по отдельности, пока все эти мелочи не собираешь в кучу, и они уже в суме и не такими мелочами становятся.

Вот мой ТОП-10 расходов на еду за месяц, где фитнесс активности и контроля за питанием не было
Всего 200$
Молочные 38$
Макдональдс и кафе 33,5$ (6 визитов)
Мясо 30,5$
Фрукты 22$
Сладкое 24$
Остальное не считаю.
В итоге, сладкое покупал безконтрольно, особенно по акции, и… чуть больше 10% в расходах на еду… Экономия конечно будет, но… все равно это мелочь
Макдональдс и кафе 33,5$ (6 визитов)
Сладкое 24$

я бы объединил в одну группу, то есть это будет уже не чуть больше 10%, а больше 25%. И это при том что кафе у вас получается реально по мелочи, в районе 5,5 за визит — если смотреть изолировано.

С учётом, что GPM позволяет залить 50 тысяч треков и слушать их — то да.

Тем более, я не понимаю, зачем для музыки использовать приложение Youtube, предназначенное, в общем-то, для видеоконтента.

Потому что популярной музыки в Yutube, похоже, больше. Так получилось и Гугл, очевидно, пытается этим как-то воспользоваться.

GPM (англ. general purpose mouse, «мышь общего назначения») в виртуальных консолях Linux. Включается во все дистрибутивы Linux.

Как это поможешь заливать/слушать треки? моя не понимать. Или расшифровывайте пожалуйста аббревиатуру на понятную.
Оу, не сразу догадался. Сорян. Думал какой софт для пингвинов, как всегда известный только в узких кругах пользователей.
На ютюбе полно всяких крутых роликов у которых всего 500 просмотров и меньше. И много всякого треша у которого просмотры за 1М. И в такой логике получается годный, но малопопулярный контент под угрозой удаления. Не очень веселая перспектива.

Фактический монополист волен поступать как ему вздумается.
К сожалению, особой альтернативы ютубу нет и не предвидится.

Альтернативы ютубу появлялись, появляются и будут появляться. Тот же твич для геймеров. Другое что ютуб был хорош и популярен. А теперь — посмотрим.
Не путайте теплое с мягким. Twitch — платформа для стриминга (причем с кучей весьма спорных моментов), а ютуб в первую очередь платформа именно хостинга видео.
Согласен, неудачный пример. Хотя стримминг важная часть, особенно в качестве донатов — именно там льются деньги, часть которых забирает платформа.
С донатами, кстати, тоже не все так однозначно. Далеко не все используют встроенные средства платформы для донатов. И у обеих платформ ToS это не запрещают насколько я знаю.
Вы правы. В основном патреон и непосредственно на карту. Но многие становятся фолловерами и не заморачиваются.

Ну как раз из-за таких действий могут и появиться конкуренты. Главное — правильно раскрутиться

В мире наберется не больше десятка компаний, которые хотя бы в теории могли бы потянуть такой ресурс как ютуб. Сколько из этих десяти компаний готовы делать конкурента ютубу зная что это убыточная идея, которая никогда не выйдет на рентабельность, угадать не сложно.
Порнохаб смог. Да, специфика. А если он начнёт заниматься оффтопом?
Я помню как на башорге начали рекламировать новый тогда луркмор.

А деньги лурк приносит?
Кто-то кроме гиков о нём знает?
А ютуб знают все владельцы Андроида.

lurk достаточно бюджетен (да, сервер, да, относительно много посетителей), но теперь представьте объём видео (хранение и трафика, причём это не домашний "безлимит", за него платить надо), CDN — раздавать из одного места не реально. Вот и получается что рекламировать можно, а сделать — уже нет (если не входишь в верхушку списка айтишных корпораций).

У pornhub свои особенности — не особо большой секрет что MindGeek (материнская компания pornhub) — чуть ли не своеобразная мафия всей индустрии и имеет контроль над большей ее частью.
Главное — баблецом притариться. емкость хранения, толстые каналы, и лоеры стоят дорого.
Там нужно арендовать сервак, платить за трафик, заниматься отказоустойчивостью, бэкапами и т.п.

Если мы говорим о годном контенте с ~500 просмотрами — персональный PeerTube самое то. Платить придется в основном за сервак (VPS) и диск для него. Но. Сервак начального уровня сейчас стоит недорого.
Отказоустойчивость… ну можно развесить на пару серверов в разных зонах. А бекапами заниматься нужно в любом случае — ютьюб бекапов не гарантирует.

Если мы говорим о том, что я просто дома снял какой-то контент и выложил его просто так для людей, то я не хочу ещё и платить за то, чтобы они могли им пользоваться.
Не хотите платить за хостинг — можете разместить сервер на своём компьютере. Конечно, если на компьютере установлена защищённая операционная система (например, Debian, CentOS или FreeBSD), настроены файрволл (iptables или nftables) и веб-сервер (например, Nginx), а Вы умеете всё это администрировать. «Если у вас нет значительного опыта в администрировании серверов, установка Web-сервера, доступного извне, может быть опасной. <…> Одно неверное движение, и однажды утром вы проснётесь с только что отформатированным жёстким диском».
Вы забыли про белый айпишник и разрешённые у провайдера соединения на веб-порты.
Вы забыли про белый айпишник и разрешённые у провайдера соединения на веб-порты.
Без них выставить компьютер голым задом в интернет настроить домашний сервер труднее, но всё же возможно (например, при помощи Tunnelbroker'а).

У PeerTube есть фатальный недостаток — он интегрирован с федеративною социальной сетью Fediverse и работает по тому же протоколу. Поэтому лить туда видео — всё равно что на какой-нибудь Facebook или VK. Средством для создания самостоятельных видеохостингов, как, например, Kaltura, он не является.

Я раз пять перечитывал соглашение. В том числе и смотря какие заголовки проставлены(Думал «Временная блокировка и удаление аккаунта» отностится к «Ваш Контенти поведение». Но нет у обоих H1). И прихожу к выводу, речь идет не только о размещенном контенте, а обо всех пользователях. И если google посчитал, что вы не представляете коммерческого интереса для них, то они вам блокируют доступ к сервису или его части.
Так и Google может когда-нибудь сделать.

«Вы уже несколько месяцев не покупали ничего в PlayMarket, поэтому не представляете для нас коммерческой ценности. А еще у вас в Chrome UBlock стоит. Ваш аккаунт закрыт, данные удалены, спасибо, до свидания.»

Вот не хотелось бы, да.

Не будьте наивными… Никто такого не напишет. Зачем дарить обоснование юзеру с отрицательной ценностью. Просто вбиваешь account.google.com, а там написано на всю страницу "упс… что-то пошло не так :("… или просто error 404

Крымчанам сделали проще — 403 на хостингах Гугла даже не связанных с политикой — «тебе ничего нельзя продать — давай, дозззвиданья». Рождается принцип современной мировой системы — если тебе ничего нельзя продать — ты человек третьего сорта
Рождается принцип современной мировой системы — если тебе ничего нельзя продать — ты человек третьего сорта

ну неет, им то было бы наплевать на это что ничего нельзя продать. а вот доказывать адвокатам в суде что 'да мы ничего не продаем просто показываем' гораздо сложнее и затратнее чем сделать 403

Не совсем так. Перед закрытием аккаунта они настоятельно попросят оформить подписку на сервис. И это, с некоторой стороны, правильно.

Гугл кормится рекламой и ему важно собирать статистику о то что вы смотрите и т.д.
Так что скорее всего будет просто "Вы не можете заливать новые видео без монетизации"

Вы не можете заливать новые видео без монетизации

Ага, учитывая, что это это Гугл решает, заливаете вы с монетизацией или без (причём может поменять решение в любой момент) — а вы ему можете только намекнуть, что хотели бы монетизировать. Или например прецеденты принудительного пожизненного отключения монетизации видео для канала.

Для монетизации вам не нужно разрешение Гугла. Просто встраиваете рекламу в видео и гребете деньги лопатой в обход Гугла и налоговой службы.

И тут приходит такой гугл, и говорит ваши ролики/канал не имеют коммерческого смысла для нас и потому просим вас покинуть площадку. У меня, если честно, создается ощущение, что мера направлена против подобного — когда авторы роликов пользуются площадкой, но не пользуются услугами/посредничеством гугла которые приносят деньги последнему.

Против подобного и ещё против пользователей, которым сам Гугл монетизацию принудительно выключил, выгнав их таким образом на мороз Патреон. Но разок они уже затягивали гайки по отношению к внешним ссылкам, ничего не помешает им это повторить. Во благо детей, разумеется (кстати, скоро на видео, специально предназначенных для детей нельзя будет включать таргетированную рекламу и комментарии).


Sabubu, это серая зона, и лавочку могут легко прикрыть, как раз сославшись на отсутствие коммерческого смысла, как sptor предложил.

Вот и я тоже не понял, почему все обсуждение только вокруг контента?
Это конечно далеко не самое близкое будущее, но выглядит так, как-будто гугл хочет пойти путем амазон прайм и нетфликса. Утром деньги — вечером стуль… видео. Вот тогда блогерам тяжелее всего придется. За свои кровные их в том же объеме смотреть не будут.

Ну так рецепт известен же.
1. Снимаете трэш.
2. Делаете кликбейтный заголовок.
3. Запрещаете комменты.
4. Профит!
и я часто сталкиваюсь с тем, что ютуб такие аккаунты выпиливает, например разные обучающие док фильмы США из прошлого века.
Возможно это удалил тот кто залил? Или по правам правообладателей.
нет, кильнул ютуб мол нарушение авторских прав или фиг пойми что, хотя там всё архивное по сути
Архивное тоже под авторскими правами (если не перешло в общественное достояние).
ну наверно что-то есть, только не ясно что и как там было и откуда вообще автор берёт видео и кто жалуется. есть ощущение что ютуб сам что хочет то и делает и никак на это не повлиять
ну понятно, что автоматика, вопрос участвует ли хоть как-то в процессе человек и можно ли вообще пересмотреть решение или какие вообще условия. потому что возникает ощущение, что нет, пропало и с концами
вопрос участвует ли хоть как-то в процессе человек
крайне редко
Лишнее подтверждение тезиса «все, что не хранится локально, и не забэкаплено локально вам не принадлежит». Плюс при блокировке гуглоакка автоматом теряется почта.
Бан гуглоакка автоматом бан во всех сервисах гугла. Исходя из фразы «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google» не совсем понятно — банится только доступ к ютубу, или гуглоакк. Если гуглоак — то «шеф, усе пропало».

Поэтому я потихоньку ухожу от сервисов Google. Потихоньку отвязываю почту от GMail, потому что пользуюсь им с того момента, как о нем только объявили, и у меня все привязано к GMail.


Как только корпорация «добра» стала показывать свое истинное лицо, сразу же стало понятно, что привязывать все сервисы к ящику GMail было огромной ошибкой.


Что касается YouTube, уже писал в комментариях, что у меня во многих плейлистах огромные дыры. Видео уничтожаются пачками.


Поэтому сейчас стал самые важные видео сохранять на жесткий диск при помощи youtube-dl.

В идеале хотелось бы на собственный сервер.


Но с собственной почтой получилось плохо: Google без объяснения причин заблокировал мой чистый ip через месяц после того, как я настроил Exim и Dovecot. А невозможность отправить почту на Google-аккаунт почти равнозначна отсутствию связи вообще. И пожаловаться некуда (опять же, корпорация «добра»).


Так что пока переехал на Яндекс.ПДД (кажется так) и перенес календарь в Яндекс.Календарь. Яндекс пока еще никого не банит.


В перспективе может быть подниму какой-нибудь NextCloud для календарей, WebDAV и всего прочего.

Google без объяснения причин заблокировал мой чистый ip
Стараются уничтожать любые новые почтовые службы, чтобы не допустить появления ещё одного конкурента.

Так что пока переехал на Яндекс.ПДД (кажется так) и перенес календарь в Яндекс.Календарь.
Разве для решения указанной проблемы недостаточно использовать чужой SMTP-сервер?

настроил Exim и Dovecot.
Хотя в общем и целом я чувствую себя в Linux-терминале достаточно уютно, почтовые сервера я только начинаю изучать. Позвольте полюбопопытствовать, почему Exim, а не Postfix? Вроде бы Exim лучше справляется с очень большими нагрузками (многие тысячи пользователей), но это явно не Ваш случай. Хотя это не главное, Postfix не тащит за собой столько зависимостей, сколько тащит Exim:
$ sudo apt-get install exim4 -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst exim4 "
13
$ sudo apt-get install postfix -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst postfix "
0
Разве для решения указанной проблемы недостаточно использовать чужой SMTP-сервер?

Можно, я и сейчас могу. Просто, процесс миграции начал не так давно, еще пытаюсь найти самый оптимальный вариант. Пока что UI Яндекса устраивает.


Позвольте полюбопопытствовать, почему Exim, а не Postfix?

Просто у меня намного больше опыта с Exim. Когда-то я работал сисадмином, и набил руку на установке, настройке и поддержке Exim.


И честно сказать, изначально попытался настроить Postfix. Но он не работал, точнее не работал SSL. Я потратил часа 3-4 разбираясь, но в логе были абсолютно нечитаемые ошибки, которые никак не относились к SSL и вообще непонятно что обозначали.


Сдался, и установил Exim. Exim мне сразу же выдал правильное сообщение об ошибке: я установил неправильные права на файлах с SSL сертификатами.


Хлопнул себя по лбу за то, что проглядел очевидный момент, но возвращаться на Postfix уже не стал. Подумал, что если он вместо того, чтобы прямо, как Exim, сказать: «Не могу прочитать сертификат из-за неправильных разрешений», писал в логи что угодно, только не сообщение, которое может понять человек, то мне такое счастье не нужно. Не хочу и не могу тратить на поддержку своего сервера прорву времени.


Я делал это весной, поэтому не помню точно, что он писал в логи, но помню, что это была какая-то абракадабра, которую совершенно точно нельзя было понять как неверные права на сертификаты.

Вы не забыли закрыть порт снаружи? А то как я помню у всяких почтовых серверов по умолчанию порты открыты и можно рассылать спам.

У почтового сервера должен быть открыт порт наружу для приема писем. И он был у меня открыт, естественно.


Но relaying был запрещен.


Я проверил это первым делом. Так же как и то, что адрес не входит ни в один из черных списков.

А вы настроили все проверки валидности для серверов электронной почты? Сейчас уже недостаточно просто зарегать домен и поставить туда почтовый сервер.

Конечно. Был и SPF и DKIM. Более того, почта первые две-три недели доходила до GMail без проблем, и в заголовках полученных писем отображалось, что все проверки пройдены без проблем.


Только затем GMail стал просто дропать соединения с моего сервера с отлупом, что типа, с вашего адреса рассылается спам.

Можно на mail.ru переезжать, хорошая почта, фильтры есть, служба поддержки.
У mail.ru даже нет выгрузки данных, как у других сайтов по GPDR. Т.е. делать резервную копию нужно самостоятельно через клиент почты. У google хоть можно выгрузить всё в виде одного файла.
Читайте апдейт, проблему исправили, в гугле проблему никто не исправит никогда, их форумы завалены проблемами и багами, и никто даже пальцем не пошевелит у них.

Нет. Возможна ситуация бана только на ютубе. Открываешь ютуб на телефоне, он выдает кучу ошибок и не работает. Под другим пользователем войти нельзя

Уже. На прошлой неделе

Google перманентно забанил сотни Google аккаунтов простых пользователей за спам эмоциями на стриме Markipiler
4 дня назад Markipiler на своем (Youtube) канале вел стрим и в один момент он попросил пользователей проголосовать эмоциями за один из предложенных вариантов. Пользователи начали голосовать и некоторые просто начали спамить эмоциями (5 и более эмоций). Спустя некоторое время (15 и более минут), пользователи которые спамили эмоциями в чате заметили, что их аккаунты забанены.

И проблема не была бы проблемой, если бы не одна вещь — были забанены не YouTube аккаунты, а целиком Google аккаунты — GMail, Google Drive, Google Play, YouTube и т.д. Без предупреждений и страйков аккаунты сотни пользователей были автоматически заблокированы перманентно.

Потом конечно разбанили, когда шумиха поднялась. Но осадочек остался.
UFO landed and left these words here
А это уже как решит специалист по квадратным люкам, который будет блокировку реализовывать.

В принципе, странно, что такого пункта нее было до сих пор. Как-то им надо банить тех, кто занимает терабайты каким-то хламом, который никому не нужен. Например, архив с камеры наблюдения за гаражом за последние пять лет, в FullHD.


Вспоминается один буйный программист, который с погода назад делал распределенную систему хранения файлов, использующую Телеграм как халявный носитель. Пытались ему люди объяснить, что не надо так — нет, упёрся в "не запрещено — значит, разрешено". Ну вот из-за таких и запрещают...


Вопрос только в том, что они сочтут хламом и не перейдут ли они тот порог, когда хранить видео моего кота в детстве им станет коммерчески невыгодно и мой аккаунт прикроют. Тогда, конечно, настанет время для Яндекс.Видео или Mailru.Tube, но и они наверняка предусмотрят подобный пункт в EULA.

Не так все просто. Не зря гугл хантит лучшие умы мира, и платит избранным девам больше ляма в год для выдаивания бабла с нас с вами.
Есть масса параметров, которые определяют коммерческую ценность видео. К примеру, канал о детских игрушках, который смотрят североамериканские дети, будет иметь золотые просмотры (реально знаю кейс: каждый просмотр там стоит неадекватных денег рекламодателю), и там можно хранить терабайты видео с сотнями просмотров, и окупится. Канал же, который смотрит тысяча гиков, пользующих ютуб венсд, это прямой генератор убытков. Кто-то записывает свои прогулки с собакой, и их смотрят только 5 родственников. Но какова цена клика аудитории этих родственников?
Ну не опишешь ты понятие халявщика… Намного проще пускать всех, собирать информацию, считать LTV, а потом, когда вероятность отрицательного LTV достигнет порога, чик и все. Как в том анекдоте об HR и шредере: "зачем тебе эти неудачники?"

Тут такой момент, что невозможно сделать так, чтобы бесплатный по своей природе сервис использовали только те, кто приносят деньги. Это как если бы интернет-магазины банили каждого посетителя, который ничего не купил. Мне думается, что вместо того, что они делают, лучше было бы для бесплатных пользователей снизить качество контента (как минимум это бы снизило нагрузку на сеть самого ютуба), ограничить максимальную длину загружаемого видео, сделать в конце концов невырезаемую рекламу (я не спец, но думаю можно придумать алгоритм, по которому в транслируемый поток можно было бы встроить рекламу так, чтобы она стала частью потока).

Однако у меня, например, есть причина, по которой я режу рекламу: она для меня совсем нерелевантна. Особенно, когда ребенок смотрит детский мультик в ютубе, а ему показывают рекламу каршеринга, то как это называть? Я уж не говорю о том, что мульт на русском, а реклама на чешском (т.к. я в Чехии).

Ну или типа раз мне (или моим детям) нельзя показать релевантную рекламу, то меня надо забанить на сервисе? Имеют, конечно, право, но не наступят ли они на грабли? Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?
можно придумать алгоритм, по которому в транслируемый поток можно было бы встроить рекламу так, чтобы она стала частью потока

подозреваю, что сильно дорого (пока что) выходит. Без персонализации это просто, но никому не интересно. А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодировать, да еще и в реальном времени (когда юзер зашел на видео, и ему надо показать рекламу, которую еще никто в этом видео не видел, то без реалтайм энкодинга никуда), да еще и на серверах, размещенных в GGC, или хотя бы на площадках с хорошим локальным пирингом или обменом трафиком (если гнать из центральных ДЦ траф, то это будет космически дорого, и вечерами будут укладываться магистральные каналы, и привет тормоза у всех).

Может, конечно, какие-то специальные видеоускорители под это дело спроэктируют (у гугла $ не кончается, и могут себе позволить, но зачем, если дешевле банами запугать?)

Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?

Посмотрят, померяют метрики, оценят отток на вражеские видеоресурсы, что-то решат… Догадываться за владельцев крупнейшей в мире базы данных о поведении пользователей неблагодарное занятие…
Я почему-то думал, что достаточно основной поток тормознуть, а вместо него уже кодированный поток подсунуть. Или это дорого? Там же только опорный кадр как я понимаю? Поправьте если не так.
Кстати да, если в промежутках между опорными пихать, вроде, недорого выйдет. Но можно все равно зарезать рекламу попробовать, сопоставляя опорные кадры с известной рекламой, хотя такая баннерорезка и будет слишком технически сложной. Я сразу за overlay ad подумал, которая часть экрана заслоняет
сопоставляя опорные кадры с известной рекламой
Проще два ролика выкачать и сравнить.
А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодировать
Зачем? Там же давно DASH используется, можно сегменты вклинивать.
для бесплатных пользователей снизить качество контента

Такую фишку попытался провернуть NicoVideo, в итоге медленно но верно плывут ко дну ибо грузить видосы в 360р по пять минут как-то никому из "залётных" особо не падало.

Сегодня архив с камер наблюдения, а завтра уникальные материалы с относительно небольшим количеством просмотров. Видеоуроки например по разным тематикам. Или доказательства различного беспредела, который люди выкладывают. Кто-то выкладывает свое творчество, кто-то делится полезной информацией, кто-то просит помощи для себя или для других, все это не имеет коммерческого смысла.
Больше всего вопросов именно в формулировке — «коммерческий смысл». Ясно, что коммерческая организация работает ради прибыли и не хочет держать у себя петабайты бесполезного мусора, но как будут оценивать коммерческий смысл? По финансовым показателям конечно, кто сколько денег принес.
Мне лично как потребителю не будет интересна платформа, состоящая из мусора вроде «50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичками» вперемешку с рекламой каждые 5 минут. Массовому зрителю, видимо, интересно, но надолго ли? Может быть, через несколько лет слово «ютуб» станет ругательным и платформа умрет? А может все интернет-ресурсы станут такими?
Есть и другой путь, требовать высокого качества контента и удалять именно информационный мусор, за счет этого повышая привлекательность платформы и повышая ее цену, но это путь долгий и сложный. Хотя, учитывая что мусора больше чем качественного контента, то зачистив именно его можно намного больше мощностей освободить.
Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру. Теперь они собираются запретить резать рекламу, вместо того чтобы сделать ее ненавязчивой, сократить количество и поднять цену, тогда и рекламорезка не понадобится.
Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру.

Тут уже не раз сказали про подписку. Если ее оформить — реклама пропадает (ну, кроме то, что авторы прямо в ролик врезали). Она не настолько дорогая.

Это вымогательство подписки, по сути, когда человек платит не за то чтобы получить что-то, а за то чтобы избавиться от навязанных неудобств.
И тем более, не стоит платить за подписку на очередной способ бесполезного убийства времени, ведь судя по всему скоро все полезное будет нещадно выпилено.

Не понял. Именно за то, что видео смотришь, и платишь. Ну или кто-то вместо тебя платит, взамен долбя тебе мозг рекламой. Так что не понимаю возражения.

Есть одна большая проблема с подпиской на подобные сервисы (youtube с музыкой, spotify and etc.):
Картинка
image

Даже если они есть, за пределаит пробного периода они стоят — если посчитать все — не так уж и мало, а придется пользоваться несколько потому что нет такого сервиса, где было бы все нужное, собственно именнно поэтому сейчас все стараются использовать подписочную модель, это стабильный приток денег.

Я пытался много раз подписываться на сервисы контента (сериалы, музыка и пр) и в результате сейчас пользуюсь только двумя сайтами:
1. Покрывают все мои потребности
2. Большой выбор по качеству и дополнительных материалов (озвучки, субтитры итд)
3. Удобный интерфейс
4. Нет необходимости ставить дополнительное ПО для каждого сервиса/сайта
5. Бесплатно
Звёздочки должны быть первыми. Должны были быть. Но нет, скатываются ((
звёздочки — знаю, серп и молот — знаю, бабочку — не знаю :(
upd: знаю! вспомнил! нужно зайти, по старой памяти :)

Я с детства рекламу по телику не смотрю, вырубаю звук и иду пить чай, применяю то же самое и на ютуб.


Реклама крутит, деньги автору идут, а я ничего не слышу и не вижу, выключить звук можно одной кнопкой.


И никто даже не понимает, что рекламу то не смотрят, нет такого api, показывающего уровень громкости %=)))))))))))))))))))))

Есть много других способов, показывающие эффективность рекламной компании. Вы входите в те 5% кто рекламу не смотрит, или на кого она не работает. Вообщем вы даже не являетесь покупателем большинства рекламируемых товаров.
UFO landed and left these words here
Потому-что дифференциация пользователей дорого обходится, особенно очень малочисленной группы, которая ни на что не влияет. Так что катитесь по общей колее в середине состава, и не мявкайте :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Кстати, замечал где-то год назад. Смотрю из под хрома ютуб с баннерорезкой (в аккаунт даже не захожу). И просто тошнилово какое-то, даже 480р зависает время от времени. Захожу из под Edge, где никаких плагинов нет, и вплоть до 1080 все просто прекрасно идет. Потом, вроде, перестал такой феномен наблюдать (возможно, тестили наказание за баннерорезки, но почему-то решили не внедрять).
Вы вольны делать что хотите. Как и владелец ресурса. Хорошо, чтобы в рамках закона конечно.
Просто надо помнить, что с точки зрения продавца рекламы, у вас должен быть минимальный выбор, или не быть его вовсе. Так его заработок будет максимальным.
Я например сделал выбор не смотреть телевидение, вообще. Лет 15 назад. Конечно сталкиваюсь с тем, что часто не понимаю некоторых шуток/мемов и прочей фигни, но не сильно беспокоюсь по этому поводу.

Недавно в молдавско-немецкой передаче попадался «Keep Calm». Это, конечно, старпёрский мем уровня троллфейса, но тем не менее. А передачи типа «Сам Себе Режиссёр» с присланными по почте видеокассетами давно сменили обзоры популярных видосиков из Интернета. Тот же +100500, напомню, по какому-то каналу шёл.

Тот же +100500, напомню, по какому-то каналу шёл.

До сих пор идет.

Вижу тут неувязочку: В половине постов рассказывают, что рекламщики сейчас чуть ли не заглядывают человеку в трусы прямо с экрана телевизора и знают его лучше него самого, а в другой половине — что дифференциация дорого обходится, и через DASH просто-таки нереально вставить неотрезаемую рекламу… Или я чего-то не понимаю, или мы действительно стоим на пороге перехода количества в качество, и всех пользователей *block pihole и прочего ждёт скорый и неизбежный бан.
Вот тут хочется передать привет рутубу, который по всем этим граблям с размаху прошёлся сразу со старта.
Нет, он ещё существует… Но многие ли о нём помнят, не говоря уж о пользуются и какой либо популярности?
требовать высокого качества контента

в понимании хозяев ютуба это контент, который досматривают до конца, не закрывают страницу после окончания просмотра, а продолжают просмотр других роликов, и смотрят, в основном, люди без банерорезок, которые кликают по рекламе и делают целевые действия. Почему
50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичками
не про это?
Интересно, если человек рекламу смотрит но никогда не кликает — он не представляет коммерческий интерес?

Случайно кликают почти все. Хоть один раз в год. Этого достаточно для статистики.

Мешает, как правило, фрустрация от совершенно бесполезной рекламы вместо ролика, который я собирался посмотреть: ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.


Или тоже сидите за эдблоком?

Раньше использовал, но на Android надёжного способа избавиться от рекламы на YouTube не нашёл (есть YouTube Vanced, но там тоже есть проблемы), поэтому подписался на премиум в комплекте с подпиской на Play Music, которой я и так пользовался.

Реклама — таки бесполезная, но очень редко бывает что-то дельное и тогда я кликаю, если не заблокирована она конечно
Только в мобильной веб-версии нет возможности поменять качество картинки, а она показывается в низком очень продолжительное время, может и вообще не меняться. Независимо от качества соединения.
ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.
Смысл не в этом. Реклама нужна, чтобы когда вы будете выбирать из, например, товара и его аналогов, вы вспомнили название именно того товара, который вам рекламировали.
Что бы мне купить от головной боли? Ах да, точно, у вас %товарнейм% есть?

Хм, а если реклама некоторого бренда сильно надоест, то это может и в обратную сторону сработать.

Неинтересную рекламу можно пропустить (не всегда, но часто) и указать, что такое вас не интересует. Если так делать постоянно, то ютуб начинает показывать другую рекламу. Иногда она даже бывает полезна — трейлер какого-то нового фильма или ролик, где с «научной» точки зрения показывается, что планете земля всего несколько тысяч лет (поднимает настроение).

По второй ссылке открывается не "ТОП 10 ПЕТАРД В УНИТАЗЕ", а "Как-то чувак шубу засунул карту".

Я умышленно подставил другую ссылку в качестве исследования. Посмотрим завтра, сколько просмотров наберёт эта фигня. Хотите петарды в унитазе (вы действительно хотите петарды в унитазе?!),— воспользуйтесь поиском.
Зачем они мне на ютубе — еще в школе (лет 20 назад) хулиганы так взорвали унитаз.
И я радовался что оно не популярно, а не удивлялся — вы немного промахнулись

Хорошо, что в вашей школе унитазы были… В моей аж после выпускного появились.

Нет, именно что дырки. Вроде даже без кирпичей для ног. Собственно, тот туалет до сих пор стоит как резервный.

Почему вы считаете что видео с ремонтом старой радиотехники должно иметь много просмотров?

Думаю, это о том, что для Ютуба оно может быть сильно менее коммерчески полезным, чем про петарды, хотя само по себе ценнее, уникальнее.

UFO landed and left these words here
Подвожу итог эксперимента с хабраэффектом:
Ремонт Олимп 004 — 855 просмотров за сутки (было 18, интересно, сколько из 855 реальных?).
Второй ролик с непонятным названием — 463 просмотра за сутки (а был 1, такое бывает, оказывается).

Как будто до этого они не банили просто так. Мою жену на ютубе забанили без объяснения причин. Притом, что она не имела канал и не комментировала видео. Наверное не представляла коммерческой ценности

Внезапно. Я ни разу не постил видео и никогда не комментирую видео, но аккаунт пока жив.
Для меня основная проблема не в том, что жена получила бан, а в том, что нет никакой возможности его оспорить и понять причину бана. Тебя просто блокируют без объяснения причин, на твоё письмо отвечают, что апелляция рассмотрена, но бан сохранён. И всё.
Фигово, что мои адекватные комменты сделанные в ответ на оскорбления удаляют, а на мои жалобы на сами оскорбления не реагируют
UFO landed and left these words here

Технически YouTube достаточно надёжен и стабилен, а вот политически...

Ну, кстати, теперь вполне могут. Демонетизировали-то они неугодные каналы ещё год-два назад.

Теперь таких, надеюсь, поубавится. Как и тех, кто "доверяет" Google.


И в этом положительный аспект данной новости.

Потому что бесплатный сыр — только в мышеловке. Скажем, на Vimeo коммерческие отношения понятны: автор канала платит (100 баксов в год), Vimeo хранит и раздаёт видео.
Может, хоть теперь люди вспомнят, что кроме видео в мире существует ещё и текст, и нехрен всё то, что исчерпывающе описывается одним абзацем текста, непременно оформлять в качестве получасового ролика.
Глядишь, если видеохостинги устроят массовые баны, авторы туториалов и руководств перестанут так делать.

Как раз таки их банить не будут, ведь они монетизируют и сеошат видео и с них бабло течёт рекой

Может быть, это они к приходу Google Stadia готовятся? Там, наверное, каждый сельский стример может видео своего 5-часового геймплея по окончанию на ютуб сохранить одним кликом?
По-ходу гуглу надоело субсидировать ютюб, за всю историю он только пожирал деньги компании и ничего не приносил.

Я конечно понимают что гугл немало зарабатывает на топовоых блогерах у которых 1+ млн. просмотров под каждым видео, но на одного такого блогера будет тысячи аккаунтов с десятками, максимум сотнями просмотров. А размеры видео растут, телефоны снимают 4к 60 FPS, в 2020 и вовсе уже 6к ожидается. А видео еще нужно перекодировать под разные разрешения, распространить по датацентрам, итого видео на 1гб отжирает у гугла грубо говоря 10гб. И хранить видео надо вечно, пофиг что никто не смотрит.
По-ходу гуглу надоело субсидировать ютюб, за всю историю он только пожирал деньги компании и ничего не приносил.
Интересно было бы посмотреть на цифры про это.

Гугл не распространяет эти цифры.
Но по косвенным признакам ребята из WSJ говорят, что трубка до сих пор прибыли не приносит, не смотря на миллиарды дохода.

Возможны варианты:


  1. Доходы от рекламы засчитываются не "трубке", а рекламному отделу.
  2. Врут.
  3. Как наши торгаши. "Если норма прибыли составялет меньше 100%, то это убытки".
  4. Действительно все доходы, включая рекламные, не покрывают расходов.

В четвертый вариант как-то не верится, но пес его знает.

А их кто-то заставляет эти 4к/60 хранить? Вот пусть весь *HD контент за бабки и размещают, а 99% видосов на ютубике и 480р хватит.
Я вот даже наоборот — когда стали 4к выкладывать решил, что «у них походу HDD на деревьях растут».
Хм… почта Гугл есть, но не использую (использовал раньше mail.ru но перешёл на icloud.com).
Обмазан AdBlock'ом и noScript'ом (на Хабре отключена)…
Андроидом не пользуюсь года 3-4…
Так, что получается с 10-го декабря я для Гугла экономически не выгодный балласт?

P.S. для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.
для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.

Ну всё верно, а почему такое возмущение? Вы, а вернее Ваше внимание(и время) — это Ваша плата за пользование сервисом. Гугл перепродает Ваше внимание рекламодателям. Если это невыгодно, то какой смысл ему работать себе в убыток? И любой подобный сервис делает то же самое — монетизирует Ваше время потраченное на этот сервис.
Или Вы думали, что Вам предоставляют какую-то услугу просто потому, что Вы — Пользователь?
А в Твиттере сотрудники Ютуба пишут обратное:
To clarify, there are no new rights in our ToS to terminate an account bc it’s not making money. As before, we may discontinue certain YouTube features or parts of the service, for ex., if they're outdated or have low usage. This does not impact creators/viewers in any new ways.
Время покажет, окажутся ли эти обещания истинны или нет.
А что им мешает брать деньги за хранение видео? К примеру:
Первый месяц или два — бесплатно. Дальше, если видео не приносит денег ютубу — предлагается платить. Если приносит — хранится бесплатно. Приносит много денег — автор получает отчисления.
Множество сайтов исчезает, просто потому что домен не продлили и хостинг. Тут тоже самое, многие просто не будут этого делать, тем более если канал им не приносит денег. Хотя видео могут быть там весьма толковые и даже с каким-то количеством просмотров и комментариев.
В таком варианте останутся только коммерческие видео с кликбейтовыми заголовками.
В этом и смысл — если кому-то нужны эти ролики, то они будут существовать. Деньги можно брать (в виде пожертвований) не только с авторов, но и с тех, кто их смотрит (добровольно)
В чем-то я согласен — видео занимает очень много места и требует большое вол-во мощностей для обработки и хранения. И если их никто не смотрит, то зачем они.
Другое дело, что Ютуб не предупреждал изначально, что ваши видео могут удалить… А теперь вдруг так решил.
— Идите в облака, говорили они.
— Зачем вам локальные копии, когда в уютном облаке нашего $hostingname ваш контент будет доступен из любой точки земли?
Хотя должен признать, что нигде не уточняли, сколько времени контент будет доступен.

Пока ты не платишь деньги явно — требовать доступности как-то странно.
Даже если ты платишь деньги — нужно читать условия предоставления услуг.
Вот, например, есть прекрасная аппликуха на андроиде, я заплатил за премиум, а автор решил забить на неё болт и больше не апдейтит, даже из стора удалил — никакого рефанда, ничего.
Это жизнь.

Начинающий блогер/стример или еще кто-то, денег не принесет в эти один-два месяца. Кто-то может и выстрелит, а кому-то придется год-два потратить на это. С одинаковым прибыльным результатом в итоге.
Можно промежуточный вариант: если в течение последних N месяцев (или лучше N лет) подряд видео не получило ни единого просмотра, оно помечается неактивным и автоматически попадает в «корзину», а автору на почту приходит уведомление, в течение месяца можно восстановить (первый раз — бесплатно, впоследствии — за денежку).
Подобная схема частенько используется на бесплатных файлообменниках, где файлы удаляются обычно через месяц после последнего скачивания (или по крайней мере так заявляется в их соглашениях).
Опять же, ударит по пользователям, держащим на ютубе архивы видео, но ютуб — это не резиновый диск для хранения невостребованных никем (включая самого автора) архивов, против подобных «плюшкиных» наверняка правило и вносилось. Но зато значительно почистит площадку от видео, которые давным давно пользователи заливали для каких-нибудь личных целей и забыли о них за неактуальностью.
Но подобная схема может ударить по очень редким видео, которые раз в пару лет могут кому-нибудь всё равно понадобиться.
Учитывая, что Youtube в какой-то момент стал активно стимулировать заливку 4K, именно этот формат стал самым критичным для хранения, а не просто весь массив видео. (И ещё всякие многочасовые зацикленные повторы).
Пора свои туториалы выкачивать в бэкап. Лучше конечно сделать с нуля, с новыми знаниями и с хорошим звуком, но влом)

А вот интересно, если кто-то только создал канал и начал делать контент, то вполне логично, что сперва ни подписчиков, ни просмотров не будет, а монетизация там то ли с 1000 подписчиков, что ли… Короче, такие личности тоже вполне могут попасть под раздачу.
> а монетизация там то ли с 1000 подписчиков, что ли

Это значит, что Youtube мог бы показывать рекламу и до 1000 подписчиков, кладя всю прибыль себе в карман.
Да, это самое жуткое, что безвозвратно утрачено будет культурное и информационное наследие, например, редкие интервью, самобытные редкие видеосъемки, видео с ремонтами техники, историей разработки софта, игр и т.п.

Жутковато от всего этого, маркетологи и бизнес едят наше общество, культуру и биосферу, превращая все в помойку.
Да и без этого пропадали. Например интервью с Ильей Сегаловичем в МГУ (кажется), там четыре куска по 20 минут было. Не скачал, теперь найти не могу(
Зато развлекательного вторичного говна и «эльзагейта» навалом. И что с этим делать не понятно. Одна надежда на торрентщиков энтузиастов.
Сейчас я уже выкачиваю, что на мой взгляд, полезное с помощью youtube-dl. На торренты выкладывать смысла это нету, так как там, пока, свалка бесструктурная. Если наберется критическая масса, уже можно думать об этом.
Оно и так утрачивается — плейлисты спустя год на 99% в заблокированных видео.
Умудряются банить 100% чисто авторский контент (авторское право на белый шум или ноту или цвет сработало?). Или другой случай: человек в далёком 2008 году использовал для своих видеороликов по токарке фоновую музыку с сайта платных композиций (легально купленную), в 2015 сайт закрылся а все права перешли какой то шарашке, та не долго думая поменяла лицензию и всех использовавших эту музыку на ютубе в бан, канал тоже (из тысяч видео на канале, нужно три страйка и ничего не доказать не удалось).
Со временем всё чётче видно массовое движение в информационную мусорную яму.
Что только подтверждает тезу что гугл закрывает ВСЕ что не приносит денег. Если бы Андроид не приносил денег он бы и его закрыл
Конечно, Андроид приносит бабло. Точнее не сама ОС, а сервисы, поставляемые с ним. С каждого телефона, на котором установлен Play Market и другие сервисы гугла «из коробки», идут отчисления гуглу. Вы, конечно, можете делать телефон с «голым» андроидом и ничего не платить. Но тогда откуда домохозяйки поставят себе «вконктике», WhatsApp и прочие приложения?
P.S. — Play Market можно без проблем и вполне официально установить и самостоятельно, но многие ли это умеют?
А сколько стоит лицензия Андроида для устройства? Искал головную мультимедию с 7" экраном для машины — устройства с Андроидом стоят намного (раза в 2-3) больше, чем на WinCe
Сама по себе ОС Андроид бесплатна (основана на ядре Linux). Конкретными цифрами об отчислениях за установку сервисов Гугла на ОС Андроид на устройства я не владею.
Это отличная новость, на самом деле.
Наконец ютуб подвинется с той огромной площади, которую он занял.
Жаль, конечно, что и у пользователей нет возможности блокировать сервисы, «не имеющие иного смысла, кроме коммерческого».
Жаль, конечно, что и у пользователей нет возможности блокировать сервисы, «не имеющие иного смысла, кроме коммерческого».

У пользователей такое право есть. Называается не пользоваться сервисом. Отлично работает
Посоветуйте, пожалуйста, альтернативный сервис для просмотра live-трансляций запусков NASA (например).

Это я виноват, я записывал на ютуб сотни бессмысленных видео с gopro, когда езжу на велике, на лыжах.


Но я и так собирался их удалить, поэтому пусть удаляют, я еще скатаюсь.


Историю только жаль.


Панорамио эти гады убили, и теперь фото непонятно где, а я собирался еще и еще выкладывать гигабайты фото дорог и тропинок.

Ну вот колесо и сделало полный оборот.
Я помню, как в 2005 году мой бывший одноклассник загрузил на Youtube видео с очкариком-нердом, поющим «Baby one more time», которое нашел где-то на фишках (!). Ролик набрал 250 тысяч просмотров, а потом ему в личку написали какие-то чуваки, которые делали подборку глупых фанов Бритни Спирс хотели купить его акк из-за того видео за что-то типа $150. Были времена.

Теперь это — монстр-монополист под Гуголом, который говорит мне, что делать: не блочить рекламу, купить подписку, пойти на хер… я вот так и не понял, касается это неприбыльных аккаунтов с монетизацией или вообще всех.
Я как раз-таки не считаю большинство обывательских видео ненужным трэшем. Скорее, ненужный трэш — это всякие бьюти- и фэшн-блогеры, бесконечные анбоксинги всякой залупы с Алиэкспресса, проплаченные обзоры на технику в стиле «ыыы этот планшет мне нравится, такой классный, 10/10, а у меня есть на него промокод 3% и еще скачай ворлд оф танкс!» — хотя бы потому, что все эти товары исчезнут через год.

Я люблю смотреть на Youtube каналы разных рукастых мужиков, начиная от Primitive Technology и до Адвокат Егоров и Дважды Отец Димитрий; как запускают впервые за 20 лет старые грузовики или готовят к выезду настоящие паровозы; меня завораживают даунхиллы на велосипеде и просто чьи-то рандомные покатушки на Уралах по тайге; мне интересны взрывы двигателей на гонках драгстеров и неторопливый детейлинг классического маскл-кара; 10-балльные штормы с капитанского мостика и стрим с польского локомотива; самая эффективная ловушка для крыс, когда они десятками падают в ведро с переворачивающейся крышкой и ремонт покрышки карьерного грузовика. Я люблю смотреть на мир и на то как работают люди, потому что 99,999% этих вещей я не увижу за свою жизнь. Какого хрена спустя 15 лет работы сервиса это вдруг стало коммерчески невыгодно?? Миллиарды просмотров говна вроде Кэти Перри не окупают видосов, которые реально полезны или интересны как история?

Извините, надо было выговориться.
Потому что реклама — этот рак цивилизации. Вместо контента все сервисы стали ориентироваться на впаривание мне разной дряни (и желают еще и полицию мыслей ввести). Это примерно как если б архивы и библиотеки закрывали за то, что площади их стен недостаточно для подвешивания рекламных баннеров. Viva adblock!
И если с текстом контент сохранить проще (речь не о локальном хранении, а о сохранении в сети) — текст можно скопировать в соцсети, на форумы или еще куда и потом пусть и с большим трудом, найти; то с сохранностью иных видов контента все очень плохо. Вообще в последнее время задумываюсь о том. насколько эфемерными стали современные средства сохранения наработанного цивилизацией — один чих, и все исчезло.
Не реклама, а агрессивная коммерция, позволяющая обогатиться быстро за счёт роста проблем у других.
Нет, именно реклама — индустрия, которая ничего не делает, в которой вращаются миллиарды, которая оправдывает массовую слежку, накопление данных, и которая существует только на вере в свою собственную силу и возможности. Никаким религиям это и не снилось.
главная беда каналов и видео ориентированного на рекламу — реклама побуждает ориентироваться на дебилов. Ибо умные люди поставят адблок, тем кому на него пофиг пофиг и на рекламу (порой до полной рекламной слепоты). А связи по качеству прямо нет, можно сделать классное видео и потратить сотни часов на анализ и разбор источников, картинку режиссуру и видеоряд с звуком, а можно просто лепить десятками коротких видеороликов «15 секретных технологий что от нас скрывае...» и прочий адов кликбейт и всех задолбавшые подборки 10-15 чего либо тупо с зачитыванием фактологии из случайной статьи википедии под случайный фотосет в видеоряде.
При этом получая одинаковое кол-во просмотров и денег с рекламмы в лучшем случае.
Но порой грёбанная фактология и «15 самых ....» набирает миллионы, а хороший тех контент десятки тысячь, а порой просто десятки просмотров: например один видеоблоггер про иммиграцию в бюр плане и в плане расчёта бюджета имеет до ста просмотров на видео при реально полезной и только у него имеющейся в полной мере инфе, ни у кого более такой не находил.
Может по этому Маск с его полетом на Марс так популярен — наконец кто-то делает что-то реальное?
текст можно скопировать в соцсети, на форумы или еще куда и потом пусть и с большим трудом, найти;

А потом Гугл будет исключать эти тексты из поиска, как «не имеющие коммерческого смысла» для них.
Текст в разы проще хостить. Да и возможно найти хороший поисковик по тексту и поставить на свой сайт.
То, что ни один форум не будет его хостить, максимум там можно ссылку на ютуб вставить. А текст может лежать там совершенно автономно. И время на копирование и вставку текста и видео отличается на несколько порядков.
>Какого хрена спустя 15 лет работы сервиса это вдруг стало коммерчески невыгодно??
Ну так, думаю, вы и сами понимаете: массовость, интерес и качество контента — та самая диаграмма Эйлера, причем коммерческая выгода делает ставку только на массовость.
Сервис из нишевого стал улитмативно мейнстримовым, стал перенасыщен инфой. И, как в прочих ситуациях ошеломляюще богатого выбора, человек скорее пойдет массовыми, готовыми путями, а не за личным интересом. Положительная обратная связь инфожвачки так сказать.
Я думаю, то видео было давно побанено из-за нелицензионного использования музыки.
Лично меня пугает немного другое. Не очень пока определенная угроза от Google вызывает такое бурление и даже испуг. Нас пугает возможность потерять доступ к YouTube до ужаса.
Ещё лет пятнадцать назад, если бы нам сказали «Вы потеряете доступ к сервису, где можно выложить свой видос и посмотреть видос который выложил кто-то другой», то думаю большинство высказалось бы в духе «Да? Ну и хрен с ним не очень-то и хотелось.»
А сейчас — вот так.

Ленивое удобство, неважно — реальное или воображаемое, затмевает рассудок. Удобство бездумного, часто бессмысленного завязывания себя на гуглосервисы вообще и ютуб в частности притупляет осознание своей зависимости от чужой воли и невозможности на нее повлиять. Я не осуждаю, нет. Заботливо предустановленные в буквально каждый коммерческий телефон гуглосервисы (ОК, кроме Китая) и их вроде бы надежная работа подсаживают и притупляют чувство опасности. Хотя примеры сдохших облаков все время рядом и напоминают: не верь облакам, делай бэкапы локально.

Гугл — это резервный менеджер паролей от всего подряд, что меня пугает. Еще есть восстановление паролей через сим-карту, что пугает еще больше.
Я не найду сейчас известный скрин какого-то форума из тех времен «лет 15 назад». Там был тред обмена DVD-дисками с фильмами по почте, и один писал в духе «ну а в принципе, можно было бы попробовать выкачать целый фильм?», а ему отвечали в духе — «ну да, но это потребует примерно (не помню точно, что-то типа суток), кто и зачем будет так заморачиваться?» Это так, на минутку, напомнить, каким был интернет тогда. Совершенно неприспособленным для таких объемов и типа информации.
Сейчас это культурный и социальный слой, который глупо исключать, раз он есть. Да, я тоже крутил карандашом аудиокассеты и не знал, нафига смотреть чужие видео. Но теперь на такой огромный пласт информации, как развлекательной, так и полезной, мне не наплевать, раз уж он возник и удобен.

Хуже лишиться аккаунта целиком. С почтой, контактами, привязкой устройств...

С почтой… кхм, к которой могут быть привязаны много сервисов и сайтов, и сменить её без доступа к ящику может быть крайне проблематично.
А не к почте привязан гуглоакк смартфона, с плеймаркетом и купленными программами? И что со всем этим будет в этом случае?
Поэтому мой андроид ни к чему не привязан. F-Droid ещё ни разу не требовал аккаунта.
А пароли храните только локально? А в случае утери/повреждения носителя?
KeePass + синхронизация между своими устройствами и своим сервером. Впрочем на данный момент на телефоне паролей нет вообще, пойду отзеркалю.
Что, где, как, зачем? Не понимаю предлагаемой вами модели уязвимости.
Слетает ось на которой KeePass, и тут нужно не забыть пароль от сервера.
Правда сейчас устройств больше одного — пожалуй, соглашусь в вами, что конфигурация надежна, был неправ.
Нас пугает возможность потерять доступ к YouTube до ужаса.
Пугает возможность что гуглу может стукнуть газировка в голову и он вместе с аккаунтом ютуба потрёт и гугл аккаунт к которому, например, лично у меня завязана и работа и личный акк для бекапа андроида и т.д. И скорей всего это произойдет без предупреждения или что-то такого, просто в какой-то момент 404 и удачи.
проблема ещё в том, что зрители никак не могут повлиять сколько бы их не было
Проблема не в том, что Гугл наделяет себя правами кого-то ему невыгодного забанить. Проблема в том, что Гугл не ввел никаких конкретных критериев и таким образом наделил себя правом банить кого угодно, когда угодно и за что угодно.
Я не знаю, о чем думает Гугл, но у меня сразу возникает симметричный вопрос: А стоит ли развивать качественные проекты (каналы) в таких сервисах, стоит ли вкладывать в них денежные и временные ресурсы, если тебя в любой момент могут забанить без объяснения причин, похоронив тем самым весь проект и все вложения? Ответ очевиден — если нет гарантий, то нет и смысла серьезно вкладываться.
Дело в том, что некуда перебегать. И они это прекрасно понимают. Это их сервис и они могут делать что захотят. Аргументы типа «я хочу пользоваться бесплатно, потому что всё время бесплатно пользовался» — звучат смешно.
Прикинул, что я смотрю на ютуб.
В 99% или больше это что-то с целью развлечения.
Другую инфу в основном в тексте получаю.
Так что даже при самом крайнем исходе отказавшись ничего не потеряю.
Но вообще конечно жалко будет, если годный контент пропадет.
Если сервис действительно убыточный, то гугл не пострадает.
Идеальный вариант, чтобы появилась полновесная альтернатива, но насколько это реально большой вопрос.

Я тоже смотрю ради развлечения в основном. Но где-то 10-20% это:
1) обучающие ролики, как что-то сделать или починить (люблю сам чинить технику, если есть время и возможность): дом, стиральную машину, авто, мотоцикл
2) записи выступлений с технических конференций, нередко в них содержится очень вдохновляющая и интересная информация

ну я обучающие ролики чаще смотрю, развлекаловку почти не открываю. Часто видео лучше и быстрее усваивается, чем текст, иногда наоборот, но в целом Ютюб полезен, поэтому каждому своё
В формате видео только развлекуха нормально заходит. А что-то умное лучше читать. По программированию разве что Евгения Борисова могу смотреть без раздражения, а даже с удовольствием.
Наличие локальной копии без раздачи этой копии равносильно уничтожению контента для всех. Надеюсь, что те кто делают копии потом встанут на раздачу, чтобы сохранить сохранённое.
— Да ладно, не будут же облака терять данные или менять лицензионные соглашения и в одностороннем порядке менять условия!
— Ладно, но корпорации не будут же использовать наши данные в своих целях!
— Ладно, пусть используют, но хоть рекламу ведь релевантную и полезную будут показывать!
— Да не будет гугл банить за адблоки и прочие банерорезки!
— Нет, ну бесплатные аккаунты закрывать не будут!
< — вы находитесь здесь
— Нет, ну пусть YouTube закроют, но Gmail и Google Docs ведь оставят!
— Ладно, хрен с ней с почтой, ладно google maps бесплатно продолжает работать, подумаешь, рекламу не по адресу показывает.
Нет, ну пусть YouTube закроют, но Gmail и Google Docs ведь оставят!
имхо вероятность закрытия ютуба низкая, зато вероятность довольно сильного изменения и превращения в зомбоящик довольно велика.
Гайки закручиваются по всем фронтам на самом деле. Google AppEngine с 30 ноября тоже будет только платным, а все облачные проекты, ранее укладывавшиеся во free-ограничения, прекратят работать.
Такое впечатление, что у них там либо финансовый кризис, либо новая команда агрессивных монетизаторов, раз пошло столь мощное избавление от «балласта».
Торрент-же ;) Автор ролика выкладывает ссылку и раздаёт, если народу много одновременно смотрит то раздают уже с нескольких машин. Клиент для одновременного проигрывания видео и раздающий файл не космическая технология. Одновременно можно не делится доходами со всякими гугловыми жлобами ))) И в обратную сторону зритель раздаёт видео и может не смотреть рекламу, или ещё расширение хочешь вставить рекламу храни видео и раздавай.
1. Всё идёт к тому, чтобы наказывать за раздачу должным образом не лицензированного контента.
2. На мобильниках (которые становятся основным устройством для потребления видеоконтента) сложнее порты пробрасывать.
Здесь с лицензией должно получится проще, пользователи получают оригинал от автора — зачем им качать его не от автора? Какой смысл раздавать ролик с рекламой в большем количестве чем у автора(что уже встроено в видеоряд) — его же просто не будут качать.
Речь о тех роликах, где используется лицензионный контент, например, накладывается музыка. Google даже для себя посчитал эту задачу сложной и отдал жалобы и их согласование сторонним прослойкам. В случае торрентов подключить прослойку будет сложнее, так как обмен идёт peer-to-peer. Обычным людям придётся взаимодействовать с полицией напрямую, что при некачественной работе силовых структур выродится в репрессии или их подобие. А отслеживать раздачи по ip уже научились в Европе. России несложно будет перенять «передовой» опыт.

Небольшой положительный эфект всё же просматривается: люди будут осторожнее относится к особо рьяным карателям и тем самым понижать их рейтинг. Но второй фактор остаётся существенным (постоянная раздача ещё и батарею садит, и место на флешке отнимает...).
Под карателями я подразумевал крупных правообладателей. Они вынуждены будут составлять жалобы и претензии от своего имени. В ряде европейских стран факты раздачи уже фиксируются автоматизированными системами, так что стукачи не понадобятся.
а какая проблема не использовать левый контент? ну не вставили вы песенку попсовую для обучающего контента это никто не заметит. А всякие фактологии и сколько яиц можно в камеру от колеса засунуть, пусть на ютубе пасутся ;) Раздавать торрент файлы это не значит что это сразу нелегальные файлы, тем более сейчас большинство блогеров живёт с хардварно встроенного в видео рекламного ролика которое сразу оплачено рекламодателем, здесь пострадает только утубчик — автор и рекламодатель обойдутся без него
1. Не всегда легко найти правообладателя (прежде всего для малораспространённого контента).
2. Не всегда есть возможность легко контролировать фоновые звуки, например съёмки с городских праздников.
3. Лицензия (если она не письменная) может меняться на лету; при этом письменные версии сложнее получить, и запрещено заменять видео с сохранением url.
4. Выше уточнил про небольшой положительный эффект, подразумвеая, что левый контент всё-таки будут меньше использовать.
Не всегда легко найти правообладателя
Какие авторские права могут быть, если нет правообладателя?
он есть, но вы не знаете кто он и он не знает что вы его хотите найти
p.s. ничего не знаю, не увидел не подумал не нашёл, тут не работает
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.