Из Google Play начали удалять бесплатные приложения за ссылки на пожертвования

[alex6999]

Гигантов можно заставить и делится, но мелочь тоже прижимают, это плохо

[Gurturok]

Монополист прощупывает почву. Сначала uBlock/adBlock удалил, теперь Wireguard/andOTP. Все приложения популярные, но не на столько что-бы травмировать «подавляющее большинство» пользователей. Следим за новостями и ждем дальнейших репрессий.

[fougasse]

Могут себе позволить.
С Хромом ситуация еще хуже, ИМХО.

[ne_kotin]

А что не так с хромом? Работает.

[axifive]

Почитайте про Manifest V3 для расширений.

[ne_kotin]

Там споры только про блокировку рекламы, проблем не вижу.

[alex6999]

Всё же ворует Гугл у Эпла, ой ворует.
В данном случае способы обогощения.
Запрет unknown sources будет черным днем андроида.
Думаете этого никогда не будет?
Правда заблокировать джейлбрейки на зоопарке устройств будет невозможно

[Blaine_Mono]

А не надо на зоопарке, достаточно чтобы большинство устройств не имело возможности официальной разблокировки загрузчика. Пока что она есть, но ничего не мешает изменить условия лицензирования google play. Насколько я знаю именно требования google play обязывают производителей делать заблокированный загрузчики и выдавать рут права из коробки, но пока что нет требования убирать возможность разблокировки.
Ну и при выборе между горсткой гиков и большинством пользователей производители выберут большинство пользователей. Останется несколько нишевых производителей которые возможно будут выпускать версию без гуглосервисов, но зато и загрузчик будет разблокированным.

[androidovshchik]

Запрет unknown sources будет черным днем андроида

Уже сейчас бывают проблемы при установке из-за крайней «заботливости» google play protect. И вот ведь нажимается часто зеленая кнопка)

[Gurturok]

> Правда заблокировать джейлбрейки на зоопарке устройств будет невозможно
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51591
Есть мнение, что этот патч позволит заблокировать джейл-брейк через эксплоиты в запущенной системе.

Но зоопарк устройств на ведроиде большой и LeneageOS пока помирать не собирается.

[flashmozzg]

Так уже. Точнее не джейлбрейк заблочен у всех, а Google play при джейлбрейке.

[VivAmigo]

Хех. Ну как говориться — монополист. Что-то давно уязвимость их протоколов не использовал, что бы потом на них ещё и в суд подать. Ждём, когда кучка хацкеров устроит им Pennywise Show. Как думаете, когда нибудь наберётся группа ребят, что положат их сервисы на несколько дней ради мести? Были же случаи, когда ребята ложили и более мощные сервисы для веселья (Новый год без Sony).

[petrovichtim]

Я думаю, что этого до сих пор не произошло, из-за тотальной слежки гугла. После такой атаки хакерам только на луну можно будет переехать.

[VivAmigo]

Про Sony тоже думали, что никто не сможет положить (по тем же причинам). Напомни, сколько раз тот «герой» положил серваки? 2 или 3 года вроде(надеюсь что не вру). И это не смотря на то, что у Sony слежка за пользаками была не хуже гугловской (а они следили за подключениями к инету своих приставок не хуже, чем гуг за телефонами). Думаю, просто пока слишком мало сердитых людей по отношению к этой корпорации набралось или у них просто нет лидера.
P.s.: Дизы поставили судя по всему работники Google или их ярые фанаты. Хотя кто хочет остаться без возможности играть в свои игрульки из-за того, что какие-то защитники справедливости поставили ультиматум их поставщику «убийц времени».

[MilesSeventh]

Sony не контролирует крупнейший поисковик, у Sony нет браузера, установленного у ~70% пользователей и у Sony нет рекламной сети с аналитикой на каждом первом сайте.

[VivAmigo]

Случай, когда терракт произошёл с помощью чата в Sony Playstation.
Sony также заверила, что в случае обнаружения подобных случаев «примет все необходимые меры вместе с соответствующими ведомствами».
Вопрос: От куда они будут иметь информацию обо мне?
Ответ: Я сам им её предоставляю.
Они уже достаточно поумнели, что-бы не давать пользователям слишком много конфиденциальности.
О другом:
А настоящие спецы взлома, о которых сказки рассказывают, никогда не пользуются поисковиками и прочими сервисами с указанием компрометирующих данных. Даже лишний раз Луковку через кафе за 200 км от дома скачают (и то не факт что не через сеть vpn собственного производства). И вот если им надо, они сколь угодно раз положат Google Market.

[MilesSeventh]

Я лишь заметил, что у Google инструментов слежки явно больше. Не буду спорить, можно или нельзя доставить проблемы Google подобным образом.

[nebularia]

По мнению разработчиков, Google видит нарушение в том, что сбор пожертвований производится не через платежный механизм Googles In-App, который указан в правилах осуществления платежей из приложения. При этом прием пожертвований через In-app Billing заявлен как пока не поддерживаемый. В FAQ по методам платежей пожертвования считаются недопустимыми в случае, если их не собирает специально зарегистрированная некоммерческая организация.

Что-то тут не так. Множество приложений спокойно собирают донаты через встроенную покупку или дополнительную платную версию, которая может даже не отличаться ничем от обычной. Видимо, именно этого от них и хочет гугл. Другой вопрос, что таким образом нельзя сделать донат на нефиксированную сумму. Наверное.

Политика весьма так себе, тем не менее.

[0xf0a00]

Так то прОцент от встроенной покупки идет гуглу. Так чо смысла удалять приложения которые приносят чистые деньги никто не станет. А в статье авторы решили собирать денежку в обход гугла и вышло то что вышло…

[Groosha]

Пользователи отмечают, что ссылка на пожертвования в приложении сохранена.

Удивлён комментарию по той ссылке. Спустя несколько часов после появления первых новостей о Wireguard прилетело обновление в Google Play (уже после восстановления), ссылки на донаты нет. Версия v0.0.20191016.
В репозитории (https://git.zx2c4.com/wireguard-android/log/?showmsg=1) один из последних коммитов как раз про убирание ссылки на донат, без последующего возвращения.
Возможно, тому комментатору просто прилетела старая версия.

[pvsur]

У Сбербанка есть приложение СбербанкОнлайн. Значит ли это что вся операционная деятельность сбера должно проходить через платежный механизм Googles In-App?

[VivAmigo]

А вот это интересно… Формально, все денежные потоки контролируются во внутреннем (GMarket) приложении и внешнем сервере компании (создателя приложения)… Т.Е. если ты будешь собирать донат через постороннюю систему, которая в при получении денег будет закидывать их на виртуальный счёт, имеющий собственную инфраструктуру (скажем за счёт виртуальных денег покупаешь виртуальное железо), доступный для использования не только на устройствах Android, но и скажем на ПК(обязательно), то такой способ «пожертвований» должен обойти законы GMarket.
СЭР! ДА ВЫ ГЕНИЙ!

[habrahabrovec]

Не понимаю, через что производилась оплата? Через In-App Billing? Так гуглу же идет денюжка с таких покупок, ало.

[asso]

Любопытно: если приложение многоплатформенное, одна из платформ это web и соответственно на сайте есть возможность оплаты встроенных покупок. Гугл за это Android приложение то же забанит?