Comments 39
При том что как сказал один немецкий предприниматель — бизнес это трепетная лань. В общем если Трампа переизберут это будет позор.
Если Трампа переизберут, значит будет за что. И вообще это их внутреннее собачье дело, от которого нам ни жарко, ни холодно. От перестановки президентов США местами ничего не меняется.
лихорадит от вынужденных действий а-ля Маск (таки Маск научил многих плохому :) ),
притом на самых разных уровнях — от государств и ТНК до индивидуальных предпринимателей,
и вся эта радость случилась только лишь благодаря застою
именно в тех отраслях, где прямо сейчас меняют правила игры.
Эта война логична и случилась бы всё равно.
Какое вам/нам дело до каких-то американских поставщиков?
- Война была бы всё равно.
- Кто-нибудь в ней всё равно бы пострадал. Может даже все.
- Трамп/Нетрамп — всё равно.
- Американцев жалко не более, чем других.
Ну а что, у Трамп мечта жизни повоевать с Китаем? Или китайцы мешают его бизнесу? Ему лично больше нечем заняться?
Посмотрел на дела и решил, как решил бы любой на его месте. Или подсказали, как подсказали бы любому на его месте.
не понимаю, какое отношение к теме имеет пункт четыре.
Это было в контексте «Возможно, она «случилась бы все равно» как-то так, чтобы первыми не постарадали американские поставщики Huawei».
Это было в контексте «Возможно, она «случилась бы все равно» как-то так, чтобы первыми не постарадали американские поставщики Huawei».Контекст был не в том, что мне более жалко американцев, чем кого-то еще, а в том, что никто обычно не развязывает войны так, чтобы самому первому и попасть под раздачу.
Или подсказали, как подсказали бы любому на его месте.Циско и подсказали вероятнее всего. Но только взвешивания интересов Циско относительно интересов всей остальной американской отрасли почему-то не произошло. А могло бы произойти, если бы президентом США был кто-то менее импульсивный и внушаемый, чем человек, отменяющий визит в Данию из-за отказа продать Гренландию.
Поддерживаю. Представляете насколько плохим кандидатом надо было быть Клинтон чтобы проиграть Трампу? Кто угодно мог выиграть у Трампа, мой кот бы выиграл у кота, просто стоя молча. Но так называемый эстаблишмент демократов засунул в глотку избирателям кандидата исходя из своих внутренних интриг. Надеюсь, это стало уроком...
Во-первых, нежелание, неважно по каким причинам, развертывать собственное производство в штатах, или вообще.
Во-вторых, логистика, продукцию нужно из чего-то собирать, и цепочки поставок уже налажены и оптимизированы. При чем, оптимизированы они именно под Китай и Foxconn.
В-третьих, может так выйти, что для штатов при внутреннем производстве будет дешевле, а для остального мира дороже.
Эта история началась еще при Обаме, его администрация вынуждала корпорации перевести высокотехнологичные производства в штаты. Взамен обещали смягчить налоговое законодательство и удешевить возврат наличных в штаты. Трамп же сработал на руку корпорациям и отдал им этот козырь бесплатно.
Ну и, порядка ради, ключевые компоненты для продукции Apple делает не корейский Samsung, а тайваньский TSMC. И они недавно купили у Intel бизнес модемов, который рассчитан в том числе на производство на фабриках Intel, находящихся, обоже, в США.
А что вы не знали что до патентной войны половина компонентов и часть айфонов собирали в Самсунге?
Они то рассорились буквально около 6 лет назад.Эппл не стала продливать контракт и перевели на Tms или как там производителя называют, не помню .
Спорить не буду, просто в онлайн компьютере проскакивола информация что Foxconn с заказами не справлялась и небольшую партию собрал Самсунг.Может апрельский номер был а я в числа не поглядел.
Вполне возможно. Просто давно в компьютере-онлайн прочёл что Foxconn не справлялась с заказом и часть партии была собрана на Самсунге.Может апрельский выпуск был а я не поглядел на дату.
Этой дорожкой ("экранчик самсунговский, шильдик — наш") уже хаживала, к примеру, Нокия. Что Самс умеет хорошо — так это съедать таких любителей шильдиков. Ценой и опережением по качеству своих собственных устройств.
По-большому счёту, Самсунг для Яббла опаснее Хуавея. Огромная корпорация с господдержкой, производящая целый спектр компонентов (и процессоры, и экраны, и память и т.п.) — они просто могут диктовать свои условия любым яблокам и всегда будут в выигрыше. Хуавей опасен "в перспективе", с развитием Китая.
Для Apple выгодна ситуация, когда есть куча независимых мелких производителей электроники, производящих, по-большому счёту, одно и то же. Чтобы можно было легко соскочить с одного поставщика на другого и чтобы не было одного уникального производителя каких-нибудь лучших в мире SAMOLED экранов, от которого не уйдёшь.
Qualcomm, AMD и многие другие...
Повышение тарифов на экспорт из Китая
США вводят 10-процентные пошлины на китайский импорт
Так тарифы в Китае на экспорт или в США на импорт? Путаетесь в показаниях
А это очень тонкие и сложно прогнозируемые вопросы. Есть хрестоматийный пример, когда Англия и Франция обе отказались от политики протекционизма и заключили торговый договор 1786 года (Eden Aggreement, wiki.). И вроде там для французов тоже были выгоды — снижены пошлины на французский текстиль и шёлка, французское вино вообще должно было приоритетным в закупках англичанами стать.
А результат? Ну, отдельные области английской экономики вначале пострадали. Но в общем — в Англии взлёт, а во Франции — экономико-промышленный упадок и революция.
Вы думаете, что договор с французской стороны идиоты составляли? И тем не менее — они не смогли предсказать его итогов.
Но вот запретить западные высокотехнологичные товары уже никак. Без американских процессоров вся экономика рухнет.
Я спросил: „Насколько хорош конкурент?”. Он сказал, что очень хорош.
Рекламная интеграция Самсунга с президентом США
Тим Кук объяснил Трампу, что новые пошлины против Китая дадут преимущество Samsung