Comments 41
У них инфраструктурного аудита вообще не было, что ли (да хотя бы не наличие регламентов, а мониторинги, дашборды, вот это всё...)? Полтора года(!) ни сном, ни духом про поврежденный веб-сервис, это пипец вообще.
Возникает резонный вопрос, если никто этого не заметил за полтора года, то нафига этот сервер вобще нужен?
Перефразирую, нафига этот браузер вообще нужен :)
Для старых расширений, которые не будут принципиально работать с Web Extensions API.
Попробовал его ради расширений… это какой-то юмор, многие расширения на нём просто не работают. Итого — просто ещё одна версия старой лисы, несовместимая с расширениями.
Итого — просто ещё одна версия старой лисы, несовместимая с расширениями.
Нет, это не так.
Это продукт развивающийся и форк движка тоже движется.
Улучшения с каждым обновлением и поддержка современного веба без сомнительных решений мозиллы.
Попробовал его ради расширений… это какой-то юмор, многие расширения на нём просто не работают.
Какие именно?
У меня все необходимые мне выпиленные в фаерфоксе работают.
Classic theme restorer, Maff, TabMix… в добавок, моззиловскую сессию почему-то не приняло посчитав её повреждённой и всё обнулив. Там очень много естественных нестыковок с огнелисом, проблемы с переносом гарантированы.
Ну и зачем в Pale Moon Classic theme restorer, если там и так классическая? Разумеется, там не работает всё, что связано с Australis, в виду его отсутствия.
По остальным:
addons.palemoon.org/addon/mozarchiver
addons.palemoon.org/addon/tab-mix-plus
По остальным:
addons.palemoon.org/addon/mozarchiver
addons.palemoon.org/addon/tab-mix-plus
В добавок, моззиловскую сессию почему-то не приняло посчитав её повреждённой и всё обнулив.
У вас тут «почему-то» лишнее, PaleMoon это не просто не старый Firefox, у него даже движок уже не Gecko.
Другой браузер по сути, с чего бы ему принимать сессию от Firefox?
Для старых гораздо лучше Waterfox. От фоксы по ощущениям отличается только иконкой и тем, что там работают старые расширения. Уже с пол-года пересел на него и доволен.
У этого тоже расширения работают выборочно. И не помню какие там ещё проблемы были… настолько существенные что пришлось смириться с отсутствием нужных плагинов но получить большую стабильность при работе с фейсбуком и гугл-фото и ещё 20...30-ю открытыми вкладками.
Возможно, хотя у меня все установленные работают.
Про фейсбук ничего не скажу, но гуглфото работает, как и ещё 500+ вкладок (не спрашивайте, зечем мне столько)
Про фейсбук ничего не скажу, но гуглфото работает, как и ещё 500+ вкладок (не спрашивайте, зечем мне столько)
оно конечно работает, только если не закрывать окно браузера из-за утечек памяти он начинает выжирать много памяти и когда величина достигает примерно 1-2Гб на процесс начинаются проблемы с фризами, когда повидимому отрабатывает сборщик мусора и похоже безрезультатно. Фейсбук набирает потребление памяти очень быстро… гугл-фото тоже, если загружать в него фото и листать альбомы. Остальные сайты как-то не так существенно потребляют память.
Для фейсбука и гуглосервисов в действительности идеальны хромобраузеры, т.к. оно сделано именно под них.
Легковесный, в основном совместимый с современным вебом браузер вместо FF. Если нужно много вкладок. Альтернатива — хромиумы.
UFO just landed and posted this here
Расширения.
Кстати, минутка рекламы: github.com/JustOff/ca-archive
Каталог классических расширений фокса.
Кстати, минутка рекламы: github.com/JustOff/ca-archive
Каталог классических расширений фокса.
UFO just landed and posted this here
Из-за некоторых плагинов. Только плагины держат старые версии на плаву. Верней держали. Недавно просрочились цифровые подписи и все старые плагины отвалились и на старых версиях. теперь вот нивкакую уже.
UFO just landed and posted this here
Pale Moon не проверяет цифровые подписи.
Потому что работу хрома делает лучше всего именно хром (в моём случае — Vivaldi). У FF бывают проблемы с тем же фейсбуком. А если нужны плагины и вкладки, но не сайты, сделанные для хрома — Pale Moon.
UFO just landed and posted this here
Я имел в виду, что есть сайты, заточенные на хромобраузеры, например, сервисы Гугла (не поиск) и фейсбук. А есть обычные сайты, являющиеся именно сайтами, а не веб-приложениями. Вот на нескольких десятках последних лучше использовать однопроцессный браузер (например, Pale Moon). Жрёт заметно меньше. И да, он более современный, чем FF 52, например.
UFO just landed and posted this here
60+ ESR уже не поддерживает ни плагины ни классические дополнения, поэтому и привёл в пример 52. Впрочем, хромиумы тоже не поддерживают плагины, зато у них больше дополнений (в отличии от FF, их там не ломали) и совместимости с сайтами под хром…
Я не буду делать сравнительный обзор, доказательства можно получить самостоятельно, попытавшись открыть эти несколько десятков вкладок в любом многопроцессном браузере и для сравнения — в однопроцессном.
Обмен памяти на скорость актуален при достаточно большом количестве памяти. Иначе будет свопиться и крэшиться. В общем, несколько десятков процессов браузера — это не то, что способствует его быстрой и стабильной работе.
Я не буду делать сравнительный обзор, доказательства можно получить самостоятельно, попытавшись открыть эти несколько десятков вкладок в любом многопроцессном браузере и для сравнения — в однопроцессном.
Обмен памяти на скорость актуален при достаточно большом количестве памяти. Иначе будет свопиться и крэшиться. В общем, несколько десятков процессов браузера — это не то, что способствует его быстрой и стабильной работе.
UFO just landed and posted this here
Определение термина "бэкдор" тоже на золото:
"Когда зараженный файл запускается, в системе появляется бэкдор — дефект алгоритма,"
О себе
Аня, редактор новостей, люблю страдать и антиутопии.
ПУБЛИКАЦИИ 35
КОММЕНТАРИИ 1
Кто-то качает акк под seo или блох-акк, хотя нынче модно говорить инфлюэнсер…
В публикациях, в основном, желтизна, ошибок перевода очень много, человек не дружит с темами, которые пытается донести, но стабильно из-за правильного выбора темы и заголовка получает плюсы. Делайте выводы сами…
Это к вопросу о том, как принимаются решения, казалось бы умными и толковыми людьми. Самый эффективный способ подстраховаться от подобного, это с определённой регулярностью проверять расположенное на сервере ПО. Конечно, это дорого, но другого гарантированного способа нет. Кстати, не так давно подобное произошло с компанией Asus, т.е. в будущем, скорее всего, количество таких случаев будет только расти.
Sign up to leave a comment.
Сервер браузера Pale Moon взломали и заразили вирусом