Comments 52
Технических деталей, увы, мало.
Вроде ещё проскакивала информация, что:
- количество FPU блоков удвоено — теперь можно гонять математику также эффективно, как и на интелах;
- 12-ядерник — это два 6-ядерника.
Что не нравится: двухканальная память. В некоторых задачах это может оказаться критичным. Придётся ждать DDR-5 и четырёхканальную память в десктопном сегменте, чтобы раскрыть потенциал.
Откуда взялся 16-ядерный проц? Почему он обозначен в статье как 3900, выше ведь сказано, что 3900 будет 12-ядерным?
Откуда взялся 16-ядерный проц?Очевидно, что его решили пока попридержать. Технически ничто (кроме уровня выхода годных кристаллов) не мешает выпустить и 14-, и 16-ядерники, потому что процессоры у AMD строятся из 8-ядерных модулей. 12-ядерник представляет собой как раз пару модулей, у которых отключены бракованные ядра.
Но нужно учитывать, что вольтаж на некоторых выставочных образцах был очень задран до 1.572 вольт относительно средних 1.3 вольт.Давно известно что CPU-Z врёт на счёт напряжения новых инженерных версий ЦП.
2. Для виртуалок с докерами и билдами проще иметь отдельный системник, лежащий на шкафу, и подключаться к нему.
Для виртуалок с докерами и билдами проще иметь отдельный системник, лежащий на шкафу, и подключаться к нему.
Кому как. Но еще добавим сюда, что обработка звука, видео, фото с хитрами алгоритмами, все это сжирает на ура! У некоторых есть кад системы и не всегда есть возможность купить квадра карточку (да и не всегда надо). Перекодировка видео, так как nvenc это все еще такое себе. В общем есть куда такую дурь тратить. Я бы и от 32 ядер не отказался.
И не смог нагуглить подтверждения.
Если можно — киньте ссылку с пруфом. Очень интересно.
Поищите Double precision, quadro точность вычислений с плавающей точкой и все в таком духе. Да и вообще можно поискать квадро против жирафа.
www.anandtech.com/show/6813/nvidia-launches-quadro-k4000-k2000-k2000d-k600
developer.nvidia.com/cuda-faq
All the current range of NVIDIA GPUs and since GT200 have double precision floating point.
А она вышла примерно 10 лет назад.
Все это я искал и нашел, только то, что в дровах квадры есть специальные апи, ускоряющие что-то. Там уже не разобрался, так как не слишком в теме.
Но даже без этого ускорения даже посредственная видяха в вышеуказанных задачах обойдет 16-ядерный проц. Так зачем?
Но даже без этого ускорения даже посредственная видяха в вышеуказанных задачах обойдет 16-ядерный проц. Так зачем?
Если вы считаете в обычных float (FP32), то обычной видеокарты вам хватит за глаза.
Но возможны и другие сценарии использования:
1. Вычисления в FP64. В случае Tesla FP64 = FP32/2, а в случае игровой видеокарты FP64=FP32/32, или в 16 раз меньше. Хотите высокую производительность при работе с double? Покупайте профессиональную видеокарту.
В случае игровой видеокарты теоретический GFLOPS будет соответствовать 16-ядерному процу. Но за счёт "деревянности" архитектуры GPU, эффективно эту мощь задействовать будет сложно, и процессор окажется быстрее.
2. Вычисления в FP16. В случае Tesla FP16 = FP32*2, в случае CPU такой возможности вообще нет, а в случае игровых видеокарт FP16 настолько медленный, что и речи не может идти о его использовании.
Отдельно стоит упомянуть тензорные FP16-блоки в видеокартах последнего поколения. Вот там производительность сумасшедшая.
occlub.ru/news/software/34203-amd-razblokirovala-professionalnye-vozmozhnosti-radeon-vii-proizvoditelnost-fp64-reshili-ne-silno-ogranichivat
Не слышал о том, что в обычных видяхах точность другая.
Очень легко гуглится. В целом, если вычсления являются IEEE-754 complaint, тогда точность в CPU и GPU одинакова.
Различия возможны при FMA (одновременное умножение со сложение) — за счёт оптимизаций вычисления перестают удовлетворять IEEE-754, и при вычислении математических функций (sin, cos, exp, log). Ну и различные флаги, отвечающие за точность вычислений.
Когда-то я очень ждал этого момента и задавался вопросом, что будет дальше. Первые опытные транзисторы с затвором в 10нм были получены еще в начале 2000-х годов. Тогда же было высказано предположение на страницах одного из изданий (кажется Мир ПК) что к 2020 году тех.процесс приблизится теоретически возможному 5нм, а максимально возможная тактовая частота при этом составит около 4000 МГц без использования экстремального охлаждения.
И вот я дожил до этого исторического момента, с интересом жду что будет дальше.
- Не всегда удается использовать Ryzen с памятью на частотах выше 3000 Mhz.
В текущих поколениях Ryzen официально поддерживает только (DDR4-2666 / DDR4-2933). - Если вы пользуетесь Linux, то Ryzen начал поддерживаться только в самых свежих версиях ядра.
В моем случае это вылилось в то, что я не мог контроллировать температару ЦП и обороты куллера, который крутился всегда находился в режиме «очень шумно»
Если решите брать, будьте готовы к шереховатостям и огрехам новых технологий.
В текущих поколениях Ryzen официально поддерживает только (DDR4-2666 / DDR4-2933).
В новом официально заявляется поддержка DDR4-3200.
Вообще, результат может зависеть и от числа модулей памяти: если установлено 4 модуля памяти, то велика вероятность, что они даже на штатной частоте они не будут работать, и придётся частоту понижать.
А по теме — молодцы АМД.
4x8Gb (Samsung, M378A1K43BB2-CRC)
3333Mhz 18-18-18
Да это B-die память. Но это OEM модули с родной частотой 2400.
Со вторым всё хорошо и память 3200+ зачастую запускается из коробки.
На Asus TUF-x470-plus (4602)
c 2600X без проблем завелось 32гб (4x8) Kingston HX432C18FW2K2
работают на штатных 3200, гнать не стал, хотя тайминги и великоваты: 18-21-21-39
если графики не врут то выходит процессоры от амд в ценовом диапазоне за 150-250 долларов будут такие же как интел от 500.
я могу только сказать ВАУ
но опять если не врут и это не маркетинг.
Поэтому жду хорошего.
PS пользуясь случаем, хочу спросить, какие аргументы можно себе предоставить в пользу апгрейда? Для моих текущих задач хватает старого разогнанного Fx-6300 и RX480 на воде. А то апргейдиться уже пора, но денег жалко и смысла особого не вижу…
Вначале заявляется, что нет уязвимости, но достаточно слегка алгоритмы подобрать под особенности AMD и все всплывает рано или поздно.
Ищите Meltdown-BR и дальше по списку .Specter был и там и там.
Читайте свежие пеперы на эту тему и не включайте intel или amd головного мозга.
arxiv.org/pdf/1811.05441.pdf
youtu.be/r5wtQBpRFsM
Все, что находится в intel частично или немного под другим соусом есть и в AMD. Архитектурные ошибки игнорируя безопасность и в угоду производительности, есть и там и там.
Поэтому мы там в слд раз не про политику говорите, а попробуйте воспользоватся всемирной паутиной, говорят там много информации есть.
As a reminder, we believe Meltdown is not applicable to AMD processors. For Spectre Variant 1, we continue actively working with our ecosystem partners on mitigations, including operating system patches that have begun to roll out. We continue to believe that Variant 2 of Spectre is difficult to exploit on AMD processors, however we are deploying CPU microcode patches — in combination with OS updates ― to provide additional mitigation steps.Это отчёт по итогам 2017 года. Zen 2 — это как раз Ryzen 3000.
Longer-term, we have included changes in our future processor cores, starting with our “Zen2” design, to further address potential Spectre-like exploits.
AMD раскрыла характеристики новых процессоров Ryzen 3000